在南京鼓樓區(qū),短途辦公前先去借輛公務(wù)自行車,已經(jīng)成了不少公務(wù)員()的習(xí)慣。記者了解到,2008年,老鼓樓區(qū)就推出了20輛公務(wù)自行車。不久前,新鼓樓區(qū)又統(tǒng)一出資購(gòu)置了100輛公務(wù)自行車。位于山西路的機(jī)關(guān)大院,平均每天有二三十人次來借車。(10月31日《現(xiàn)代快報(bào)》) 公務(wù)員辦事用自行車,的確是個(gè)不折不扣的大好事。且不說每年三公消費(fèi)中最龐大支出就是公車消費(fèi),就說現(xiàn)在讓人頭疼不已的PM2.5,都會(huì)讓公車排放“躺中槍”。這里面可以看出老百姓對(duì)此意見很大。 而某些地方也早已推出公務(wù)自行車。山東臨沂市就有“3公里內(nèi)公務(wù)員辦事騎單車”,湖北省省直機(jī)關(guān)事務(wù)局也曾購(gòu)置的一批公務(wù)自行車上崗。當(dāng)時(shí)都引得不少掌聲,不過由于后續(xù)報(bào)道有限,目前這些公務(wù)自行車是否還繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱,我們還真不得而知。 所以說南京鼓樓這次推出公務(wù)自行車,也談不上首創(chuàng),但鼓勵(lì)示范意義明顯。有些城市交通擁堵現(xiàn)象嚴(yán)重,自行車在這個(gè)時(shí)候可是能發(fā)揮大作用。況且零污染、強(qiáng)身健體,以及費(fèi)用低廉,可謂相當(dāng)接地氣的出行工具。 雖然好處明顯,但筆者認(rèn)為公務(wù)自行車可能會(huì)囿于“叫好不叫座”的窘境。先撇去汽車和單車的享受差距,就說這出行理念,就很能說明問題。公務(wù)員大都收入可觀,有車族不在少數(shù),某些單位還會(huì)發(fā)燃油補(bǔ)助,這加大了該人群使用汽車比例。如果要出去辦公,就算不用公家的車輛,我用自己的小車出去總可以吧? 就算沒有私家車的公務(wù)員也有自己的小九九。政府機(jī)關(guān)旁邊絕大多數(shù)都是有公交站,這些都是配套設(shè)施。所以公務(wù)員出門辦事坐公交很方便。稍微遠(yuǎn)點(diǎn)的地方,還是可以考慮打的,只要拿上發(fā)票就可以報(bào)銷。雖然鼓勵(lì)坐自行車,但是路費(fèi)報(bào)銷的老傳統(tǒng)也是同時(shí)存在。我想人都是好逸惡勞的,而出行方式的選擇則更是如此。 公務(wù)自行車的存在是件好事,但要想它能大行其道,從而緩解公車消費(fèi)給公眾帶來的焦慮,恐怕不容易。之前就有人大代表唐祖宣提議要求公務(wù)員騎自行車上下班做榜樣,但由于“看上去很美”而沒有落實(shí)。這種公務(wù)自行車針對(duì)的群體大都是基層辦事的公務(wù)員,而那些真正享受公車的領(lǐng)導(dǎo)干部并沒有被劃進(jìn)去。從某個(gè)角度說,既得利益群體的福利并沒有受到影響。 因此,公務(wù)自行車如何避免落入“叫好不叫座”的困境,值得我們每個(gè)人深思。 文/謝偉鋒 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·公務(wù)自行車如何規(guī)避“叫好不叫座”?
·談唯物論在申論分析題中的運(yùn)用
·談矛盾論在申論分析題中的運(yùn)用
·年過半百子女拉車帶著父母游歷全國(guó) 步行3000公里
·讓學(xué)生互扇耳光教師被解職 曾被評(píng)優(yōu)秀教師
|