從放棄高薪“考公”看公務(wù)員退出機(jī)制_國考公考

　　太原人孫遠(yuǎn)畢業(yè)于國內(nèi)名牌大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè),工作短短幾年年薪達(dá)到15萬元。但是,他還是參加了今年的公務(wù)員()考試,他稱,“畢業(yè)的時(shí)候,看不起那幫考公務(wù)員的同學(xué),但是這么多年在社會(huì)打拼,讓我明白穩(wěn)定而且長期有保障的生活,才是我需要的”。(11月4日《山西晚報(bào)》)

　　孫遠(yuǎn)轉(zhuǎn)悠了一圈又回到“考公”的隊(duì)伍中來,無可厚非。他所希望的是有穩(wěn)定與長期有保障的生活,時(shí)下,公務(wù)員的生活狀態(tài)似乎正符合他的期待。的確,人人面臨生存壓力與職場(chǎng)激烈,很多人都想有個(gè)旱澇保收、水不透雨不漏的安身之所,可問題在于,連年薪15萬的人都要往公務(wù)員的獨(dú)木橋上擠,誰去創(chuàng)造財(cái)富?誰去搞科研攻關(guān)?

　　孫遠(yuǎn)所說的IT行業(yè)競(jìng)爭十分激烈,通宵加班、天天盒飯幾乎就是生活的寫照。IT行業(yè)也是瞬息萬變的行業(yè),一旦出現(xiàn)某種危機(jī),立馬就會(huì)失業(yè)?？赡膫€(gè)行業(yè)沒有一定的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?雖然政府機(jī)關(guān)現(xiàn)在還是保險(xiǎn)箱,可誰也不能保證隨著改革的深入,公務(wù)員就不會(huì)面臨優(yōu)勝劣汰的風(fēng)險(xiǎn)。平心而論,如果像孫遠(yuǎn)這樣的計(jì)算機(jī)行業(yè)精英到政府機(jī)關(guān)沒有用武之地,豈不白白浪費(fèi)人才?雖然個(gè)人有了穩(wěn)定的工作,卻很難發(fā)揮專長,報(bào)效國家。從另一側(cè)面來看,招考的“買方市場(chǎng)”導(dǎo)致招考單位“良木擇禽”,對(duì)所招崗位的學(xué)歷和專業(yè)要求過高,也是不科學(xué)、不經(jīng)濟(jì)的。

　　之所以公務(wù)員考試“高燒”不退,連年薪過十萬都被裹挾進(jìn)來,就是因?yàn)榭忌坏┍徽戒浻脼楣珓?wù)員,就成了終身制。這樣的制度不利于人才的流動(dòng),不利于提高效能,更不利于社會(huì)公平。因此,對(duì)公務(wù)員崗位要像考進(jìn)一樣“考出”,更多采用聘用制招考公務(wù)員,使公務(wù)員退出機(jī)制常態(tài)化。

　　不少地方已嘗試公務(wù)員崗位的聘任制,它的最大好處在于:打破職業(yè)穩(wěn)定性,待遇與風(fēng)險(xiǎn)并存,而且還有利促進(jìn)人才的合理流動(dòng),有利于實(shí)施人才戰(zhàn)略,科技強(qiáng)國。聘任制可吸引一部分政府部門急需的人才,聘期結(jié)束,來去自由。還有,聘任制選拔機(jī)制更加靈活,更注重對(duì)專業(yè)知識(shí)和以往工作業(yè)績的考察,更多采取“一對(duì)一”的考察方式,避免招錄中“一鍋下”和“大呼隆”的不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,真正做到招得進(jìn)、用得上、出得去。總之,惟有改革現(xiàn)行的公務(wù)員考試和使用制度,才能凸顯“鲇魚效應(yīng)”,才能改變不正常的“考公熱”。