云南公考張榜,昆明市西山區(qū)稅務(wù)局代碼為0112996002的崗位成績,昨天亮瞎了網(wǎng)友的眼睛。除第一名成績125.5分外,其余22人全部為0分。 什么樣的情況才會出現(xiàn)如此絢爛的奇葩?昨天,網(wǎng)友圍繞這個命題沒有作出太用腦筋的猜想,而是將智商用在了對相關(guān)部門如何回復(fù)的出謀劃策上。歸結(jié)起來,有這么幾類建言:計算機病毒入侵說、22人棄考說、臨時工錄入失誤說。 這張有圖沒真相的榜,昨天經(jīng)網(wǎng)友“@冰山筱太陽”AT“@昆明發(fā)布”等官博,立即引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。但“@昆明市西山區(qū)發(fā)布”在昨天下午3點29分轉(zhuǎn)發(fā)昆明發(fā)布的這條指令性官微時回復(fù)稱,“此次考試為省級公務(wù)員()考試,相關(guān)解釋工作由涉考部門負(fù)責(zé)”。 昆明發(fā)布將這球踢向西山區(qū)發(fā)布的大門,應(yīng)該是基于兩方面常識作出基本判斷的。一,這個成績榜,肯定有問題。二,無論是省考市考還是區(qū)考,崗位是西山區(qū)稅務(wù)局的,點名由“@昆明市西山區(qū)發(fā)布”來解釋,應(yīng)是西山區(qū)這一級官方發(fā)布的職責(zé)。 “西山區(qū)發(fā)布”顯然不想為這個襲來之火烤焦眉毛,有可能這事確不在其發(fā)布范圍之內(nèi),因此網(wǎng)民圍觀的質(zhì)疑之火燒得再烈再急,他們依然是你急我不急,我一不是稅務(wù)局,二不是考試官,你們?nèi)ミ怠吧婵疾块T”的門,別惹我官方發(fā)布的事。至于涉考部門究竟是什么部門,你們自己去找,自己去敲。 據(jù)昨天傍晚的消息,奇葩榜單公布后,媒體就此致電云南省公務(wù)員局局長和江峰,他表示,他們已經(jīng)關(guān)注到此事,“將于22日上午10點召開新聞發(fā)布會,由相應(yīng)處室負(fù)責(zé)人出面說明情況”。 或許云南省公務(wù)員局對于火急火燎的輿情反應(yīng)所表現(xiàn)出來的淡定,是緣于心里有譜、胸有成竹。這么奇異的考分,一路過關(guān)被張榜公布出來,你硬說沒人發(fā)現(xiàn)沒有留意,這“涉考部門”,恐怕自己都說服不了自己。網(wǎng)友給“涉考部門”解釋理由的“獻(xiàn)計獻(xiàn)策”,擺明了希望看到的是確鑿的真相,而不是落盡俗套的說辭。所以,在民眾對“蘿卜招工”詬病如仇的輿論情緒下,“涉考部門”能否過得了輿論監(jiān)督關(guān),關(guān)鍵看給出的真相能否過得硬。 事實上,無論今天上午“涉考部門”的發(fā)布會給出的理由如何合情、回復(fù)的解釋如何合理,在公信力的可靠分上,已經(jīng)蒙上了一層陰影。“涉考部門”與“昆明市西山區(qū)發(fā)布”一起,打的已經(jīng)是一場被動球。這個異動的分?jǐn)?shù),“涉考部門”事先注意到?jīng)]有?這么反常的榜單,“涉考部門”查核了沒有?如果這些問題早已了如指掌,為什么不在榜單公布的同時向民眾第一時間說明情況?為什么非要等民眾將榜單指指戳戳點破了,才被動作出回應(yīng)? 將這些疑問,與民眾對榜單奇葩分?jǐn)?shù)的疑惑一并解開,這是今天這場發(fā)布會能夠立得住的充分必要前提。除此,“涉考部門”還得將獲高分的考生、與考零分的22位考生背景資料一并公開,將報名發(fā)布與報名、考試經(jīng)過一并攤出來曝曬,讓智商不低的大眾百姓,一起來鑒定這場新聞發(fā)布會的真實度與含金量究竟有多高。 否則,除此之外,“涉考部門”這次還真沒別的更好的路可走。 另據(jù)昨晚9時后的報道,引用“負(fù)責(zé)本年度公務(wù)員招錄工作的云南省人力資源與社會保障廳的相關(guān)工作人員”的回應(yīng)稱,“0”分是正常的成績,并非是錄入系統(tǒng)出了問題,主要是由于考生涉嫌違規(guī)導(dǎo)致的。依我看,將22位考生作弊經(jīng)過及證據(jù)曝光于眾,是既給真相、又避免考生躺槍的有效路徑。這一步,同樣必須走實。(評論員 劉雪松) (錢江晚報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·你押中公考“奇葩榜單”的答案了嗎
·云南回應(yīng)23人公考22人0分:考生涉違規(guī)所致
·起薪太低 美國大學(xué)生不熱衷當(dāng)公務(wù)員
·公考生被判抄襲成績?nèi)∠?考生稱誤判維權(quán)艱難
·女孩公務(wù)員筆試成績第一卻無緣面試惹爭議
|