沒有辦法的辦法 釋放顏艷紅的決定公布前兩天,警方內(nèi)部還不“明確”,14日晚,上傳出“顏艷紅可能要逃避法律制裁”的言論時(shí),記者向調(diào)查組人士了解,他們說釋放暫時(shí)不可能的,但取保候?qū)徎蛟S有可能。 11月2日,顏艷紅的代理律師、山東翼齊律師事務(wù)所主任張維玉(記者注:他是看到顏艷紅事件新聞后,主動(dòng)“請(qǐng)纓”前來溫嶺的)代表顏艷紅的父親向當(dāng)?shù)鼐教岢鋈”:驅(qū)彽纳暾?qǐng),一直沒得到批準(zhǔn)。 “定顏艷紅涉嫌尋釁滋事的法律依據(jù)不足是關(guān)鍵”,在新的證據(jù)沒有、原證據(jù)不足的情況下,警方無法繼續(xù)此案。 盡管如此,有一個(gè)疑問卻是:10月24日顏艷紅虐童照片事件曝光后,次日,警方介入。 10月25日,警方將顏艷紅以涉嫌尋釁滋事刑拘后,當(dāng)?shù)貦z察院對(duì)媒體稱,檢方已提前介入24日發(fā)現(xiàn)的溫嶺藍(lán)孔雀幼兒園教師顏艷紅虐童事件。 當(dāng)?shù)貦z察院稱,偵查監(jiān)督科將密切關(guān)注該案的偵查,與偵查機(jī)關(guān)共同商討該案嫌疑人是否構(gòu)罪、構(gòu)成何罪、如何取證等問題。在偵查機(jī)關(guān)查清全案事實(shí)的基礎(chǔ)上,檢察機(jī)關(guān)將根據(jù)法律規(guī)定依法處理。 有知情人士說,當(dāng)時(shí)事情出來后,一時(shí)間輿論壓力很大,市政府也很重視,由市政府多個(gè)部門聯(lián)合成立了調(diào)查組。 “公檢法一起都商討過這個(gè)案子”,這個(gè)知情人士說。 也就是說,當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)可能在警方對(duì)顏艷紅以涉嫌尋釁滋事罪刑拘前,就知道。 10月29日溫嶺警方向溫嶺市檢察院遞交提請(qǐng)逮捕顏艷紅的申請(qǐng)。按照規(guī)定,檢察院應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)作出是否批捕的決定并送交警方執(zhí)行。 到規(guī)定期限的最后一天,11月5日,當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為該案需要補(bǔ)充偵查,“實(shí)在是無法定下來”。 檢察院就像約定合同的雙方,臨時(shí)“變卦毀約”了?一種說法是,當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)向上級(jí)以及省檢察機(jī)關(guān)匯報(bào)了此案,經(jīng)過“會(huì)診”后,認(rèn)為不能批捕。 知情人士說,顏艷紅事件,似乎已成了“燙手山芋”。據(jù)知情人士說,當(dāng)?shù)亟逃窒M袄涮幚怼?,“如果全部攬下這件事,教育局意味著要負(fù)起所有責(zé)任,但這件事發(fā)生在幼兒園,他們最多是監(jiān)管責(zé)任?!倍變簣@原園長陳茜也是“反正我園長已經(jīng)被撤職了”的態(tài)度。 “如果檢察院接下了,勢必會(huì)把所有的矛盾都引到自己頭上”。 事實(shí)上,警方作出以涉嫌尋釁滋事罪刑拘顏艷紅時(shí),也引來很多網(wǎng)友議論,這一輿論壓力并不比顏艷紅虐童照片被曝光后,網(wǎng)友質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)不作為的壓力小。 而當(dāng)檢察院不予以批準(zhǔn)逮捕,在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)的議論多數(shù)是正面的,“網(wǎng)友越來越理性地看待這件事了”,他們認(rèn)為檢察院這么做是對(duì)的,“顏艷紅的行為確實(shí)稱不上尋釁滋事犯罪的構(gòu)件”。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·溫嶺虐童幼師無罪釋放 孩子家長準(zhǔn)備起訴幼兒園
·3歲男童看女生尿尿被罵流氓 家長望幼兒園分廁
·普惠幼兒園,想說愛你不容易
·幼兒園校車被撞翻 翻車瞬間師緊抱幼兒
·舊飛機(jī)變幼兒園 駕駛艙儀器成游戲道具
|