[作 者] 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)
[摘 要] 新望:城市競(jìng)爭(zhēng)根子上是人才的競(jìng)爭(zhēng) 曾建中 從我們國(guó)家的城市布局來(lái)看,中國(guó)國(guó)土面積很遼闊,但是可以承載更多人口、有發(fā)展?jié)摿Φ牡胤讲⒉皇呛芏?,主要分布在東南沿海。 從效率
[關(guān)鍵詞] о,新,望,:,,城市,競(jìng)爭(zhēng),根,子,上,是,人才,的,
新望:城市競(jìng)爭(zhēng)根子上是人才的競(jìng)爭(zhēng) 曾建中
從我們國(guó)家的城市布局來(lái)看,中國(guó)國(guó)土面積很遼闊,但是可以承載更多人口、有發(fā)展?jié)摿Φ牡胤讲⒉皇呛芏啵饕植荚跂|南沿海。
從效率優(yōu)先的角度來(lái)講,也從主體功能區(qū)規(guī)劃上來(lái)講,中國(guó)的人口應(yīng)該向東南沿海集中,因?yàn)樗木奂?yīng)更強(qiáng),生產(chǎn)力布局更具合理性,要素發(fā)揮的效力更高一些。
所以,不管是上海,北京,還是深圳、廣州,要發(fā)展國(guó)際化大都市,都應(yīng)該站在全國(guó)的高度來(lái)觀察產(chǎn)業(yè)的布局和人口流動(dòng)規(guī)律。隨著高鐵和各種管網(wǎng)的建設(shè),資源要素的布局也不再是成塊成圈的,或者是呈點(diǎn)狀的,最有可能是呈條形的,或者呈網(wǎng)狀的,那么,在全國(guó)來(lái)看,未來(lái)會(huì)形成三橫兩縱的城市布局,同時(shí)這也主要是人口的布局。
兩橫里面,南面一橫是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶,北面一橫就是隴海線,實(shí)際上也是絲綢之路的國(guó)內(nèi)段。三縱就是東南沿海線,京九線,沿著包頭-西安-成都再到昆明這一線,這是2014年發(fā)布的新型城鎮(zhèn)化的規(guī)劃里提出來(lái)的戰(zhàn)略構(gòu)想。
這個(gè)規(guī)劃里有一句話非常重要,就是中國(guó)的城鎮(zhèn)化的推進(jìn),要以城市群和都市群為載體,不能搞得過(guò)于分散,要適當(dāng)?shù)闹v集聚,因?yàn)槌鞘屑蹘?lái)效率的提升,這是各個(gè)國(guó)家城市化道路發(fā)展的一個(gè)規(guī)律性的東西。
全力吸引人才人口聚集
西安是西北地區(qū)最大的城市,存在著一個(gè)核心的作用,這是它的獨(dú)特的定位,沒有一個(gè)城市可以取代西安或者是超越西安。那么它現(xiàn)在又在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上,處于一個(gè)很重要的位置。
進(jìn)一步再看的話,作為國(guó)際化大都市,西安怎么借鑒、或者說(shuō)做好分工協(xié)作或者定位的話,我覺得它要參考成都和重慶。
這三個(gè)城市,是西部建設(shè)(15.730, -0.12, -0.76%)國(guó)際化大都市基礎(chǔ)最好的,也是目前看來(lái)最國(guó)際化的三個(gè)城市。目前來(lái)看,西安在很多地方需要向這兩個(gè)城市學(xué)習(xí),尤其是成都。
成都的高科技產(chǎn)業(yè),成都的招商引資成效,成都的園區(qū)經(jīng)濟(jì),這些年有非常值得學(xué)習(xí)的地方。
當(dāng)然,重慶這些年也出了一些問(wèn)題,但重慶曾是一個(gè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常好的地方。成都的中小企業(yè)的發(fā)展,受到很多政策的鼓勵(lì)和保護(hù),使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展和都市化緊密聯(lián)系,都市經(jīng)濟(jì)的形態(tài)更加完備,更加健康。
西安也有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),我們國(guó)家好像除了北京、上海之外,可能人才和大學(xué)最好的就是武漢和西安,一個(gè)城市未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力在哪里,就是在于人才,在于年輕人,尤其是高技術(shù)人才。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō),西安在西部、乃至在全國(guó)都有優(yōu)越性,這是西安的一個(gè)特點(diǎn)。
長(zhǎng)期來(lái)看的話,未來(lái)的大都市之間的競(jìng)爭(zhēng),實(shí)際上是對(duì)于人口的吸引力的競(jìng)爭(zhēng),尤其是對(duì)人才的,對(duì)年輕人的吸引的競(jìng)爭(zhēng),哪一個(gè)都市圈,哪一個(gè)大都市,對(duì)年輕人有吸引力,對(duì)海歸人才有吸引力,對(duì)技術(shù)人才有吸引力,可能哪一個(gè)都市圈能長(zhǎng)得大。
這個(gè)城市要向國(guó)際化大都市邁進(jìn),首先要有人氣,不能說(shuō)是搞一個(gè)城市化的殼,國(guó)際化和城市化,首先是城市市民的國(guó)際化,這是同一回事。如果是排斥人的城市化和都市化,就走向了城市化的反面,這是偽城市化,偽都市化。
國(guó)內(nèi)提出建設(shè)國(guó)際大都市的城市已經(jīng)不再少了,各個(gè)城市之間的競(jìng)爭(zhēng),歸根到底還是對(duì)人口的競(jìng)爭(zhēng),設(shè)了人口上限的城市,未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力是堪憂的。
在這里,北京是一個(gè)特殊情況,其他的城市如果都仿效北京,要疏解低端產(chǎn)業(yè),排斥外來(lái)人口,是非常錯(cuò)誤的做法,是非常沒有遠(yuǎn)見的做法。當(dāng)然,任何城市不會(huì)有明確的這方面主張,但很難說(shuō),在具體的人才和人口政策上,存在或正在設(shè)置障礙,阻礙人口的流入。
如果有城市這樣做,或者不努力改善,結(jié)果就是災(zāi)難性的。
破除藩籬激活民營(yíng)經(jīng)濟(jì)
西安的問(wèn)題也比較集中,西安都市圈的體系應(yīng)該說(shuō)還是不完善的。關(guān)中平原是一個(gè)次生的經(jīng)濟(jì)圈,集聚程度還不夠高,一般來(lái)講,都市圈應(yīng)該是一個(gè)緊密的城市群,形成一小時(shí)的交通體系,那么西安在這方面還是欠缺的。
在國(guó)家級(jí)新區(qū)的隊(duì)伍里,西咸新區(qū)是一個(gè)很特殊的一個(gè)新區(qū),西安和咸陽(yáng)這兩個(gè)城市都是在陜西省的境內(nèi),而且距離很近。如果要是從都市圈的發(fā)展來(lái)說(shuō),完全可以看做一個(gè)核心,沒必要說(shuō)西安一個(gè),咸陽(yáng)一個(gè),西咸合起來(lái)就是一個(gè)核心。因?yàn)槲靼苍僖蛭鞯脑挘兔媾R著地形地理因素的影響。
我覺得西安要做大,首先兩個(gè)城市要捆到一起,西咸先要一體化,先把這個(gè)核心做實(shí)了,不要成為說(shuō)一個(gè)核心一個(gè)副核心,在陜西的省政府的層面上,應(yīng)該盡快解決這個(gè)問(wèn)題。
這個(gè)我們可以借鑒北京,就像未來(lái)北京和通州之間的關(guān)系,西安和咸陽(yáng)之間的關(guān)系如果說(shuō)能形成這樣一種關(guān)系,我覺得是合理的,是一個(gè)大的城市,是不同的分工。
現(xiàn)在西咸新區(qū)被西安托管,我覺得托管可能還是一個(gè)過(guò)渡性的,因?yàn)橥粋€(gè)省內(nèi)完全可以做到一體化,你的醫(yī)療,教育包括交通車牌,電話號(hào)碼這些都可以打通,這個(gè)應(yīng)該說(shuō)沒有什么阻力。
西安的條件很好,西安土地很開闊,如果布局得好的話,完全可以建成一個(gè)生態(tài)化的的國(guó)際大都市,同時(shí)也是一個(gè)具有深厚文化底蘊(yùn)的國(guó)際化大都市,這在全世界的城市當(dāng)中,也有它自己的優(yōu)勢(shì)的。
西安要做的是揚(yáng)長(zhǎng)避短,我們現(xiàn)在講三個(gè)自信,西安應(yīng)該再加一個(gè)文化自信。西安的文化自信,應(yīng)該是很重要的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),這個(gè)不是負(fù)擔(dān),也不是包袱。
再一個(gè),西安的工業(yè)基礎(chǔ)是不錯(cuò)的,有一批很好的企業(yè),當(dāng)然這些企業(yè)是國(guó)有企業(yè)為主,存在活力不足的問(wèn)題。
在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面,西安應(yīng)該補(bǔ)一課,這是整個(gè)中國(guó)的西部共同的問(wèn)題,尤其是東北、西北這個(gè)問(wèn)題更突出,和珠三角和長(zhǎng)三角相比,這是一個(gè)先天性的缺陷。
未來(lái),西安要將這方面的基礎(chǔ)發(fā)揮出來(lái),需要通過(guò)國(guó)企改制,通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,來(lái)逐步增強(qiáng)活力,應(yīng)該說(shuō)寄希望于國(guó)有企業(yè)的改革,進(jìn)一步改善它的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)之間的分工協(xié)作,要想改變,也是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,這對(duì)西安可能是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。
?。ㄐ峦航?jīng)濟(jì)學(xué)博士,經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)研究院院長(zhǎng)、新金融家聯(lián)盟秘書長(zhǎng)。曾任中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng),《中國(guó)改革》雜志主編,著有《蘇南模式的終結(jié)》,主編《公司的力量》。)
責(zé)任編輯:李堅(jiān) SF163
|
[發(fā)布者:BJ] | ||
相關(guān)閱讀:
·高等教育過(guò)度國(guó)際化的反思 | 法意·觀點(diǎn)
·新望:城市競(jìng)爭(zhēng)根子上是人才的競(jìng)爭(zhēng)
·為何要提“高等教育質(zhì)量文化”
·搜索引擎Web API框架設(shè)計(jì)研究
·一種基于關(guān)鍵詞的創(chuàng)新度評(píng)價(jià)方法
|