[作 者] 黃國(guó)鉅 法意讀書
[摘 要] 高等教育過(guò)度國(guó)際化的反思 很多探討香港高等教育國(guó)際化利弊的文章,都集中在本土研究、香港研究是否受到重視的問(wèn)題。這篇文章卻想談?wù)勔粋€(gè)可能更迫切的問(wèn)題:過(guò)分的國(guó)際化,大
[關(guān)鍵詞] |,高等教育,過(guò)度,國(guó)際化,的,反思,,很,多,探討,
高等教育過(guò)度國(guó)際化的反思 很多探討香港高等教育國(guó)際化利弊的文章,都集中在本土研究、香港研究是否受到重視的問(wèn)題。這篇文章卻想談?wù)勔粋€(gè)可能更迫切的問(wèn)題:過(guò)分的國(guó)際化,大學(xué)的教席大部分由外國(guó)人占據(jù),本土學(xué)者沒(méi)有就業(yè)出路,學(xué)術(shù)思想的命脈斷裂、枯萎,大學(xué)失去地方特色,學(xué)術(shù)承傳也無(wú)法說(shuō)起,這才是最“攞命”。
而這種事情正在香港的哲學(xué)界發(fā)生,而且存在已久,行內(nèi)人都很清楚,只是沒(méi)有人公開(kāi)拿出來(lái)講而已!
海外學(xué)者占據(jù)教席
香港有十所大學(xué),但有哲學(xué)系的只有三個(gè)半,即港大、中大、嶺南,和浸大的宗教哲學(xué)系。(城大、科大、理大雖然沒(méi)有哲學(xué)系,但有哲學(xué)課程分布在不同學(xué)系。由于這篇文章要談的是哲學(xué)系,所以先不論這些大學(xué)。)早在1980年代,我讀大學(xué)的時(shí)候,香港只有兩所大學(xué);當(dāng)時(shí)香港仍是英國(guó)殖民地,香港大學(xué)作為殖民地色彩濃厚的大學(xué),哲學(xué)系教授幾乎清一色是英國(guó)人,沒(méi)有半個(gè)本地人。到九七問(wèn)題逼近,一些學(xué)系紛紛本地化,連最精英的法律系也招聘了好幾個(gè)本地人,此時(shí)哲學(xué)系才招聘了第一位本地人,之后再聘任一位內(nèi)地學(xué)者,就此兩人而已,直到今天。到了97年后,香港人“當(dāng)家作主”了,情況卻沒(méi)有改變,只是英國(guó)人換了美國(guó)人而已。90年代,嶺南學(xué)院升格為大學(xué),并成立哲學(xué)系,本來(lái)給與本地哲學(xué)學(xué)者一線希望。但今天實(shí)際情況如何,不用我多講,讀者去嶺南哲學(xué)系的網(wǎng)站看看他們的教職員、研究生名單就一清二楚。
有一次有一位菲律賓訪問(wèn)學(xué)人去本地某大學(xué)哲學(xué)系訪問(wèn),好生奇怪,問(wèn)系主任:"Why are there so many foreigners in your department?" 系主任無(wú)言以對(duì)。我想,這位學(xué)者一定是看到香港這種全球特有的情況,才這樣冒昧直問(wèn)。
一些新成立的大學(xué),會(huì)采取所謂“學(xué)術(shù)嫁妝”的方法,短時(shí)間提高自己的排名:高薪從海外聘請(qǐng)一個(gè)有一百幾十多篇論文的大牌教授,數(shù)字上這個(gè)系的研究成果就突然飆升,排名也連帶跳幾級(jí)。這些大牌教授來(lái)到香港,當(dāng)然也帶著自己的研究興趣和題目來(lái),而且很多時(shí)候都是一些冷僻的分析哲學(xué)題目,但以后的人才招聘、招收研究生,也自然順著這個(gè)方向去,學(xué)系漸漸變成這些大牌教授的學(xué)術(shù)殖民地。而一些本地學(xué)生有興趣的哲學(xué)題目,如中國(guó)哲學(xué)、歐陸哲學(xué),往往被忽視、排斥。如果大學(xué)高層不懂得考慮本地學(xué)術(shù)的承傳,重量不重質(zhì),只顧“整靚盤數(shù)”,追逐排名,這些學(xué)系就會(huì)變成海外學(xué)者的天堂。
我這樣說(shuō)好像政治非常不正確,什么“排外”、“種族主義”的罪名也會(huì)接踵而來(lái)。要澄清的是,我不反對(duì)招聘外國(guó)教授,如果一個(gè)學(xué)系有部分外國(guó)人,也可以讓本地學(xué)者開(kāi)拓眼界,讓中西哲學(xué)交流激蕩,也是好事。而如果這些海外教授對(duì)中國(guó)文化、中國(guó)哲學(xué)、學(xué)習(xí)本地語(yǔ)言有興趣,那就更好。但如果過(guò)度國(guó)際化,學(xué)系的教席都被海外學(xué)者占據(jù),本地畢業(yè)生在自己的地方竟然永遠(yuǎn)找不到工作,那又是不是另一種歧視?
國(guó)際化與大學(xué)排名
當(dāng)然,要證明這些哲學(xué)系故意排斥本地人,是十分困難的事,他們大可以說(shuō):“我們按照平等機(jī)會(huì)的原則,用人唯才,不會(huì)考慮種族、國(guó)籍,只考慮申請(qǐng)人的 publication,而評(píng)審 publication 的考慮,除了數(shù)量之外,就是能否登上國(guó)際一流的期刊。”說(shuō)得好,但問(wèn)題就在這里。
就像美國(guó)要打開(kāi)別國(guó)的市場(chǎng),都會(huì)用一些漂亮的口號(hào),如“自由貿(mào)易”、“公平貿(mào)易”、“反對(duì)保護(hù)主義”、“打破貿(mào)易壁壘”等。同樣,英語(yǔ)國(guó)家要打開(kāi)別國(guó)的學(xué)術(shù)市場(chǎng),也有一套漂亮的語(yǔ)言,和一些看似公平,實(shí)際上對(duì)自己有利的標(biāo)準(zhǔn),叫做“國(guó)際化”和“大學(xué)排名”。
首先,所謂國(guó)際期刊,其實(shí)大部分是英語(yǔ)期刊,由英美大學(xué)或出版社所辦,問(wèn)題來(lái)了:第一,對(duì)這些來(lái)自英語(yǔ)國(guó)家的學(xué)者,英語(yǔ)是他們的母語(yǔ),已經(jīng)有天然的優(yōu)勢(shì);第二,中文在中、港、臺(tái)、澳門、新加坡、馬來(lái)西亞都流通,日本和韓國(guó)人都看懂漢字,為什么中文不算是國(guó)際學(xué)術(shù)語(yǔ)言?第三,一個(gè)在美國(guó)讀大學(xué)、碩士、博士的學(xué)者,對(duì)美國(guó)哲學(xué)的行頭已經(jīng)摸得很清楚,甚至可以借地利之便,建立人脈,認(rèn)識(shí)期刊的編輯,投稿時(shí)可以投其所好,已經(jīng)“贏在起跑線”,比起一個(gè)在香港讀大學(xué)和碩士,博士才在海外讀幾年,回香港才慢慢開(kāi)始摸索期刊,甚至要不斷參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議,認(rèn)識(shí)一些期刊的編輯,才摸出一個(gè)門路來(lái)的學(xué)者,前者當(dāng)然有很大的優(yōu)勢(shì)。從來(lái)學(xué)術(shù)期刊,無(wú)論怎樣國(guó)際性,總會(huì)有多少地域性,而我們隔岸追逐,是在玩一個(gè)永遠(yuǎn)追不上的游戲。
或舉另一個(gè)例子:如果有一位本地學(xué)者,用中文寫作了很多重要的哲學(xué)著作,在華語(yǔ)學(xué)術(shù)界頗有地位,現(xiàn)在他來(lái)申請(qǐng)香港某大學(xué)哲學(xué)系的工作,但因?yàn)橄抵魅位蚱渌噙x委員會(huì)的成員都是外國(guó)人,看不懂中文,完全無(wú)法評(píng)審他的學(xué)術(shù)水平,這對(duì)他公平嗎?比起一個(gè)完全用英文寫作的申請(qǐng)人,誰(shuí)有優(yōu)勢(shì),答案還用我說(shuō)嗎?人們常說(shuō),香港的大學(xué)如果不用英文教學(xué),是歧視外國(guó)學(xué)生,試問(wèn)這個(gè)例子,是否另一種歧視?我曾經(jīng)有一次跟香港某大學(xué)哲學(xué)系的系主任聊天,他也是外國(guó)人,我問(wèn)他會(huì)否請(qǐng)人教中國(guó)哲學(xué),他說(shuō):“我們也有壓力這樣做,但一般搞中國(guó)哲學(xué)的學(xué)者,都會(huì)在某個(gè)范圍里出版著作。”我說(shuō):“你意思是中文期刊?”他高興地說(shuō):"exactly!"(以上對(duì)話其實(shí)是用英文進(jìn)行) 言下之意,他有很好的理由推掉這要求。其露骨的程度,讓我咋舌。
與當(dāng)?shù)匚幕?、社?huì)連結(jié)
哲學(xué)不是自然科學(xué),也不只是講一些抽象離地的東西,哲學(xué)是人文學(xué)科,人文學(xué)科必須與當(dāng)?shù)匚幕?、社?huì)、人文關(guān)懷連結(jié)上,能夠從當(dāng)?shù)匚幕○B(yǎng)分,才有生命力,否則很容易淪為 IQ 題。如果要問(wèn)香港歷史上有哪位出名的哲學(xué)家,一般人都會(huì)舉牟宗三、唐君毅,他們當(dāng)年也是出于對(duì)中國(guó)文化和哲學(xué)的關(guān)懷,再吸收西方哲學(xué),重新思考,成一家之言。他們的著作都沒(méi)有登上什么國(guó)際一級(jí)期刊,卻有外國(guó)學(xué)者以 Mou Zong San’s 或 Tang Junyi’s thought 作為題目在國(guó)際期刊發(fā)表論文。倘若唐牟二位今天尚在人間,以他們的 publication,恐怕也只能望大學(xué)之門輕嘆。
今日香港的哲學(xué)界,也需要像關(guān)子尹、周保松這類學(xué)者,能吸收西方哲學(xué)的方法,揉合本地文化和社會(huì)議題,開(kāi)創(chuàng)出獨(dú)有的研究題目。同樣,如果你要去一所韓國(guó)、日本、意大利大學(xué)的哲學(xué)系訪問(wèn),當(dāng)然有興趣知道,當(dāng)?shù)貙W(xué)者如何研究傳統(tǒng)韓國(guó)、日本哲學(xué),如何跟西方哲學(xué)對(duì)話,或意大利學(xué)者最近如何研究 Croce、Agamben,這叫做地方特色!但如果你去香港一些大學(xué)的哲學(xué)系訪問(wèn),你會(huì)以為自己去了美國(guó)某大學(xué)的哲學(xué)系。以國(guó)際化之名,鏟除地方哲學(xué)系的特色,就等于香港政府不斷拆掉有特色、有歷史的街道、大排檔、小店、古老建筑物,然后建一些全世界都一樣的商場(chǎng)酒店來(lái)吸引游客;或如領(lǐng)匯的商場(chǎng),居然說(shuō)冬菇亭的魚蛋粉沒(méi)有特色,用貴租逼走,然后換上全香港都一樣的飲食大集團(tuán)。所謂國(guó)際化,實(shí)際就是單一化,用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量所有的大學(xué),結(jié)果大學(xué)就變成機(jī)場(chǎng)的麥當(dāng)勞,哪里都一樣。
又或許作一個(gè)橫向比較,看看臺(tái)灣的情況。臺(tái)灣哲學(xué)界“國(guó)際化”的程度可能不及香港,臺(tái)灣學(xué)者一般多用中文寫作,在臺(tái)灣的期刊發(fā)表,而他們的著作刊登在國(guó)際期刊的比率,或許也比不上香港,但臺(tái)灣有好幾份水準(zhǔn)頗高的哲學(xué)學(xué)術(shù)期刊,有成熟的審稿制度;比起香港連一份被大學(xué)評(píng)為 A 等的哲學(xué)期刊也是鳳毛麟角、哲學(xué)系之間各自為政,臺(tái)灣哲學(xué)系之間交流之頻繁,令人羨慕。而且臺(tái)灣還有一道“天然屏障”,就是大學(xué)用中文授課,所以能在臺(tái)灣找到教席的外國(guó)學(xué)者,一般都能操流利,甚至帶點(diǎn)臺(tái)語(yǔ)腔的國(guó)語(yǔ),對(duì)中國(guó)哲學(xué)和文化也有興趣,甚至是讀漢學(xué)出身的。反觀香港,因?yàn)樵?jīng)是殖民地,加上所謂的國(guó)際化,沒(méi)有這道天然屏障,中門大開(kāi),造成今天這個(gè)局面。
學(xué)院民間分離
另一個(gè)后果是學(xué)院和民間分離,互不相關(guān)。造成這情況,當(dāng)然有語(yǔ)言的原因,也有學(xué)派的原因。除了少數(shù)例外,大部分在香港教哲學(xué)的外國(guó)學(xué)者都不懂中文,更不會(huì)廣東話,自然難以跟民間有交流。另一個(gè)原因是這些英語(yǔ)國(guó)家來(lái)的學(xué)者比較著重分析哲學(xué),未能滿足民間對(duì)中國(guó)哲學(xué)和歐陸哲學(xué)的興趣。學(xué)院與民間之間的隔閡,于是社會(huì)上出現(xiàn)大量以中文或廣東話辦活動(dòng)的哲學(xué)學(xué)會(huì)、哲學(xué)演講,甚至最近出現(xiàn)好幾個(gè)哲學(xué)網(wǎng)站,來(lái)滿足民間的需要。這個(gè)奇怪現(xiàn)象,恐怕是香港獨(dú)有。這正正是上面所說(shuō),哲學(xué)活動(dòng)若果無(wú)法從民間的互動(dòng)和社會(huì)關(guān)懷吸收生命力,就會(huì)變成只是象牙塔里的離地游戲。
筆者在這行十幾年,見(jiàn)盡多少同輩、后輩、青年學(xué)生,意興闌珊。他們或許都在歐洲一流的大學(xué)讀完博士回來(lái),也有不錯(cuò)的研究和出版,但因?yàn)樵谙愀壅也坏焦ぷ?,要去美?guó)、臺(tái)灣或中國(guó)大陸謀生,也有一些在社區(qū)學(xué)院教副學(xué)士。另一些則在城大、理大、科大等找到教席,但都不是正式哲學(xué)系。一些年輕學(xué)生本來(lái)有志讀研究院,但眼看這種前景,都離開(kāi)了這個(gè)行業(yè)。說(shuō)是花果飄零或許有點(diǎn)夸張,但年輕哲學(xué)學(xué)者就業(yè)前途不樂(lè)觀,卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。如果是市場(chǎng)原因,學(xué)生沒(méi)興趣讀哲學(xué),那就無(wú)話可說(shuō),但眼白白看著珍貴的哲學(xué)系教席如此運(yùn)用,怎能不扼腕?
以上這些問(wèn)題,或許跟現(xiàn)在的國(guó)際化沒(méi)有直接關(guān)系,有些甚至早就在殖民地時(shí)代已經(jīng)存在,但現(xiàn)在這一波的國(guó)際化,卻令人擔(dān)心情況只會(huì)更糟。香港曾經(jīng)是殖民地,筆者不想看到香港的學(xué)術(shù)界以國(guó)際化之名,再自甘當(dāng)別人的殖民地!
|
[發(fā)布者:BJ] | ||
相關(guān)閱讀:
·高等教育過(guò)度國(guó)際化的反思 | 法意·觀點(diǎn)
·新望:城市競(jìng)爭(zhēng)根子上是人才的競(jìng)爭(zhēng)
·為何要提“高等教育質(zhì)量文化”
·搜索引擎Web API框架設(shè)計(jì)研究
·一種基于關(guān)鍵詞的創(chuàng)新度評(píng)價(jià)方法
|