隨著期末考試的臨近,面臨“小升初”的家長也越來越糾結(jié),因?yàn)椤傲唬昙壍谝粚W(xué)期)”期末統(tǒng)測成績一直是“小升初”“推優(yōu)”的重要依據(jù)之一。然而,海淀區(qū)小學(xué)卻取消了六年級統(tǒng)測,改為期末考試仍由海淀區(qū)統(tǒng)一命題,各學(xué)校自己組織判卷,形式與期末考試無異。 目前,由市區(qū)兩級政府教育行政部門、教研部門直接進(jìn)行的面向小學(xué)的監(jiān)測考試,只有五年級下學(xué)期(“五二”)和六年級上學(xué)期(“六一”)先后舉行的兩次期末統(tǒng)考,而這兩次考試的成績對學(xué)生“小升初”推優(yōu)有一定影響。因此,各小學(xué)對于“五二”、“六一”的期末考試格外關(guān)注。如今,以海淀區(qū)為首取消統(tǒng)一進(jìn)行的監(jiān)測考試,其實(shí)是在廣而告之“小升初”的“推優(yōu)”或?qū)⒏鎰e歷史舞臺。 依筆者個人觀點(diǎn),海淀區(qū)取消六年級的期末統(tǒng)測,首要原因在于執(zhí)行政府有關(guān)部門的政策規(guī)定。政府有關(guān)部門明確要求,“擇校熱”、“減負(fù)”和“均衡”是首都義務(wù)教育階段三個亟需著力解決的問題。今后,北京市將取消由市區(qū)兩級政府教育行政部門、教研部門直接進(jìn)行的針對學(xué)生、教師、學(xué)校的各類監(jiān)測考試。 那么,導(dǎo)致“擇校熱”的基礎(chǔ)或者條件,就是“推優(yōu)”的存在。而“推優(yōu)”的所謂公平基礎(chǔ),恰恰是“五二”、“六一”的統(tǒng)測成績。從往年的情況來看,無論是海淀區(qū)還是西城區(qū),統(tǒng)測成績對于“小升初”特別是“推優(yōu)”發(fā)揮著重要的作用?!吧霞壊块T”的統(tǒng)測具有標(biāo)準(zhǔn)的作用,能夠“真實(shí)”反應(yīng)學(xué)生學(xué)業(yè)水平成績。根據(jù)2013年海淀區(qū)“小升初”“推優(yōu)”賦值表,統(tǒng)測成績占21分,比2012年提高9分。不難看出,各所學(xué)校對學(xué)生統(tǒng)測成績的重視。 同時,在“小升初”“推優(yōu)”過程中,僅有統(tǒng)測成績還是不夠的。本市某所示范中學(xué)的具體“推優(yōu)”政策為,依據(jù)小學(xué)畢業(yè)生綜合素質(zhì)評價手冊折分計算,涉及學(xué)生的思想品德、學(xué)業(yè)成績和體育成績,主要包括體育10分、思想品德10分、六年級綜合成績300分等,滿分 350分。同等成績下按照以下順序進(jìn)行推薦:1、市三好或三年區(qū)三好,2、兩年區(qū)三好,3 、一年區(qū)三好,4、三年校三好,5、兩年校三好,6、一年校三好。等等。 正是由于“推優(yōu)”的存在,使得“小升初”有了擇校的可能。而這種擇校的可能,又使得“推優(yōu)”變得撲朔迷離,最終“推優(yōu)”成為“拼”各種“XX”的“戰(zhàn)場”。如果政府有關(guān)部門下定決定治理“擇校熱”的問題,那么必須解決的就是“擇校”的源頭問題。因此,“推優(yōu)”政策明顯成為治理“擇校熱”的最大阻力。 事實(shí)上,坊間已經(jīng)有2014年西城區(qū)“小升初”將取消“推優(yōu)”的升學(xué)方式的傳聞。而在此之前,東城區(qū)也有“小升初”取消“推優(yōu)”的傳言。不過,最終的結(jié)果是,東城區(qū)取消“小升初”“推優(yōu)”只是提議,并沒有進(jìn)一步的消息。西城區(qū)想必也處于“放出一點(diǎn)風(fēng)聲”的提議階段。 如今,種種跡象表明,“小升初”的“推優(yōu)”確實(shí)到了該動一動的時候了。海淀區(qū)小學(xué)六年級取消統(tǒng)測,首先拆除了之前“推優(yōu)”的“公平”基礎(chǔ)。如果學(xué)生失去了“擇校”的“公平”條件,如果學(xué)校也失去了“擇生”的“公平”依據(jù),那么小升初也將回歸到“義務(wù)教育免試就近入學(xué)”的方向。 當(dāng)然,從根本上解決“小升初”擇校問題的基礎(chǔ),還在于教育的均衡發(fā)展。目前,北京教育主管部門正在“試行學(xué)區(qū)制和九年一貫對口招生”。同時,2014年北京市的“小升初”將嚴(yán)格按照一名學(xué)生一個學(xué)籍號,按相關(guān)規(guī)定入學(xué)。 從即將道來的期末考試也能看出,取消小學(xué)六年級期末統(tǒng)測的只是海淀區(qū),而西城區(qū)和東城區(qū)小學(xué)六年級的監(jiān)測依然照舊。 中國的改革是“摸著石頭過河”,海淀區(qū)只是此次“小升初”改革所“摸”的第一塊“石頭”吧。 “小升初”政策回顧 統(tǒng)一與特殊的并生(1993-1997年):北京“小升初”政策放開了擇??谧?,但政府嚴(yán)控?fù)裥1壤?。統(tǒng)一與特殊并存的政策初露端倪。 特殊性和多樣性的擴(kuò)大(1998-2002年):出現(xiàn)公辦初中招擇校生,高額收擇校費(fèi),寫條子擇校,一些民辦學(xué)校與公立學(xué)校合作招生形成“校中?!钡绕茐慕逃胶兔庠嚲徒雽W(xué)的現(xiàn)象。由于高中“三限”擇校政策、初中“改制學(xué)?!痹试S擇校、公辦?!耙藻X擇?!钡靡院戏ɑ?,大規(guī)模的擇校競爭開始。 政策軟性和螺旋式循環(huán)(2003-2007年):“小升初”形成包括劃片就近入學(xué)、回戶口所在地入學(xué)、進(jìn)入寄宿校(班)、特色實(shí)驗(yàn)學(xué)校(班)入學(xué)、進(jìn)入辦學(xué)體制改革試點(diǎn)校和民辦學(xué)校、特長生入學(xué)、特殊教育入學(xué)、企事業(yè)子弟學(xué)校入學(xué)、共建生入學(xué)及流動人口子女入學(xué)等方式。其中,特長生比例提高至3%。 放權(quán)與不公平的延展(2008-2011年):“小升初”政策制定和實(shí)施權(quán)下放到區(qū)縣,雖然教委出臺的政策只有就近入學(xué)和特長生兩種方式,但各城區(qū)出臺了多種入學(xué)方式。參與電腦派位的學(xué)生從80%降至50%。 據(jù)《中國教育發(fā)展報告(2012)》社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·海淀區(qū)“小升初”是否會取消“推優(yōu)”
·浙不再評選中小學(xué)省級“三好學(xué)生”杭州將保留
·小學(xué)生公交上拾了兩萬多元交給車長,點(diǎn)贊!
·杭州一小學(xué)規(guī)定引爭議 視力4.6以下不能評三好
·烏魯木齊警方:“劫持”小學(xué)生男子有精神障礙
|