2011年5月25日上午,一名小學(xué)三年級的9歲農(nóng)村孩子,因為靠種菜為生的爺爺無法滿足其買一套價值36元的輔導(dǎo)書的愿望,用一根塑料繩,在自己家里上吊自殺。悲劇引發(fā)社會對教輔書的關(guān)注。 同年,多個部委重拳出擊,開始重點治理中小學(xué)教輔材料問題。力度之大,前所未有。行業(yè)將這一輪新的教輔書治理統(tǒng)稱為“教輔新政”。 “新政”運行兩年多,是否取得了預(yù)期成效,教輔書亂象的根源在哪兒,如何才能實現(xiàn)行業(yè)的良性發(fā)展? 中小學(xué)生教輔書市場每年達300多億元 作為一名母親,鮑紅對教輔書有切身體會。鮑紅是中國新聞出版研究院副研究員,她從事出版研究10多年,近3年來持續(xù)關(guān)注教輔書管理問題。 “我討厭教輔書,不愿讓孩子陷于重復(fù)題海的老路。每天堅持的大量練習(xí),對日后的工作和生活又有什么用?”她說,“但另一方面,適當(dāng)?shù)撵柟淌切枰?。孩子學(xué)過的知識,確實需要一定的練習(xí)。” “相比之下,圖書是一種比較實惠的助學(xué)產(chǎn)品?!彼鴰Ш⒆釉嚶犃艘还?jié)某英語機構(gòu)的培訓(xùn),一年收費14888元。權(quán)衡之后,她給孩子買了套某品牌英語點讀筆?!霸瓉恚X得一套點讀筆999元好貴;現(xiàn)在跟培訓(xùn)比起來,又覺得好便宜。” “從這個角度看,一本教輔書不過十幾到幾十元,真是太實惠了。”她說。 “教輔書能夠被廣泛使用就是因為價格實惠、效果也不錯。因而,普遍的選擇成就了一個巨大的市場?!彼f,眼下,幾乎所有學(xué)生都會使用教輔資料。據(jù)行業(yè)資深人士估算,小學(xué)階段,每人每年教輔書消費約100元,初中階段約200元,高中階段約300元。 據(jù)教育部()2012年統(tǒng)計,我國接受學(xué)歷教育的人群中,小學(xué)約1億人,初中約5000萬人,高中近4600萬人。如此計算,教輔書年銷售額有330多億元實際碼洋。此外,還有5000萬人接受非學(xué)歷教育,也可能會使用教輔書?!坝纱丝梢怨浪?,中小學(xué)生每年的教輔書消費至少有300多億元?!滨U紅說。 80%的教輔書實行統(tǒng)一采購 同是助學(xué)產(chǎn)品,價格高出幾十甚至上百倍的培訓(xùn)和器材被很多家長選擇,而最實惠的教輔書卻受到眾多聲討和批判,甚至招致多部委的嚴厲治理,為什么? “分析不難發(fā)現(xiàn),培訓(xùn)、家教、學(xué)習(xí)機雖然很貴,但多是家長主動選擇的,雖貴但怨不了別人。教輔書雖然便宜,卻多是別人代為選購的。”鮑紅認為,社會對教輔資料的詬病在于采購主體與使用主體不統(tǒng)一,消費者屬于被動消費。 鮑紅介紹,據(jù)行業(yè)資深人士估計,目前的教輔書行業(yè),由學(xué)生、家長自由選購的只有約20%,約80%的教輔書通過各種形式統(tǒng)一征訂。 “根據(jù)統(tǒng)一征訂量的大小,我們將縣級以上的統(tǒng)一征訂稱為大征訂,將學(xué)校一級的統(tǒng)一征訂稱為小征訂?!彼榻B,在“教輔新政”實施之前,大征訂與小征訂各占約40%的份額。 在某教輔書企業(yè)總經(jīng)理袁忠看來,教輔書銷售有“三個境界”:最低的境界是以學(xué)生為單位,一本本地賣;一般境界是以學(xué)校為單位,一堆堆地賣;最高境界是以各級教委為單位,一片片地賣。“地方出版集團和人民教育出版社自然是‘最高境界’。但他們在使用‘聯(lián)合收割機’橫掃時,前前后后總有顧及不到的,我們則占據(jù)了這塊市場?!?/P> 在鮑紅看來,占市場約兩成的零售類教輔書不存在太多社會問題?!罢嬲袉栴}的,主要是統(tǒng)一采購的大征訂和小征訂。” 大征訂又稱系統(tǒng)征訂,由省級教育廳或新華書店制作推薦目錄,各地教育主管部門推薦使用。 “現(xiàn)實中,雖然名為‘推薦’,但由于它是主管部門,決定下面的評估和升遷,學(xué)校多會聽從?!滨U紅說,“該舉措的本意是為學(xué)生推薦優(yōu)秀教輔書,但操作中容易出現(xiàn)兩個問題:一是產(chǎn)品質(zhì)量平庸,能夠列入推薦目錄的產(chǎn)品極其有限,競爭不充分,很難保證它們就是優(yōu)秀的產(chǎn)品。二是容易出現(xiàn)地方保護,產(chǎn)生壟斷,滋生腐敗。當(dāng)?shù)貢?yōu)先推薦本地出版機構(gòu)或教育系統(tǒng)的產(chǎn)品。甚至一些地方的教育與出版系統(tǒng)會結(jié)成共同體,一起主導(dǎo)當(dāng)?shù)厥袌?。?/P> 小征訂即是學(xué)校團購。 “一般來說,它比大征訂產(chǎn)品更適合學(xué)校需求,但它突出的問題是高碼低折(指高定價,銷售時低折扣——記者注)?!滨U紅認為,這些教輔書給銷售人員和采購人員留下較大的利益空間,學(xué)生則要以較高折扣甚至全價購買,這就抬高了學(xué)生的購書成本,損害了學(xué)生和家長的利益。 “這還只是表面問題,教輔書問題的根本,在于我國的教學(xué)方式與考評機制?!彼J為,在應(yīng)試教育的背景下,分數(shù)關(guān)系到學(xué)生評價、老師績效、學(xué)校聲譽,也關(guān)系到巨額的贊助費甚至獨生子女們的前途命運。重壓之下,推行題海戰(zhàn)術(shù)便成為眾多家庭和學(xué)校的被動選擇?!叭藗儗梯o書吐槽,實質(zhì)是對這種教學(xué)方法的不滿。” 教輔書是否應(yīng)統(tǒng)一采購 80%的教輔書實行統(tǒng)一采購的現(xiàn)實背后,一個問題難以回避:教輔書是否適合統(tǒng)一采購? 首先,一個地區(qū)、一座城市的學(xué)校是否應(yīng)使用統(tǒng)一教輔書?對此,鮑紅認為,應(yīng)該區(qū)別看待。 “如果學(xué)生的需求是同質(zhì)的,產(chǎn)品是標(biāo)準(zhǔn)的,就適宜于統(tǒng)一采購,比如課桌。”她認為,教輔書未必屬于這種情況?!熬徒虒W(xué)水平而言,城市與鄉(xiāng)村、重點學(xué)校與一般學(xué)校、實驗班與普通班都不一樣,他們對教輔書的需求肯定有所不同?!坏肚小幢厥亲詈玫姆椒ā!?/P> 其次,學(xué)生是否缺少辨別能力,是否應(yīng)由專家對質(zhì)量進行把關(guān)后再統(tǒng)一購買?鮑紅認為,低年級的學(xué)生可能需要,對于高年級學(xué)生則完全不是問題。她認為,即使對低年級學(xué)生,家長或任課老師也完全有能力通過各種渠道對他們進行指導(dǎo)推薦?!拌b別教輔書質(zhì)量并不難,老師看一遍,學(xué)生做一遍,基本就知道了。更何況,一個消費者一時的辨別力可能是有限的,但無數(shù)消費者多年的辨別力肯定是準(zhǔn)確的,口碑比專家更可靠。” 第三,統(tǒng)一購買是否更具有價格優(yōu)勢? 鮑紅認為,一方面,價格并非家長不滿教輔書亂象的癥結(jié)問題;另一方面,政府有能力對價格進行有效管控?!昂诵牡膯栴}在于,如果統(tǒng)一采購的教輔書不適用,價格再低也是多余的。這是更大的浪費?!?/P> “我認為,統(tǒng)一選購教輔書的辦法并非最優(yōu)?!滨U紅說,對此,國家早就有比較清醒的認識,教育部等部委連續(xù)多年發(fā)文強調(diào):“嚴禁將教輔材料納入《教學(xué)用書目錄》、印發(fā)教輔材料《推薦目錄》、搭售教輔材料以及強迫學(xué)生購買教輔材料等違規(guī)行為?!?/P> “但我遺憾地看到,因涉及利益較大,監(jiān)管不力,各地屢禁不止,違規(guī)行為近年來還有加強的勢頭。” |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·艷星大尺度廣告海報現(xiàn)小學(xué)校園 家長投訴(圖)
·中小學(xué)教輔書市場每年300多億 8成為統(tǒng)一采購
·北京中小學(xué)生體質(zhì)下滑 孩子體質(zhì)為何“玻璃化”
·中小學(xué)生和家長可在網(wǎng)上祭先烈
·清明文化在小學(xué)生中現(xiàn)缺位 不知掃墓真正含義
|