當前位置: 申曉云：南京大學(微博)歷史系教授，中國近現(xiàn)代史研究方向博士生導師，中華民國史研究中心研究人員焦點人物 申曉云：南京大學歷史系教授，中國近現(xiàn)代史研究方向博士生導師，中華民國史研究中心研究人員。主要從事中華民國政治史、文化教育史、外交史研究，曾多次參加，并獨立主持過國家社科基金項目、教育部基地重點項目、省社科重點等項目的研究和撰寫。 近日，在天涯社區(qū)論壇上，有位網友多次發(fā)帖，聲討南京大學一位叫申曉云的博士生導師，稱申曉云在今年3月份的博士生招錄考試中，沒有錄取成績優(yōu)異的考生路某，而選了兩個都沒有在核心期刊發(fā)表過論文的考生。 隨后，南大教授、博導申曉云在網上展開反擊?！捌鋵嶔[了已經有兩三個月，知道自己孩子考博失利，考生家長(微博)經常打電話來，我一直置之不理?！弊蛱?，申曉云接受現(xiàn)代快報記者采訪時表示，看到網帖后，她才決定站出來。 現(xiàn)代快報記者在調查中發(fā)現(xiàn)，發(fā)帖人并沒有就“南大考博涉嫌舞弊”的指責，拿出過硬的證據(jù)。而南大歷史系部分老師則表示，落榜學生路某的父親，卻曾發(fā)短信給系主任，暗示要來送禮。 □現(xiàn)代快報記者 朱俊俊 孫蘭蘭 網帖爆料 “南大博導偽造考博生復試成績單” “南京大學延聘教授女博導申曉云偽造考博生復試成績單?！?/p> 近日，一位名叫“真實再現(xiàn)微博”的網友，在天涯社區(qū)發(fā)帖，聲討南京大學的博士生導師申曉云。這則網帖顯示：考生路某今年參加了南京大學的博士生考試，成績非常優(yōu)異，但結果卻沒有被錄取。 “她沒錄取更好的考生” “真實再現(xiàn)微博”在網帖中說，申曉云組的考博生路某，有兩篇《人民論壇》(全國中文核心期刊)論文、1項副省級3等獎，1篇《人民網》理論頻道的全文轉載、4700字的博士計劃書。 與之對比，申曉云錄取的兩名考生，卻連1篇核心期刊論文都沒有，更談不上其他科研成果?！盀榱搜谏w她招博工作中的不公平性，并對社會有個合理的解釋，于是申曉云偽造了一份‘復試成績單’，于6月11日11點55分從申曉云自己的郵箱發(fā)到考生家長郵箱。” 不過，對于申曉云究竟如何偽造成績單，這位網友卻并沒有拿出足夠的證據(jù)，只是稱申曉云為“騙子”。 “成績單真?zhèn)螞]有回應” “真實再現(xiàn)微博”在網帖中說，“家長及時揭穿了騙局，并向南京大學相關部門做出了情況反映。日前，關于申曉云所發(fā)‘復試成績單’的真?zhèn)螁栴}，南京大學不接電話、不發(fā)書面回函，不做書面確認?！?/p> “招博是一項極其嚴肅的工作，教育部為此還專門發(fā)了《教育部辦公廳關于做好2012年招收攻讀博士學位研究生的通知》，強調‘科研創(chuàng)新能力是首要因素’。申曉云這樣的博導卻置若罔聞，擇劣去優(yōu)，仍然招她的內定科研低能生(不排除人情生、關系生的可能)?！薄罢鎸嵲佻F(xiàn)微博”寫道：“本人呼吁：南京大學應嚴肅查處偽造復試成績單的博導?！?/p> 快報連線 記者打電話發(fā)短信 考生父親都沒回復 由于網帖里并沒有拿出過硬的證據(jù)，因此有網友回帖說：“既是有憑有據(jù)，拿出來曬曬，相信群眾的眼睛是雪亮的！” 這個帖子里還公布了一個電話號碼，稱是考生路某父親的電話。快報記者打電話過去，但始終沒人接聽。記者發(fā)了3條要求采訪的短信，也沒有得到回應。 昨天，快報記者聯(lián)系上了南京大學歷史系主任陳謙平，陳謙平表示，網帖里的這個號碼，確實是路某父親的，申曉云老師拒絕錄取路某之后，路某的父親曾經多次找到歷史系和校辦。 陳謙平說，有時候一天要接到對方3個電話，校辦工作人員和學校多位領導也同樣如此，“今天上午，他還用這個號碼打電話給我，反映他女兒沒被錄取的情況?！?/p> 博導反擊 學生拿面試實錄 幫老師證明清白 成績單有無造假？ 學生拿面試實錄 幫老師證明清白 “成績單造假”，這究竟是怎么回事？ 申曉云表示：“路某的父親要我提供他女兒面試成績不佳的證據(jù)，我在回函中附上了留存在身邊的‘復試記錄’和‘綜合評價’，沒想對方卻稱筆錄造假?！?/p> 申曉云說，對方的理由是記錄上沒有單位公章，原始實錄證明都是交到學校存檔的，這份是自己留存在身邊的復本，當然沒有蓋章。后來，校方調查此事，也拿出了蓋章的記錄，完全一致。 記者了解到，面試時，除了申曉云還有5人在場。事后，擔任面試記錄的兩位學生向校研究生院招生辦提供了實錄證明。 關于專業(yè)口試，“除第一個提問有簡要作答外，其余所問都以‘不了解’‘了解一點，并不多’‘主要從事行政’等含糊作答，我們據(jù)此作了實錄。在場參與面試的其他兩位老師也問了幾個問題，均答非所問?！?/p> “恰恰是喊冤者 暗示過拜訪送禮” 招考有無潛規(guī)則？ “恰恰是喊冤者 暗示過拜訪送禮” 發(fā)帖人認為，此次南大招考博士生有黑幕，南京大學歷史系主任陳謙平卻表示，暗示要送禮的，恰恰是考生路某的家長。 陳謙平的手機里，還保留著路某父親的短信：“我?guī)c東西拜訪你，落實明年路某報考你的事宜，東北人是大方的。” “應該說，這個錄取工作一點問題都沒有?！标愔t平表示，路某在這次考試中成績并不算好，面試老師給出的分數(shù)都很低，最后決定不予錄取。 當事人之一申曉云教授昨天也告訴記者，路某的父母曾經多次向她表達過類似的意思，被她拒絕。 “在考試之前，路某給我郵寄她的材料，并且打電話給我介紹自己的情況，說她父母也是教授，母親到南京開會，希望拜訪我。”申曉云當即婉拒?！翱荚囍凹议L有什么好來拜訪的呢？我不喜歡來這一套?！?/p> “錄取的兩學生 成績遠超落榜者” 落榜者真很優(yōu)秀？ “錄取的兩學生 成績遠超落榜者” 申曉云記得，考生路某進了面試考場，看上去比較拘謹，“我們先要求她用英語談談個人經歷與教育背景。她應該是做過一些準備的，用英語作了簡單的自我介紹。我用英語讓她談談自己的碩士畢業(yè)論文，說說平時看什么樣的書。但是她愣住了，好像沒有聽懂，后面的專業(yè)知識問題答得也不行。” 申曉云記得，她當場給路某打出了面試分數(shù)：65分，15名考生中最差。 不久，筆試成績出來，路某排名第七。報考申曉云的博士生的15名考生中，筆試成績在系里劃定的最低分數(shù)線以上者共11名?！耙簿褪钦f，我有權在這11名考生中選擇自己收的研究生。”在綜合了筆試面試成績，以及曾經發(fā)表的論文、綜合素質等之后，申曉云錄取了兩名考生?！八麄儫o論是筆試還是面試成績，還是學術研究水平都比路某好很多?！?/p> 對話 孩子成績不合格 家長為啥還這樣 采訪中，多位熟悉申曉云的南京大學老師和學生都向記者描述，申老師平時是一位“低調謙和”的人。 “我這次也算是‘被出名’了?！辈稍L中，申曉云自嘲。 申曉云說，對方討說法已經很久，她一直沒理。 但是當看到網上的攻擊帖之后，她決定不再沉默，“我不能向這種人、這一類社會現(xiàn)象妥協(xié)?！?/p> 申曉云說，這件事其實反映出很多社會現(xiàn)象。孩子成績明明不合格，為什么家長一再想通過不正當?shù)耐緩竭_到目的呢？因為眼下學術界確實也不那么干凈，讓一些人覺得有縫可鉆?！八?，做人一定要有堅守、要有良知?！?/p> 申曉云說，她之所以站出來回應，也正是覺得有必要借助網絡對現(xiàn)在這種“正不壓邪”的現(xiàn)象作公開討論。 |
| [發(fā)布者：yezi] | ||
相關閱讀：
·西南大學碩士做字幕翻譯 掙錢學習兩不誤
·非211學生申請港校碩士 均分需85分以上
·社科院文物與博物館碩士推免生招收辦法
·28歲博士破譯返老還童密碼(圖)
·政府機關工作人員不得攻讀工程博士
|
網友評論:(只顯示最新5條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！)
