2月13日,正月初四,當大多數(shù)人還沉浸在春節(jié)走親訪友的喜慶中時,湘潭大學[]不少大學生已經(jīng)提前返校備戰(zhàn)明年的研究生考試。當天凌晨兩點,學生們一擁而上沖入學校的第一教學樓,上演瘋狂的“考研[]占座”大戲,連樓內(nèi)的玻璃門都被擠破。 這幕場景在網(wǎng)上被稱為“用生命考研”,并引發(fā)熱議。近年來,考研持續(xù)火爆,今年報考人數(shù)更是突破180萬,再創(chuàng)歷史新高,難怪就連備考都會上演如此“肉搏”大戲。當然,在感慨之余,不少人也希望,考生所在高校能在備考方面給大家提供更多支持,招生機構(gòu)也盡可能采取一些更加靈活的選拔方式,使得考研不再成為繼高考[]之后的第二座“獨木橋”。 一辯:就業(yè)難導致大學生考研熱? 正方:不“拼爹”,高學歷就是獲得好工作的資本 王慧明(高校就業(yè)指導中心工作人員):我們每年都鼓勵大學生多元化就業(yè),但落到實處,最終大部分畢業(yè)生還是趨向于考公務員[]、進國企和讀研,其中考[]研占了幾乎一半的比例。原因很簡單,本科生找工作太難了。 現(xiàn)在大學生就業(yè)難已是不爭的事實,尤其是非211高校的本科生,目標月薪在2000元以下者也大有人在。根據(jù)麥可思的一項調(diào)查顯示,去年受宏觀經(jīng)濟形勢影響,企業(yè)用人縮減,本科畢業(yè)生簽約率為38%,低于上屆同期8個百分點。畢業(yè)大學生多,工作崗位少,學歷就成為了幾乎所有用人單位招聘時的篩選門檻。而對于大學生而言,高學歷也就成為他們除“拼爹”外幾乎唯一有效的獲得好工作的資本。在這樣的背景下,大學生考研能不熱嗎? 反方:社會發(fā)展要求大學生具備更高知識水平 劉關生(化名,中國人民大學[]勞動人事學院教授):大學生考研的比例節(jié)節(jié)攀升,已經(jīng)成為社會的潮流。很多人說,就業(yè)難導致了現(xiàn)在的考研熱,我并不這么認為。現(xiàn)代社會快速發(fā)展,對青年人的知識水平有了更高要求,才是大學生紛紛選擇深造的根本原因。 當前的社會發(fā)展,存在著政治、經(jīng)濟、文化、科技高度融合的特點,加上全球化的背景,過去本科畢業(yè)的知識覆蓋面已經(jīng)不能滿足走向社會的需要,因此許多大學生會選擇要么先工作,然后讀研充電;要么直接選擇“一步到位”讀完研究生再工作。無論哪種,我認為都是可行的。當然,獲得了一份高學歷,也會給他們的跳槽、加薪升職增添一份不小的籌碼。我教過的不少學生就為了個人發(fā)展而選擇了讀研充電,提高自己。 二辯:高校應為考生設立備考專區(qū)? 正方:開辟考研專區(qū)可以使大家互不影響 曲冬梅(中國青年政治學院[]學生):既然每年都有很多考研的同學,那么學??梢钥紤]設立考研專區(qū)。這樣使為考研而復習的學生們有了專門的備考空間,也容易靜心,同時還可能受到一起復習的同學的影響而更努力備考。而對于不考研的同學以及大一、大二等其他年級的學生來說,有了考研專區(qū),因為被考研同學隨意占座而影響正常的生活、活動以及學習的情況可能也會有所減少。這樣雙方可以互不影響,對大家都有好處,也會減少一些沖突。 但是如果學校要設立專區(qū),應該要考慮全面,比如座位和空間是否夠多數(shù)備考生所用,以及遇到隨意占座的情況是否有應對措施等。 反方:開辟考研專區(qū)可能造成資源浪費 徐桐(化名,北京師范大學[]在讀研究生):除了知識儲備能力,我認為考研的關鍵還在于態(tài)度和決心,如果真有特別堅定的態(tài)度,能堅持從最開始的準備走到最后的考試,那么在哪里復習就變得不那么重要了。寢室、一般的教室其實都是可以自習的,不一定非要設置考研專區(qū)??赡苡械耐瑢W會說,普通教室那么亂,經(jīng)常有人要上課或進行班級活動,會打擾到備考生,但是專門為考研學生準備的備考室就一定能避免這些嗎?再說,以前還有偉人能在鬧市中埋頭苦學呢,所以說關鍵還是在考生的態(tài)度。 此外,在我看來,如果學校開設了考研專區(qū),可能會在一定程度上造成資源浪費。整個學校不是只有準備考研的學生,其他正常上課的、找工作的或者留學[]的學生,也同樣生活學習在此,開辟考研專區(qū),就意味著有部分教室或區(qū)域不再是大家共享的了,公共資源變成部分人所有,不是很公平。 三辯:“一考定終身”能否改為綜合評價錄??? 正方:考核更科學學生復習壓力更小 侯正方(教育學博士):現(xiàn)在的本科招生中,各種自主招生的方式花樣繁多,中學生上大學已經(jīng)不再是過去的高考拼分“獨木舟”。而在研究生招生階段,“一考定終身”卻依然存在。這也直接導致現(xiàn)在大學生“用生命考研”的現(xiàn)象,精力、財力大量消耗,研招已經(jīng)到了需要改革的關口。 我認為一條重要的改革措施就是,改“一次考試錄取”為研究生招生機構(gòu)綜合學生整個本科階段的學業(yè)表現(xiàn)情況進行擇優(yōu)錄取。這樣對學生而言,臨陣拼命突擊一年變得沒有意義,更重在平時持之以恒的學習,復習的壓力會遠小于現(xiàn)在;對招生機構(gòu)而言,對學生本科階段學業(yè)成績的綜合考核,結(jié)果更接近學生的真實水平,考核方式更加科學,更有助于發(fā)掘那些適合做科學研究的學生。 反方:選拔標準難定錄取公平難保證 劉若謙(教育雜志編輯):研究生招生“一考定終身”的方式有它的弊端,但一個最大的優(yōu)勢在于充分保證了招生選拔的公開公平公正。因為在研究生學歷受捧的環(huán)境下,這種選拔方式絕對不可以輕易放棄,否則各種暗箱操作難保不會沉渣泛起。 反過來說,如果招生機構(gòu)采取綜合考核學生本科階段學習表現(xiàn)的方式,那考核的標準又如何確立?研究生階段的學科分類遠比本科細致,不同學科對學生的要求也不盡相同,標準很難統(tǒng)一設定。并且繁多的標準將會使招生工作變得十分龐雜,耗費大量人力物力,與現(xiàn)在的主流價值觀也不相符合。 大學不應變成“考研基地” 熊丙奇[](21世紀教育研究院[]副院長):考研熱在二、三本院校中比較突出,很多學生的準備時間很長,大多都是從三年級第一學期后就進入了備考狀態(tài),也有的從一入學就開始準備。而一些學校也在剛一開學時就動員學生考研,甚至在課程安排和設置上也為考研讓了路。學校為了提高考研率、學生為了拿到更好學校的文憑,這都催生了考研熱。但是從一個學校長遠的發(fā)展看,還是應該回歸教育本位,規(guī)范的進行大學教育,而不是簡單地讓大學變成“高五”,甚至是“考研基地”。同時應該讓考研回歸理性,考研只是學生的一種選擇,況且不少學校已經(jīng)為考研的學生創(chuàng)造了條件,所以就不需要再特意設置出一些所謂“考研專區(qū)”。 但同時要注意的是,學校也應該反思,現(xiàn)有的設施是否能滿足學生們的需要,不是為了考研,只從普通教學層面看,學生想自習、想去圖書館看書借閱,但學校是否有相應的設施和條件來提供給學生,為大家服務,這是值得學校重視的。 用生命占座 考驗學校管理 你懂不懂愛:占座是考研大軍無奈之舉,占到的高興,沒有占到的就不高興,這考驗的不僅是學生,同時也是學校的管理制度。“反占座系統(tǒng)”或能化解難題,學生在預約選座時,需持本人校園卡在觸摸屏一體機上刷卡選座,選座時需要確定自習的時間段,在預約的時間內(nèi)到預約的座位自習。 邱晨鶴:考研時也碰到過早上占座把圖書館玻璃大門擠爆的情況,但很多人并沒有有效利用這用生命占來的座位。貌似當年大家比的不是誰學得好,而是誰起得早。 胡狼5868:各個大學都這樣,我覺得值得反省的是學校,是否提供了足夠的學習設施給學生們,難道真等出了事,讓學生用生命來占座? 南瓜周十:是什么原因讓學生凌晨兩點就來等座位?教室太少?值得學校反思并行動。 半盞夕陽:這是公共資源的不合理使用和不合理管理,有些人占了位子卻不常來使用,別人正坐那兒學習,他姍姍而來讓你離開,與素質(zhì)和管理有關。 回曦曦:其實只要有考研的決心,在哪里不能復習呢?在考研自習室里復習也有弊端,比如盲目的攀比和壓力。我就是打“游擊戰(zhàn)”,每天抱著書在教學樓找空教室,最終也取得了不錯的成績。 品格尚人:這真是一群背負夢想的孩子嗎?我看是一群“被俘”于夢想的孩子吧,他們需要被解救,否則便沒有希望。(記者 張航 實習記者 王妍) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·考研人瘋狂搶位 網(wǎng)友跪稱“用生命占座”
·“逆生長”的青春模范:98歲碩士畢業(yè)
·考研占座要理性 莫為暴力找借口
·熊丙奇:研究生收費改革值得研究
·考研占座花樣百出 膠帶捆綁鐵鏈加鎖
|