7月30日,34歲的文學(xué)碩士李強(qiáng)在導(dǎo)師的帶領(lǐng)下來到萊蕪技師學(xué)院,進(jìn)行為期兩年的焊工專業(yè)學(xué)習(xí)。碩士“回爐”技師學(xué)院,無疑很刺激眼球。但靜下來想一想,這是否也意味著高等教育改革必須加快? 從??粕奖究疲俚酱T士,李強(qiáng)至少奮斗了七八年。像他這個年齡,要鍍金的話應(yīng)該去上MBA或者攻讀博士,但他卻選擇了一個幾乎人人可上的職業(yè)院校學(xué)焊工技術(shù)。李強(qiáng)這份“不做蒼白領(lǐng),要做金藍(lán)領(lǐng)”的勇氣是可嘉的。 職業(yè)院校真的擁有了那么大的“魅力”嗎?當(dāng)日,還有一條新聞,我省的???高職)填報志愿資格線仍然和去年一樣,文理科都是180分,盡管已經(jīng)無法再低,但許多高職院校最終可能仍然吃不飽。這樣來看,李強(qiáng)的選擇只能說是一個個例,讓我們看到了職業(yè)教育的些許希望,但并不能代表教育的未來。 如果更多的學(xué)子在上完本科甚至研究生之后再去“回爐”職業(yè)教育,那不僅是教育資源的極大浪費,更是教育的巨大悲哀。 我們不能對李強(qiáng)們的選擇下一個是非判斷,因為那是個人的選擇。只要不危害社會,不損害公序良俗,他就是合理的。我們想討論的是,高等教育尤其是學(xué)歷教育是不是得加大改革的力度。 當(dāng)一個碩士畢業(yè)生,在輾轉(zhuǎn)中“回爐”技校,我們要問的是,高等教育為什么沒教會他如何規(guī)劃人生?為什么沒有為他提供穩(wěn)定的謀生技能?不管定位如何,高校盲目地上同樣的專業(yè),是否只是培養(yǎng)出了同質(zhì)化的“產(chǎn)品”,讓他們失去了競爭力? 用一個個例來“吐槽”高等教育,并不是沒事找事。手捧碩士學(xué)位的年輕人在社會上都找不到安穩(wěn)的立足之地,除了自身原因,這是不是也在督促高教加快改革? 高教改革喊了好多年了。日子可以日復(fù)一日,但改革不能原地踏步,要拿出實在的成績,讓人看到希望。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·評論:碩士上技校社會風(fēng)氣也是原因
·高校畢業(yè)生成都“報到” 56%女生兩成碩士
·青春尚在夢不滅 名校碩士橫店跑龍?zhí)?圖)
·考研作弊 他成了泄露國家秘密罪人(圖)
·碩士“回爐”上技校是教育資源的極大浪費
|