考生“力爭上游”的誘因,是教育的等級化以及就業(yè)中的“學歷社會”問題,這和普通高考中的“名校情結(jié)”沒有什么兩樣。 隨著招生名額年年增多,除了少數(shù)名校,報考人數(shù)卻沒有相應的增加。以法律碩士為例,過線率低、計劃名額招不滿,最后只好通過調(diào)劑來填補空缺的現(xiàn)象,已經(jīng)在不少高校的專碩招生中出現(xiàn)。在招生需求年年增加,生源質(zhì)量卻下滑、過線率不佳的現(xiàn)狀下,一些非名校的專業(yè)碩士已經(jīng)逐漸淪為“備胎”,大部分名額都要靠調(diào)劑才能錄滿。(中國青年報4月13日) 有論者稱,在近年來的考研中,存在兩種“備胎”現(xiàn)象——非名校是名校的“備胎”,專業(yè)碩士是學術碩士的“備胎”,組合起來,非名校的專業(yè)碩士幾乎就是“備胎”的“備胎”。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象,與考研追逐學校的“名氣”,獲得更高、更好的“學歷身份”,而非關注究竟能學到什么有關。這也暴露出目前研究生招生、培養(yǎng)中存在的問題。 客觀而言,我國高校的研究生教育,存在比較大的辦學實力、質(zhì)量差異。作為非義務性質(zhì)的研究生教育,存在差異是很正常的,每所學校應該以辦學特色吸引學生。但遺憾的是,學校的辦學特色并不鮮明,學生于是更關注一所學校的整體辦學實力,在這種情況下,大家會爭相報考名校,而不會關注非名校。 這種情況在專業(yè)碩士招生中也明顯存在。我國近年來推進研究生培養(yǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整,加大了發(fā)展專業(yè)碩士的力度,可是,專業(yè)碩士的吸引力并沒有增強,原因在于,與學術碩士相比,有的學校的專業(yè)碩士并沒有形成鮮明的培養(yǎng)特色,專業(yè)碩士和學術碩士相比,除學制、學費、名稱和地位不同,沒有什么實質(zhì)不同。為此,在不少人心目中,專業(yè)碩士是考不上學術碩士,退而求其次的選擇,成為“備胎”也就在情理之中。 值得注意的是,部分學生考研的目的是考上一所更好的學校,擺脫本科學校不太好的“名聲”。在有的二本、三本院校,考研是“第二次高考”,學生一進校,就被鼓勵考研,以此作為學生的出路。很顯然,對于這部分學校來說,第一位的選擇必然是考名校,如果只考進一般學校,價值就大打折扣。在考研中,很容易觀察到這么一種追求“上升”的趨勢,985高校學生考更好的985名校,211高校學生報考985高校,非211高校學生報考985、211院校。 這背后的原因是高校在教育、就業(yè)中的地位并不平等。上述追求“上升”的趨勢,對于研究生教育來說,并不是什么好事,我國大學的研究生教育,應該各具特色,平等競爭??忌傲幧嫌巍钡恼T因,是教育的等級化以及就業(yè)中的“學歷社會”問題,這和普通高考中的“名校情結(jié)”沒有什么兩樣,只不過由于高考沒有實行像考研只填兩個志愿的錄取制度,而實行按批次集中錄取,才沒有出現(xiàn)更多的院校調(diào)劑問題。 要治理考研中的“備胎”現(xiàn)象,需要針對上述問題,推進教育管理改革和招生錄取制度改革。首先,教育部門要為每所學校創(chuàng)造平等的發(fā)展環(huán)境,盡力消除學校的等級身份和就業(yè)中學歷、學校歧視,985、211院校在就業(yè)中的“學歷優(yōu)勢”,對整體教育的發(fā)展,無疑是嚴重的障礙。 其次,要落實和擴大學校的辦學自主權,只有學校自主辦學,才有利于學校形成自身的特色,并以特色吸引學生報考。在國外研究生入學申請中,重視專業(yè)的選擇,超過了對學校的選擇,但在我國,考生們對“認名牌學校,卻不認非名校里的名牌專業(yè)”心照不宣。 更重要的是,要深入推進招生制度改革,建立學生和學校雙向選擇的自主招生體系。在考研中,可以嘗試一名學生同時申請若干所大學,拿到若干所大學錄取通知書再選擇大學,這樣,非名校就可能在自主招生中更充分地展示自己的專業(yè)特色優(yōu)勢,并用更好的教育服務,比如用獎學金吸引考生。事實上,這種學生自由選擇的制度,也是促進學校良性競爭,辦出高質(zhì)量、辦出特色的基本教育制度。(熊丙奇 作者系21世紀教育研究院副院長)
|
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·創(chuàng)新研究生培養(yǎng):校內(nèi)外聯(lián)合
·女研究生逆襲 中國象牙塔離女兒國越來越近
·考研逐“名”風倒逼招生制度改革
·河南工大學霸寢室四女生全考上名校研究生
·中山大學一碩士生在寢室上吊身亡(圖)
|