今年國內(nèi)高校應(yīng)屆畢業(yè)生達(dá)727萬人,就業(yè)形勢愈加嚴(yán)峻,不少女大學(xué)生在求職過程中遭遇“寧用武大郎,不選穆桂英”的性別歧視,而單獨(dú)二孩政策的實(shí)施也“意外”讓性別門檻再次悄然抬高。屢禁不止的性別歧視讓女大學(xué)生的就業(yè)率明顯低于男生。(中新網(wǎng)5月26日) 專家們經(jīng)常建議設(shè)立專門的反就業(yè)歧視法律和機(jī)構(gòu),加強(qiáng)勞動(dòng)力市場監(jiān)管,建立起平等就業(yè)的監(jiān)督機(jī)制。事實(shí)上,我們并不缺乏相關(guān)法律規(guī)定?!秼D女權(quán)益保障法》規(guī)定:“各單位在錄用職工時(shí),除不適合婦女的工種或者崗位外,不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對(duì)婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn)?!薄毒蜆I(yè)促進(jìn)法》也明確規(guī)定:“用人單位招用人員,除國家規(guī)定的不適合婦女的工種或者崗位外,不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對(duì)婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn)?!痹摲ǖ诹l還規(guī)定:“違反本法規(guī)定,實(shí)施就業(yè)歧視的,勞動(dòng)者可以向人民法院提起訴訟?!?/p> 現(xiàn)實(shí)中,女性遭遇就業(yè)歧視時(shí),能夠真正拿起法律武器的少之又少。一個(gè)難得獲法律支持的案例似乎也并沒有引起公眾多大的關(guān)注:2013年12月,山西籍女大學(xué)生曹菊(化名),認(rèn)為在應(yīng)聘中遭到性別上的歧視,將招聘單位北京巨人環(huán)球教育科技有限公司告上法庭,此案開庭審理后最終達(dá)成和解,女生獲被告方3萬元的專項(xiàng)資金。在《就業(yè)促進(jìn)法》發(fā)布并生效五年后,這起以“維護(hù)女性合法權(quán)益”為由向法院提起的訴訟,被稱為“中國就業(yè)性別歧視第一案”。 遺憾的是,這一個(gè)案并未激起更多女性加入到拿起法律武器反對(duì)就業(yè)歧視的行列中。湖北省婦聯(lián)與湖北省統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示,18~64歲的受訪者中有87.7%的人贊同“男女平等不會(huì)自然而然實(shí)現(xiàn),需要積極推動(dòng)”。 問題是,權(quán)利爭取不能僅等待外部的施予和恩賜,也要靠女性主觀上的努力爭取。如果受歧視的女性選擇忍氣吞聲,用人單位自然有恃無恐。再者,學(xué)校教育也沒給予學(xué)生法律意識(shí)上的足夠啟蒙。相反,更多教育和培訓(xùn)甚至在宣揚(yáng)一種“犬儒主義”,讓女生反求諸己,多從自己身上找原因。 事實(shí)上,就業(yè)歧視不會(huì)因女性具備過硬的就業(yè)能力自動(dòng)消失。2010年8月,中國政法大學(xué)憲政研究所發(fā)布的《當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)歧視狀況的調(diào)查報(bào)告》顯示,近七成用人單位對(duì)大學(xué)生求職者的性別有明確要求,超四成大學(xué)生遇到用人單位明確要求性別是男性??梢灶A(yù)見,這種性別歧視依然會(huì)在很長時(shí)間內(nèi)普遍存在。 我們當(dāng)然需要完善法律規(guī)定保護(hù)女性權(quán)益,同時(shí)也要憑借女性法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)的增長。面對(duì)就業(yè)歧視,女性不應(yīng)選擇主動(dòng)示弱,成為“沉默的大多數(shù)”。只有更多女性拿起法律武器反對(duì)歧視,相關(guān)法律規(guī)定才不是一紙空文。(胡波) (中國青年報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·教育部直屬高校就業(yè)排行 研究生北郵最低
·女性遭就業(yè)歧視請(qǐng)拿起法律武器
·重慶扶持貧困大學(xué)生就業(yè) 基層服務(wù)3年可代償學(xué)費(fèi)
·廣西大批應(yīng)屆畢業(yè)生為解就業(yè)難題回爐技校培訓(xùn)
·結(jié)構(gòu)性就業(yè)尷尬需多維度求解
|