高校“論文數(shù)量成倍增長”等同排名提升？
來源：工人日報發(fā)布時間：2010-08-24 13:16
近日，上海交大公布“世界大學學術排行榜”。哈佛大學位居榜首，東京大學為亞太區(qū)第一。北大清華進入前200.其中內地共有22所高校進入世界500強行列，這一數(shù)據(jù)比7年前增加了14所。該報告的主要參與者稱，“榜單回答了中國大學在世界中的位置”。
我們的高校在面對“為什么我們的學?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才”這個時代追問時，集體失語，但是按照這份榜單，近幾年的世界排名卻大幅度提升，由2003年的8所增至2010年的22所，不由讓人產生疑問：培養(yǎng)不出杰出人才，甚至創(chuàng)新型人才相當匱乏的高校，憑什么就能躋身世界500強之列？
面對人們關于這份榜單數(shù)據(jù)的真實性和可信度的質疑，上海交大有關人士解釋道：“主要還在于論文數(shù)量增長非常快，有的學校論文數(shù)量成倍增長”。這似乎一語道破天機，中國高校與國外辦學高水平的高校相比，最值得稱道的是論文的數(shù)量之高，不過似乎也只有論文數(shù)量才略勝一籌。
但是，以論文總量論英雄，作為給高校排座次的重要依據(jù)，這種評價方式并不能令人信服。早先就有權威媒體披露，2007年我國科技人員發(fā)表的期刊論文為7.82萬篇，占世界論文總數(shù)的19.6％，首次超美居第一。但是，這其中論文泡沫化現(xiàn)象嚴重，認真計算起來，具有原創(chuàng)性，處于世界領先水平，被轉化為生產專利和現(xiàn)實生產力的沒有幾篇，大多數(shù)論文的影響力不大，總體質量令人汗顏。缺乏發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新的東西，又有何價值可言？恐怕多數(shù)論文只會湮沒在故紙堆中。
在日益浮躁和功利化的風氣影響下，在教育行政化學術官僚化的背景中，評估高校的辦學質量，評價高校教師、學生的學術水平，幾乎無一例外地采用了數(shù)字化的指揮棒，“量化統(tǒng)計”成為繞不過去的字眼。于是，我們看到，由于利益攸關，不少高校教師無暇專心教學、搞學術研究，為了在一定級別的期刊上發(fā)表論文煞費苦心，拾人牙慧，不惜炒冷飯，缺乏創(chuàng)新與真知灼見；更有甚者，不惜花錢買版面，或者做“文賊”干起剽竊的勾當，近幾年屢見不鮮的學術不端事件就是最好的證明。當評估方式背離科學，統(tǒng)計成為政績與功利的籌碼時，它就變成自欺欺人的數(shù)字游戲，失去了應有的價值，喪失了權威性。
由此可見，把論文數(shù)量作為我國高校在世界排名提升的依據(jù)，缺乏科學性，論文多寡回答不了“中國大學在世界中的位置”。盡管有“22所高校進入世界500強”看上去很美，但是我們的高校缺乏“大學精神”，辦學水平不高是不爭的事實。
要甩掉中國沒有世界一流大學的帽子，這條路依然曲折漫長。如果高校陶醉于論文數(shù)量之多，面對靠論文提升的排名沾沾自喜，恐怕 “錢學森之問”依然無解。
[發(fā)布者：dongdong]
-
精彩推薦
- 金平果RCCSE《中國學術期刊評價研究報告》（第六版）新鮮出爐
- 2020-2021年中國研究生教育高校競爭力排行榜（500強）
- 機械碩士研究生學科(專碩)排名_金平果2020-2021年高校研究生教育分學科(專碩)排行榜
- 材料學專業(yè)排名_評價網2020-2021年高校研究生教育分專業(yè)排行榜
- 金平果2020-2021年教育學學科排名——高校研究生教育分一級學科排行榜
- 新鮮出爐！后“SCI至上”背景下我國第一個研究生教育排行榜
- 捐資700萬！邱均平顏金蓮教育基金重獎漣源四中優(yōu)秀學子
- 發(fā)揮第三方評價優(yōu)勢 助力科研評價改革
- 第四屆全國“雙一流”建設與評價論壇 延期舉辦的通知
- 杭電舉行邱均平顏金蓮教育發(fā)展基金捐贈簽約儀式
-
最近更新
- 《EVALUATION & MANAGEMENT》(Quarterly)2020 Issue 5
- 教育部啟動實施新一輪本科教育教學審核評估|內附實施方案全文
- 回首2020，展望2021，我國高等教育評估政策大盤點！
- 特別報道｜邱均平：新時代我國科研評價體系重構中必須處理好八大關系
- “金平果”首次發(fā)布職業(yè)本科院校綜合競爭力排行榜
- 新工科研討（七）：佐治亞理工學院開展研究生就讀體驗調查
- 新工科研討（六）：佐治亞理工學院工程學院的“重大挑戰(zhàn)”學術項目概況
- 新工科研討（五）：佐治亞理工學院設置研究生工程創(chuàng)業(yè)項目
- 新工科研討：麻省理工學院設置研究生跨學科工程學位（四）
- “金平果”公布2021年加拿大大學留學排名
-
圖片新聞
