記者 郭紅松 繪

 

　　2000年以來中國學(xué)者的SCI論文增長308%，其中在中國SCI期刊發(fā)表的論文增長126%，在海外SCI期刊發(fā)表的論文增長434%；1999—2009年中國大陸作者的高影響力論文(被引用位列各學(xué)科的前1%)有4433篇，其中只有51篇(1.1%)在中國大陸期刊發(fā)表

　　1665年初，法國議院參事戴·薩羅在巴黎出版《學(xué)者雜志》。同年3月6日，英國皇家學(xué)會的亨利·奧登博格在倫敦創(chuàng)辦了《皇家學(xué)會哲學(xué)匯刊》。也許當(dāng)時他們并沒有想到，自己開啟了一個科學(xué)傳播與交流的新平臺。

　　如今，科技期刊由早期的圖書交流補(bǔ)充方式，演變?yōu)榭焖賯鞑タ茖W(xué)新發(fā)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)手段，成為科學(xué)家交流與競技的舞臺。目前全世界有十幾萬種科技期刊，我國大約有4800種。然而，用《中國科學(xué)》、《科學(xué)通報》總主編朱作言院士的話說：“中國科技期刊多而不強(qiáng)，優(yōu)秀稿源外流嚴(yán)重，我國科技期刊遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能為我國的科研成果提供有競爭力的交流和展示平臺。”

　　2009年8月31日，中國科學(xué)院和國家自然科學(xué)基金委員會聯(lián)合宣布學(xué)術(shù)期刊《中國科學(xué)》系列和《自然科學(xué)進(jìn)展》正式合并，吹響了科技期刊強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的號角，希望藉此把中國科技期刊做大做強(qiáng)。時隔一年之后，本報記者在一次會議上專訪朱作言院士和《中國科學(xué)：化學(xué)》主編黎樂民院士，請他們談?wù)勥@一年來的感受。

　　必須強(qiáng)——不能被外國出版商左右中國科技期刊的未來

　　主持人：有科技工作者認(rèn)為，科學(xué)是無國界的，因此也不一定要把中國的科技期刊辦強(qiáng)。您覺得這種看法對嗎？

　　朱作言：近年來，我國基礎(chǔ)研究蓬勃發(fā)展，出了很多成果，但也有非常不好的一面，總體狀況是“兩頭在外”，就是“儀器買進(jìn)來，文章發(fā)出去”；一些科學(xué)家是“國際活躍，國內(nèi)陌生”。

　　科技期刊不僅僅是展示科技成果的窗口和開展學(xué)術(shù)交流的園地，是凝聚科學(xué)共同體的紐帶與工具，更是引導(dǎo)科研方向的航標(biāo)。通過對文章的選擇，科技期刊從某種程度上引導(dǎo)著科學(xué)研究的選題取向。每個國家國情不同、發(fā)展?fàn)顩r不同、歷史階段不同，對科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也有各自的要求和取向，如果沒有強(qiáng)大的科技期刊相配合，我們的科學(xué)研究，特別是基礎(chǔ)研究只能跟在別人后面，讓別人引導(dǎo)我們的方向。從這個角度上講，我們必須有自己的學(xué)術(shù)期刊！科學(xué)是無國界的，但科學(xué)家有祖國，對待我國自己辦的學(xué)術(shù)期刊也要堅持同樣的信念。

　　黎樂民：從學(xué)術(shù)角度來講，一方面，科學(xué)知識和自然規(guī)律沒有國界，但科學(xué)事業(yè)有國界，科學(xué)家有祖國，辦好科技期刊是發(fā)展我國科技軟實(shí)力的一個重要方面；另一方面，當(dāng)前科技發(fā)展在不斷加速，率先取得知識產(chǎn)權(quán)，刊物掌握在自己手里，可以盡快發(fā)表重要成果。

　　從經(jīng)濟(jì)利益角度來講，一方面，外國出版商大力在中國建立分編輯部、來中國開編委會、來中國約稿子，目的可能不是為了幫助中國科技事業(yè)盡快發(fā)展，“搶占地盤”和跟隨而來的經(jīng)濟(jì)利益顯然是其首要目標(biāo)；另一方面，中國訂閱國外科技刊物花費(fèi)大量外匯，外國出版商提出的條件先寬后緊、進(jìn)而苛刻，長此下去，外國出版商就可能揪住了中國科技事業(yè)的辮子，甚至是卡住了脖子。

　　為中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展長遠(yuǎn)而計，中國必須辦好辦強(qiáng)自己的科技期刊。

爭稿源——轉(zhuǎn)變評價體系“指揮棒”

　　主持人:《中國科學(xué)》系列和《自然科學(xué)進(jìn)展》合并已經(jīng)一年時間了,2010年元月正式出刊。在這一年的實(shí)踐中,我們和國外科技期刊爭奪稿源的難點(diǎn)在哪里?

　　朱作言:這一年來,我們的主編隊(duì)伍深入到武漢、西安、廣州、廈門等地高校和研究院所開座談會,一是推介合并后的新刊,希望爭取到更優(yōu)秀稿源;二是摸摸底,收集大家的意見,看看新刊還需要在哪些地方改進(jìn)。這一系列的活動收獲非常。比如有高?？蒲泄ぷ髡呔吞岢鲈瓉怼吨袊茖W(xué)》審稿時間比較長,希望加快審稿速度,退稿要詳細(xì)反饋審稿意見。這些建議我們在今后的辦刊過程中,都會有所注意。

　　大家反映最集中的還是評價機(jī)制的問題。我國科技期刊的影響因子比較低,影響到對成果的評價,這也是不爭的事實(shí)。我們希望相關(guān)部委能夠出臺政策,鼓勵國家投入的重點(diǎn)科研項(xiàng)目優(yōu)秀科研成果在中國科技期刊首發(fā);采取措施,調(diào)整評價體系,在科研成果評價、對研究生畢業(yè)的論文要求等方面對中國優(yōu)秀科技期刊給予充分承認(rèn)?？茖W(xué)期刊中心會隨著科學(xué)重心轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,我們相信隨著中國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,這一天一定會來到。

　　黎樂民:上世紀(jì)90年代以來,國內(nèi)形成一種蔑視在國內(nèi)發(fā)表的論文的風(fēng)氣,不但不重視在國內(nèi)發(fā)表的論文,還故意不引用與自己論文相關(guān)的在國內(nèi)同行發(fā)表的論文,這在一定程度上反映出民族自尊心和民族自豪感的弱化。我們應(yīng)該做好宣傳工作,提高國內(nèi)科技人員對在國內(nèi)期刊發(fā)表論文重要性的認(rèn)識。

　　當(dāng)然,改進(jìn)科研成果評價體系非常重要。出現(xiàn)目前的情況主要是管理部門制訂的評價體系的“指揮棒”作用,要改變現(xiàn)狀必須改變評價的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn);另一個重要的方面就是要加大對科技期刊辦刊經(jīng)費(fèi)投入。目前科技期刊普遍存在經(jīng)濟(jì)困難,導(dǎo)致很多為提高刊物影響力應(yīng)該采取的措施沒法實(shí)施。

　　信心足——中國科學(xué)研究有光輝未來

　　主持人:大家都對合并后的新刊給予厚望,希望能改變中國科技期刊“軟肋”的尷尬境地。

　　朱作言:新刊的總體發(fā)展目標(biāo)是:立足中國,面向世界,充分發(fā)揮綜合性學(xué)術(shù)交流平臺作用,使整合后的新刊發(fā)展成為在國內(nèi)外具有廣泛影響和高水平的國際性學(xué)術(shù)期刊。

　　我們也在不斷摸索,探尋有效的改革之路。比如對大家反映比較集中的如何減少零引次文章比例的問題,我們認(rèn)為最重要的是來稿的質(zhì)量,在審稿時應(yīng)嚴(yán)格把關(guān),注意科學(xué)問題新穎、數(shù)據(jù)翔實(shí)可靠、解讀科學(xué)問題深刻明晰以及讀者面較寬的文章;對于實(shí)驗(yàn)類文章,可考慮在網(wǎng)絡(luò)版增加補(bǔ)充材料和原始數(shù)據(jù),以增加可信度,提高下載量和引用率,也可避免文題太長。編輯部要關(guān)注投稿、審稿和發(fā)表三個環(huán)節(jié),每篇文章發(fā)表后應(yīng)把PDF文件發(fā)給作者,并建議作者推薦給同行專家;或請作者給編輯部提供名單,由編輯部協(xié)助進(jìn)行推送。我們編輯部計劃將近5年零引次文章列出清單,搞清是因?yàn)楦寮旧碣|(zhì)量問題還是其他原因,對容易造成零引次的文章今后加以控制。

　　我們要大膽吸收國際大刊的成功經(jīng)驗(yàn),將新刊辦成基于中國科學(xué)發(fā)展的國際性學(xué)術(shù)期刊,使國外科學(xué)家通過《中國科學(xué)》和《科學(xué)通報》了解我國的主流研究領(lǐng)域和最新成果,使我國的科學(xué)家通過《中國科學(xué)》和《科學(xué)通報》展示科學(xué)新發(fā)現(xiàn)、了解世界科學(xué)的發(fā)展趨勢和祖國科學(xué)家的貢獻(xiàn)。這就是我們所追求的目標(biāo)。這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)可能需要10年、20年甚至幾代科學(xué)家的不懈努力,而中國科學(xué)研究的發(fā)展趨勢和光輝未來決定了這一目標(biāo)一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

　楊樂（《中國科學(xué)：數(shù)學(xué)》主編，中國科學(xué)院院士）：

　　《中國科學(xué)：數(shù)學(xué)》的發(fā)展目標(biāo)是代表中國數(shù)學(xué)的科研水平，并吸引國際上一部分優(yōu)秀數(shù)學(xué)稿件，希望經(jīng)過8—10年的努力，接近美國數(shù)學(xué)會和歐洲英、法、德等國數(shù)學(xué)期刊的水平。一年多來，刊物水平正穩(wěn)步提高。由于各方面更加重視，投稿數(shù)量有所增加，國際來稿增加，組稿比例也加大了。

　　王鼎盛（《中國科學(xué)：物理學(xué)力學(xué)天文學(xué)》主編，中國科學(xué)院院士）：

　　國內(nèi)學(xué)界對一些國際刊物的過分推崇，乃至推廣到以刊物影響因子的高低去衡量論文的成就或作者的學(xué)術(shù)水平，長此以往，將不利于我國科學(xué)的發(fā)展。

　　夏建白（《科學(xué)通報》主編，中國科學(xué)院院士）：

　　目前我國的科學(xué)出版機(jī)構(gòu)與國際大出版集團(tuán)相比，處于起步階段，很難競爭。我國的科學(xué)出版對反映我國改革開放以來在科技戰(zhàn)線上所取得的成就，以及促進(jìn)我國科學(xué)事業(yè)的繁榮發(fā)展將起重要的作用。另一方面，學(xué)術(shù)刊物不像小說、電視劇，讀者面有限，所以在出版業(yè)中，科學(xué)出版應(yīng)屬于公益事業(yè)，不能和其他出版機(jī)構(gòu)一刀切。同時，全國的科技刊物的編輯們工作很辛苦，尤其是“兩刊”編輯們，他們的水平和能力在全國來說，是高的，而待遇與其他工作相比卻不高。從穩(wěn)定隊(duì)伍的角度，希望不斷提高他們的待遇。

　　王大成（《中國科學(xué)：生命科學(xué)》主編，中國科學(xué)院院士）：

　　《中國科學(xué)：生命科學(xué)》制定了“三進(jìn)入一走向”的工作方針，即“采取有效措施，使研究論文主體進(jìn)入主流研究機(jī)構(gòu)，進(jìn)入高端研究人員，進(jìn)入活躍和重要的研究領(lǐng)域，從國內(nèi)逐步走向國際化，建設(shè)一個具有高科學(xué)水平和影響力的新的生命科學(xué)研究學(xué)術(shù)交流平臺。”

　　孫樞（《中國科學(xué)：地球科學(xué)》主編，中國科學(xué)院院士）：

　　《中國科學(xué)：地球科學(xué)》實(shí)行學(xué)科責(zé)任編委制，設(shè)立8位學(xué)科責(zé)任編委，各自負(fù)責(zé)一個學(xué)科。在任期內(nèi)，他們要花比較多的時間和精力對稿件質(zhì)量把關(guān)。自學(xué)科責(zé)任編委制實(shí)施以來，評審時間呈現(xiàn)逐漸縮短的趨勢。根據(jù)刊物“綜合性”的特點(diǎn)，開展“多欄目”建設(shè)，增加了“特約評論”、“動態(tài)”等欄目。

　　李未（《中國科學(xué)：信息科學(xué)》主編,中國科學(xué)院院士）：

　　信息科學(xué)輯的發(fā)展目標(biāo)是高水平、國際化、高效率，通過優(yōu)化編委會結(jié)構(gòu)、跟蹤學(xué)科熱點(diǎn)和擴(kuò)大影響力等諸多措施，使辦刊質(zhì)量有了快速提升。下一步，擬再聘請常務(wù)副主編負(fù)責(zé)國際組稿和國際化?？?，增加國際編委人數(shù)，同時增加編輯力量。

　　嚴(yán)陸光（《中國科學(xué)：技術(shù)科學(xué)》主編，中國科學(xué)院院士）：

　　一年多來的改革工作有明顯成績。稿源數(shù)量和質(zhì)量都大幅度提高，專題效果很好。下一階段目標(biāo)是穩(wěn)定數(shù)量，重點(diǎn)抓質(zhì)量.

[發(fā)布者：dongdong]

• 相關(guān)閱讀：
• 新時代我們需要什么樣的高等教育評價？
• 蘇 強(qiáng) 邱均平：構(gòu)建學(xué)校應(yīng)急管理能力評價指標(biāo)體系的政策建議
• 2020金平果高職專業(yè)評價指標(biāo)體系
• 從冠狀病毒防治研究看為什么要把論文寫在祖國大地上 ——對我國科研論文發(fā)表和管理
• 2021年高職評價指標(biāo)體系調(diào)整,“雙百強(qiáng)”評選結(jié)果納入評價體系