造福大學(xué)排行榜（資料圖片）

新華網(wǎng)北京1月25日電（新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者黃冠、萬(wàn)一、王猛）不久前在網(wǎng)絡(luò)上公布的一份“中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)研究報(bào)告”稱，在1999－2010年各類富豪榜的“億萬(wàn)富豪”中，北京大學(xué)和清華大學(xué)共造就了149位“億萬(wàn)富豪”。這一消息持續(xù)引起網(wǎng)民熱議，甚至有不少網(wǎng)民誤將“產(chǎn)生‘富豪’多少作為衡量一所學(xué)校綜合實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)之一”。

名校“造富”，猛一看，像是倡導(dǎo)“知識(shí)創(chuàng)造財(cái)富”；細(xì)一看，把問(wèn)題看得過(guò)于簡(jiǎn)單和片面了。中國(guó)出現(xiàn)富豪，是改革開(kāi)放30多年來(lái)出現(xiàn)的一種社會(huì)現(xiàn)象，并非名校或知識(shí)直接促成的。社會(huì)財(cái)富迅速向一部分人集中，需要諸多機(jī)緣巧合，僅有名校出身或知識(shí)，并不能必然造就“億萬(wàn)富豪”。

硬把“富豪”與名校相連，其中并非沒(méi)有“水分”。據(jù)報(bào)道，截至2009年年末，國(guó)內(nèi)個(gè)人資產(chǎn)上億元的人數(shù)達(dá)5．5萬(wàn)。這其中，有多少人是先從名校畢業(yè)后成“富豪”的？有多少人是先成“富豪”后到名校鍍金的？有多少是名校與“富豪”兩廂情愿授予學(xué)位的？實(shí)在不好說(shuō)。湖南長(zhǎng)沙網(wǎng)友TANGFEI89621就表示，所謂清華、北大培養(yǎng)的“富翁”，其中不少是富了之后去北大光華管理學(xué)院、清華的經(jīng)管去鍍層金。

更為重要的是，名校的社會(huì)價(jià)值，不在“造富”而在創(chuàng)新。當(dāng)前，我國(guó)一些大學(xué)正在進(jìn)行建設(shè)現(xiàn)代大學(xué)制度試點(diǎn)。建設(shè)現(xiàn)代大學(xué)制度雖然路徑各不相同，但能否建成的關(guān)鍵要看大學(xué)能否培養(yǎng)出具有創(chuàng)新精神和人文精神的社會(huì)建設(shè)者，能否以科研創(chuàng)新、學(xué)術(shù)成果推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

大學(xué)是崇尚學(xué)術(shù)、追求真理、塑造精神的殿堂。因此，渲染名校“造富”，甚至還排出一個(gè)“名校造富榜”，實(shí)際上是誤導(dǎo)輿論，有可能把中國(guó)高校與世界名校的比較誤導(dǎo)到比誰(shuí)出的富豪多這條錯(cuò)誤的軌道上。

作為名校，真正值得關(guān)注的不是“造富”，而是其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與國(guó)家投入是否成正比，社會(huì)期望與國(guó)際影響力是否成正比。衡量一所高校的社會(huì)影響力，不是其造就多少“富豪”，而是培養(yǎng)了多少學(xué)術(shù)精英、多少學(xué)科大家，以及科研成果對(duì)社會(huì)做出了多大貢獻(xiàn)，說(shuō)得再具體點(diǎn)，中國(guó)高校如果真要排個(gè)榜比比高下，應(yīng)該把能夠誕生多少個(gè)國(guó)家科技大獎(jiǎng)獲得者甚至諾貝爾獎(jiǎng)得主作為衡量指標(biāo)。

[發(fā)布者：yezi]

• 相關(guān)閱讀：
• 新時(shí)代我們需要什么樣的高等教育評(píng)價(jià)？
• 蘇 強(qiáng) 邱均平：構(gòu)建學(xué)校應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的政策建議
• 2020金平果高職專業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
• 從冠狀病毒防治研究看為什么要把論文寫(xiě)在祖國(guó)大地上 ——對(duì)我國(guó)科研論文發(fā)表和管理
• 2021年高職評(píng)價(jià)指標(biāo)體系調(diào)整,“雙百?gòu)?qiáng)”評(píng)選結(jié)果納入評(píng)價(jià)體系