[導(dǎo)讀]中國(guó)人民大學(xué)回應(yīng),蔡榮生確因涉嫌違法違紀(jì)正接受調(diào)查,不排除他因招生環(huán)節(jié)出問(wèn)題的可能,但具體原因及所涉問(wèn)題嚴(yán)重程度,仍待有關(guān)方面調(diào)查確認(rèn)。 近日,有消息傳出稱(chēng),中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長(zhǎng)蔡榮生持假護(hù)照從深圳闖關(guān)被截獲。中國(guó)人民大學(xué)回應(yīng),蔡榮生確因涉嫌違法違紀(jì)正接受調(diào)查,不排除他因招生環(huán)節(jié)出問(wèn)題的可能,但具體原因及所涉問(wèn)題嚴(yán)重程度,仍待有關(guān)方面調(diào)查確認(rèn)。 招生腐敗并非新鮮事,但蔡榮生涉腐案仍讓人深感震驚和痛心,不僅因?yàn)樽罱K確認(rèn)的涉案金額可能很大,更因?yàn)閱?wèn)題出在堂堂名牌高校,出在自主招生環(huán)節(jié)。眾所周知,高考()一直被指責(zé)唯分?jǐn)?shù)論。為了糾偏,我國(guó)逐步在各高校推行自主招生制度。這無(wú)疑是高考改革的正確方向,人們也因此對(duì)此寄予了很高的期望。但蔡榮生涉腐案表明,在某些高校,自主招生居然變成腐敗的通道,變成權(quán)力尋租的工具,變成一些有錢(qián)、有權(quán)、有關(guān)系者的子女上名牌大學(xué)的捷徑。當(dāng)拼爹游戲肆意上演,當(dāng)招生名額異化為商品,教育公平被踩在腳下,大學(xué)精神被無(wú)情玷污,怎不讓人痛心疾首? 任何腐敗的實(shí)質(zhì)都是權(quán)力濫用,都是權(quán)力不受約束的惡果,招生腐敗也不例外。自主招生制度使得高校有權(quán)對(duì)一些考生降分錄取。此外,保送制度、加分制度以及機(jī)動(dòng)招生名額,使得高校招生擁有很大的自由裁量權(quán),校領(lǐng)導(dǎo)以及負(fù)責(zé)招生的部門(mén)和個(gè)人因此擁有巨大的暗箱操作空間。絕對(duì)的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗,不受約束的權(quán)力必然難以抑制尋租的沖動(dòng)。 早在2010年,網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)大量舉報(bào)蔡榮生的材料,指其利用自主招生之便收受賄賂,但舉報(bào)石沉大海,直到3年后的今天才有結(jié)果。這從側(cè)面表明,人大校方對(duì)自主招生的管理漫不經(jīng)心,對(duì)招生腐敗麻痹大意。蔡榮生固然要為其行為付出代價(jià),但應(yīng)該為此擔(dān)責(zé)的顯然不只是他一個(gè)人。包括這類(lèi)自主招生淪落為自主腐敗的案例在內(nèi),我們從來(lái)不憚?dòng)趯?duì)所有腐敗分子“拔出蘿卜帶出泥”。 蔡榮生涉腐案并不能否定自主招生制度,但它無(wú)疑為各高校自主招生敲響了警鐘。遏制招生腐敗別無(wú)他途,唯有約束招生權(quán)力。一方面,不管是自主招生,還是機(jī)動(dòng)招生名額分配,抑或保送生錄取,不能由校領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算,更不能由招生部門(mén)說(shuō)了算,而應(yīng)成立專(zhuān)業(yè)的招生委員會(huì),由大家共同說(shuō)了算,以權(quán)力的制衡形成對(duì)招生權(quán)力的制約;另一方面,陽(yáng)光是最好的防腐劑,高校招生名額是公共資源,怎樣使用和分配,應(yīng)接受本校師生和社會(huì)公眾的監(jiān)督,名額分配要公開(kāi),招生過(guò)程要公開(kāi),招生結(jié)果要公開(kāi)。自主招生并不意味著“自由招生”,決不能讓自主招生變成腐敗的通道,唯有堵住制度漏洞,自主招生才能擔(dān)當(dāng)起高考改革的重任。 (福建日?qǐng)?bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·不能讓自主招生變成腐敗通道
·不能讓“自主招生”變成“自主尋租”
·高考評(píng)論:自主招生該動(dòng)一次大手術(shù)
·大學(xué)自主招生陷“全民趕考”誤區(qū)
·高校自主招生大戰(zhàn)打響 粵8校獲北大校長(zhǎng)推薦資質(zhì)
|