|
||||
|
日前,第二屆“創(chuàng)新中國論壇”在南京理工大學(xué)舉行,21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇說,隨著高等教育規(guī)模的擴大,很多地方已經(jīng)不再滿足于追求升學(xué)率,而是追求名校率。而獲得自主招生資格的學(xué)生,必須參加統(tǒng)一高考,高考成績達到相應(yīng)條件,方可被錄取。按照這種操作,自主招生就演變?yōu)殇浫》謹(jǐn)?shù)的優(yōu)惠,淪為高校間利用政策搶生源的工具。高校間實行的聯(lián)考,本質(zhì)上也就成為聯(lián)合的圈地?fù)屔?。自主招生的真正意義是評價機制的多元化。當(dāng)前的“偏才”、“怪才”劃分,依然是基于單一的人才評價機制作出的劃分,本身就是有問題的。 同題新聞: 日前,第二屆“創(chuàng)新中國論壇”在南京理工大學(xué)舉行,諸多教育界專家學(xué)者匯聚南京,熱議大學(xué)文化的傳承與創(chuàng)新。在會議間隙,前來參會的21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇接受了本報記者專訪。針對去行政化、自主招生等熱點話題,闡述了諸多個性化觀點。 教育指標(biāo)化加劇社會教育焦慮 “教育規(guī)模的擴大沒有問題,問題在于能否保障教育質(zhì)量。在國外,高等教育有寬進嚴(yán)出限制,中國高等教育在入學(xué)門檻上已經(jīng)做到了寬進,如果最后不能做到嚴(yán)出,將很難保障人才的培養(yǎng)質(zhì)量。”近些年來,隨著大學(xué)門檻的不斷降低,各地高考錄取率屢創(chuàng)新高,熊丙奇對此表示出了擔(dān)心。他告訴記者,當(dāng)前中國高等教育的規(guī)模是3000萬人,到2020年毛入學(xué)率有望達到45%,高等教育的體量在增加,但是隨之產(chǎn)生的嚴(yán)重問題就是質(zhì)量的下降。 行政化體制成為教育亂象源頭 “隨著高等教育規(guī)模的擴大,很多地方已經(jīng)不再滿足于追求升學(xué)率,而是追求名校率。”在熊丙奇看來,這種將教育分門別類的做法,實質(zhì)是“反教育”的,違背了教育的平等觀念。而其源頭,就是教育行政化的體制。隨著高校被劃分為部屬、廳級等各個等級,孩子從小就被逼著去習(xí)慣這些等級,這在違背教育平等理念的同時,也呼應(yīng)了當(dāng)前國內(nèi)教育普遍忽略公民教育和平民教育的弊端。 “大學(xué)所有課程都是按國家統(tǒng)一要求設(shè)置的,沒有自主空間,大學(xué)何談辦學(xué)的自覺?”熊丙奇呼吁,中央向地方放權(quán),政府向?qū)W校放權(quán),逐步在高校中去除行政化的干擾,在學(xué)校內(nèi)部建立起學(xué)術(shù)自治和教授治校的辦校理念。熊丙奇還告訴記者,他眼中的高校去行政化應(yīng)該是“校長的職業(yè)化”,以及在此基礎(chǔ)上建立的教育決策機制。 自主招生與發(fā)起初衷漸行漸遠(yuǎn) “中國的自主招生一開始就走錯了?!弊蛱煸谡劦讲糠直救盒S為考研基地的現(xiàn)象時,熊丙奇表示,獲得自主招生資格的學(xué)生,必須參加統(tǒng)一高考,高考成績達到相應(yīng)條件,方可被錄取。按照這種操作,自主招生就演變?yōu)殇浫》謹(jǐn)?shù)的優(yōu)惠,淪為高校間利用政策搶生源的工具。高校間實行的聯(lián)考,本質(zhì)上也就成為聯(lián)合的圈地?fù)屔础?/p> 熊丙奇認(rèn)為,自主招生的真正意義所在是評價機制的多元化。當(dāng)前的“偏才”、“怪才”劃分,依然是基于單一的人才評價機制作出的劃分,本身就是有問題的。此外,對于每名學(xué)生通過自主招生只能獲得一所學(xué)校入學(xué)資格的做法,熊丙奇也認(rèn)為不妥,因為這種自主招生并非真正意義上的雙向選擇。(江南時報 記者 劉浩浩 通訊員 陳育凡) (南方日報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·清華保送生、新百年領(lǐng)軍計劃選拔查詢?nèi)肟?/a>
·清華2012保送生將按照3種原則錄取
·關(guān)于高中自然地理中幾個難點的解析
·熊丙奇:中國的自主招生一開始就走錯了
·程方平:"洋高考"熱是對中國高校缺信心
|