教育部副部長(zhǎng)杜玉波日前在河南高校調(diào)研時(shí)透露,進(jìn)城務(wù)工人員子女異地高考(微博)方案已經(jīng)國(guó)務(wù)院同意,將適時(shí)發(fā)布。他還表示,目前還沒(méi)一個(gè)更好的辦法來(lái)代替高考。(《教育部異地高考方案獲國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),將適時(shí)發(fā)布》 南方都市報(bào)7月7日?qǐng)?bào)道) 異地高考,千呼萬(wàn)喚之后,總算是露出“冰山之一角”,這讓我們看到了進(jìn)城務(wù)工子女公平公正地參加高考競(jìng)爭(zhēng)的希望所在??陀^地說(shuō),在現(xiàn)有招生體制的局限之下,高考招生,本身已經(jīng)存在著很大的不公,如果再不解決進(jìn)城務(wù)工子女的異地高考問(wèn)題,那么,這種不公將會(huì)徹底動(dòng)搖我們對(duì)高考乃至對(duì)整個(gè)教育制度的信心。 為防止“高考移民”,我們將“異地高考”也一并杜絕,這顯然是因噎廢食之舉。那些進(jìn)城務(wù)工者的子女,他們不僅多年跟隨父母在城中接受教育,甚至完全就是生活在那些城市之中,而當(dāng)這些孩子需要參加高考的時(shí)候,去被告知回到戶(hù)籍所在地,這種做法,完全是抹殺了客觀現(xiàn)實(shí)的自私自利的行為。接受同樣的教育,卻被剝奪參加同樣考試的權(quán)利,這是什么教育公平?事實(shí)上,他們的戶(hù)籍所在地,對(duì)于這些孩子來(lái)說(shuō),已經(jīng)只是一個(gè)記載,平心而論,那所謂的戶(hù)籍所在地,才是進(jìn)城務(wù)工者子女的嚴(yán)格意義上的異地。除了戶(hù)籍,他們與這個(gè)地方,沒(méi)有任何聯(lián)系。因此,保證他們參加所在城市的高考,才是最為公正的。事實(shí)上,即使是廣為詬病的“高考移民”,在很大程度上,也是因?yàn)楦咝U猩牟还剿斐傻摹M瑯邮且粡堅(jiān)嚲?,北京、上海考生能考,河南甘肅的考生,為什么就不能考? 戶(hù)籍,不應(yīng)該成為進(jìn)城務(wù)工者子女公平求學(xué)的不可逾越的門(mén)檻。隨著社會(huì)的發(fā)展,無(wú)論是“孔雀東南飛”還是“西部大開(kāi)發(fā)”,這都必然導(dǎo)致從一個(gè)地區(qū)遷移到另一個(gè)地方工作與生活的人越來(lái)越多,這已經(jīng)是不容忽視的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。當(dāng)他們已經(jīng)成為事實(shí)上的“當(dāng)?shù)厝丝凇焙?,確保他們的子女享有公平的教育權(quán)利,就是我們義不容辭的任務(wù)。說(shuō)到教育,我們掛在嘴邊的一句話(huà)就是三個(gè)“一切”,“一切為了孩子,為了一切孩子,為了孩子的一切”,但是,涉及到高考,一個(gè)戶(hù)籍,就將這“一切”砸成粉末。這樣的局限,對(duì)于底層民眾的影響就是,他們的女子,只能以“留守學(xué)生”的身份,與戶(hù)籍所在地的孩子進(jìn)行殘酷的競(jìng)爭(zhēng)。 有人說(shuō),制度不公平,是最嚴(yán)重的不公平,這種不公平,在教育中也時(shí)有發(fā)生。好在經(jīng)過(guò)千萬(wàn)有識(shí)之士以及廣大民眾的努力,異地高考方案,已經(jīng)獲得國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。它究竟是什么樣的“廬山真面目”,我們拭目以待。異地高考已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)時(shí),我們不能無(wú)動(dòng)于衷,早解決,肯定比遲解決好。拖得太久,就會(huì)陷入積重難返的泥淖之中。我們更期盼,以此為契機(jī),我國(guó)的教育公平,得到更多更廣的體現(xiàn)。(范德洲) (中安在線) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·異地高考“破冰”難解教育公平訴求
·天津2012年高考錄取結(jié)果查詢(xún)方式
·后高考時(shí)代如何從職業(yè)發(fā)展的維度選大學(xué)
·高考選專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)之四點(diǎn)建議定位專(zhuān)業(yè)
·高考選專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)之巧妙走出選專(zhuān)業(yè)誤區(qū)
|