20余名京籍人士日前赴北京市教委信訪辦抗議放開異地高考()。他們認(rèn)為,外籍孩子素質(zhì)極差,帶壞了本地小孩,且過多占用了本地教育資源,“要想享受作為北京人的權(quán)利,必須先要承擔(dān)責(zé)任”。在互聯(lián)網(wǎng)上,京籍人士申明,外地人口通入嚴(yán)重影響了本地居民的正當(dāng)權(quán)益。(10月19日《環(huán)球時(shí)報(bào)》) 任何制度性的變化,都是相關(guān)各方博弈的過程。所以,有人強(qiáng)烈要求放開異地高考,也必然有人出于自身利益的考慮對放開進(jìn)行抗議。但是,只要這個(gè)博弈的過程是公開透明的,其結(jié)果無論為何,就都是可以被接受的。況且,在開放、包容越來越為人所接受的今天,異地高考的放開已經(jīng)是大勢所趨,問題只在于放開的早晚。 這些人抗議者的觀點(diǎn)其實(shí)不值一駁,比如,他們認(rèn)為“要想享受作為北京人的權(quán)利,必須先要承擔(dān)責(zé)任”,不知道這里的責(zé)任是指什么,但作為一個(gè)公民來說,對國家的最大的責(zé)任或義務(wù)就是依法納稅。這些長期在京生活的非京籍人士,他們努力工作,照章納稅,這些稅收與京籍人口的稅收一起,被用在了北京的建設(shè)上。他們?yōu)樽约核畹某鞘猩俪袚?dān)了什么責(zé)任? 況且,實(shí)際情況是,這些非京籍人士承擔(dān)了自己責(zé)任和義務(wù),卻沒有享受到應(yīng)享受的權(quán)利,比如就業(yè),比如子女入學(xué)、高考。在這些方面,他們所受的限制雖然也在逐漸減少,但一些關(guān)鍵問題上的限制卻總是揮之不去,其工作、生活也受到了諸多困擾。 截至去年底,北京居住人口突破2000萬,京籍人士為1200多萬。而有資料顯示,在建國之初,北京人口僅為150萬。這1200萬的京籍人口絕不是原有的150萬繁衍而來的,而是包含了源源不斷的入籍北京的外來人口及其繁衍的后代。如果說別人是外來人口,這些反對外地人在本地高考的北京人,有幾個(gè)若干年前不是外來人口呢? 正是這些不斷補(bǔ)充進(jìn)來的外來人口,鑄就了北京的活力,推動了北京的發(fā)展。這其中,就有那些以北京人自居,對外地人無比歧視的人的父輩。改革開放之后,北京的發(fā)展更可謂日新月異,而這其中,又包含了多少外地人的心血和智慧?歧視別人者恒被歧視,因?yàn)?,一個(gè)由不能公平對待別人的人組成的社會,也必然不可能公平對待任何人。不僅北京如此,各地皆是如此。 一個(gè)不寬容的社會,一個(gè)缺乏對他人平等相待的社會,是沒有活力可言的。實(shí)際上,恰恰是數(shù)十年的基于戶籍不同的升學(xué)歧視,造就了一些本地人根深蒂固的偏見。而這種偏見的消除或消解,從根本上來講,只能寄希望于社會的更加開放、多元,而這,恰恰說明放開異地高考,使外地學(xué)生與本地學(xué)生平等地享受同樣的權(quán)利是十分必要的。 當(dāng)歧視性制度的藩籬被破除,當(dāng)社會變得更加開放、包容,這種以素質(zhì)差為由阻止某一部分人群享受某一權(quán)益的行為,一定會越來越少。 (紅網(wǎng)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·專家稱異地高考是大勢所趨 部分人應(yīng)做適當(dāng)犧牲
·“異地高考”古已有之 不是洪水猛獸是利國利民
·山東大學(xué)設(shè)全國首個(gè)儒學(xué)學(xué)科并單獨(dú)招生
·高考評論:反對異地高考是無視社會公正
·爭議異地高考:需一把規(guī)則之尺
|