[導(dǎo)讀]河南一殘障考生在今年高考中因殘障被退檔,最終經(jīng)多方協(xié)調(diào),雖被破格錄取,仍引發(fā)諸多市民不滿。8月13日,6名市民自發(fā)組織起來(lái)表演行為藝術(shù),呼吁高校給予殘障人士平等的入學(xué)機(jī)會(huì)。 市民質(zhì)疑“破格錄取”究竟所“破”何“格” “我國(guó)的《高等教育法》、《殘疾人保障法》等法律都明確規(guī)定,各級(jí)各類教育機(jī)構(gòu)不得拒錄符合國(guó)家錄取要求的殘疾考生?!笔忻裎淞照f(shuō),在李建昌這個(gè)事件中,主要就是看他是否符合入學(xué)的身體條件要求。2003年國(guó)家教育部()、衛(wèi)生部和中殘聯(lián)聯(lián)合發(fā)布的《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見》對(duì)全國(guó)高校招生的體檢工作做了原則性規(guī)定。因此,李建昌進(jìn)入河南中醫(yī)學(xué)院就讀是順理成章的事情,根本不存在什么“破例錄取”。 市民常雨認(rèn)為,根據(jù)《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見》,“不宜就讀”的說(shuō)法僅供考生在報(bào)考專業(yè)志愿時(shí)參考,“學(xué)校不得以此為依據(jù)拒絕錄取達(dá)到相關(guān)要求的考生”。 “這樣看來(lái),學(xué)校的拒錄行為涉嫌行政違法,現(xiàn)在決定錄取李建昌,應(yīng)該算是對(duì)違法行為的自我糾正,本應(yīng)得到社會(huì)的認(rèn)可,怎么就變成‘破例錄取’了呢?令人費(fèi)解?!背S暾f(shuō),如果學(xué)校所說(shuō)的‘破格’破的是學(xué)校的招生簡(jiǎn)章,或者是內(nèi)部的相關(guān)規(guī)定。俗話說(shuō)國(guó)有國(guó)法,家有家規(guī),學(xué)校的相關(guān)制度再怎么明確,也不應(yīng)和國(guó)家的相關(guān)法律相抵觸。如果學(xué)校對(duì)此殘障考生是破格錄取,按照邏輯來(lái)看,學(xué)校若不錄取,難道就是不破格,就是遵循常理? 觀點(diǎn):學(xué)校“破格錄取”之說(shuō)有損高考公平 河南博揚(yáng)律師事務(wù)所律師劉偉認(rèn)為,任何學(xué)校的內(nèi)部規(guī)定不得與國(guó)家法律法規(guī)相沖突,《殘疾人保障法》第二十五條規(guī)定:普通高等學(xué)校,必須招收符合國(guó)家規(guī)定的錄取要求的殘疾考生入學(xué),不得因其殘疾而拒絕招收?!逗幽鲜?shí)施<中華人民共和國(guó)殘疾人保障法>辦法》第四十六條規(guī)定:拒絕符合規(guī)定的殘疾人入學(xué)或者在國(guó)家規(guī)定以外限制殘疾人入學(xué)的,由縣級(jí)以上人民政府及有關(guān)部門責(zé)令限期改正,對(duì)直接責(zé)任人員給予行政處分或者行政處罰。如果學(xué)校執(zhí)意違法拒錄殘障考生,那么就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 反歧視公益機(jī)構(gòu)鄭州億人平執(zhí)行主任謝斌表示:無(wú)論從法律觀念還是道德觀念,殘疾人都與社會(huì)其他成員一樣,有接受教育的權(quán)利。河南中醫(yī)學(xué)院的所謂‘破格錄取’的說(shuō)法,將殘障考生通過(guò)努力得來(lái)的合法錄取資格,說(shuō)成學(xué)校賜予的破格優(yōu)待,這無(wú)疑是對(duì)高考公平的極大損害;把殘障人士的正當(dāng)權(quán)益視為恩惠,而將自己的違法行為作為當(dāng)然,對(duì)殘疾人接受高等教育造成了惡劣的社會(huì)影響,盡管殘障人士在漫長(zhǎng)的求學(xué)中,自己和家人都要付出超出常規(guī)的代價(jià),但殘障人士需要的是一個(gè)平等的機(jī)會(huì),而不是偶然的破格。作為學(xué)校,不應(yīng)該總強(qiáng)調(diào)殘疾學(xué)生的生理障礙,而逃避自己制度和觀念的落后和荒唐。(完) (中國(guó)新聞網(wǎng)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·殘障考生破格錄取大學(xué) 市民行為藝術(shù)吁教育平等
·香港高考“最嚴(yán)重抄襲”案 考評(píng)局撤銷原先懲罰
·北京高招詐騙涉案金額高 “中間人”作用大
·高考錄取接近尾聲 部分高分考生讀海外二流學(xué)校
·四川省教育考試院提醒 高考錄取后一律不得換錄
|