原標(biāo)題:高考()英語改革不需要太多情緒化宣泄 這幾天,關(guān)于高考英語改革的消息充斥電視電腦和手機屏幕,眾多議論中也夾雜著不少個人情緒化的宣泄。比如,有許多評論說,“放眼全世界,還找不到哪個國家能將英語放到超過母語教育的地位之上”、“沒有哪個國家能像中國這樣如此重視英語”云云。事實上,這類說法也有夜郎自大、訴諸個人感覺之嫌。 “英語熱”不僅在中國,在日本和韓國也都在持續(xù)升溫。今年3月,日本自民黨匯總的教育改革第一次提案內(nèi)容包括,以培養(yǎng)能活躍于國際社會的人才為目標(biāo),大學(xué)入學(xué)和畢業(yè)需要在托福考試中取得一定成績。最近,從日本文部省獲悉,關(guān)于目前作為非正式科目開展教學(xué)的小學(xué)英語的開課時間,已基本決定將從目前的小學(xué)五年級提前到小學(xué)三年級(中新網(wǎng)10月23日)。和中國一樣,日本人也是“應(yīng)試英語”盛行—靠死記硬背學(xué)英語,考試過后便忘得一干二凈。 韓國也有“全民學(xué)英語”的熱潮,按照韓國“2014年度高考體制改革方案”,英語在高考中的比重更大了,和語文、數(shù)學(xué)、探求這三門課并列,有學(xué)者仔細比較了中韓高考的英語試卷,認(rèn)為韓國高考英語的難度遠大于中國高考。(《廣州日報》10月23日) 公開討論中還有一種說法,認(rèn)為學(xué)了這么多年英語,還是“啞巴英語”。作為一名英語教師,我認(rèn)為,這實質(zhì)上是在拿英語學(xué)習(xí)中的“聽說”能力,來否定英語的“讀寫”能力。當(dāng)前偏重讀寫能力的應(yīng)試中,英語教學(xué)更重視語法和讀寫,聽說的地位自然很低。 前段時間,上海外國語大學(xué)做了一項研究,在所有學(xué)英語或其他外語的人中,真正能學(xué)會一門外語并能用外語流利表達、無障礙“跨文化交流”的,最多不會超過5%。筆者注意到,這個結(jié)果也被很多人拿過來批判英語教學(xué),認(rèn)為這是國內(nèi)英語教學(xué)的失敗。事實上,這個調(diào)研也有值得質(zhì)疑之處,一方面,它只涉及英語聽說,并沒有包含讀寫譯;另一方面,調(diào)查涉及受眾太廣,畢業(yè)生的工作一旦跟英語無關(guān),自然做不到用外語流利表達。如果限制在一部分群體內(nèi)做調(diào)研,如研究生、外企等,或僅限于讀寫能力的調(diào)查,也可能會得出不同的結(jié)論。就筆者了解,研究生教育偏重讀寫能力,能夠讀懂英文參考文獻、會用英語寫論文和翻譯相關(guān)資料即可。不可否認(rèn),在媒體擴音器的傳播下,“不超過5%”的劣勢就被徹底放大了。 筆者認(rèn)為,高考改革并不是對過往實踐及經(jīng)驗的全部否定。似乎,每一次改革都變成公眾借機對“應(yīng)試教育”進行鞭撻和批判,甚至成為個人情感的宣泄。事實上,“應(yīng)試教育”并非一無是處,通過枯燥的記憶積累的知識是發(fā)揮創(chuàng)造性的前提。心理學(xué)家K·安德斯·埃里克森進行的研究表明,要成為某方面真正的專家,需要大約一萬小時的學(xué)習(xí)和實踐;美國作家馬爾科姆·葛拉威爾在《異類》一書中也提出了“一萬小時定律”,只要經(jīng)過一萬小時的錘煉,任何人都能從平凡變成超凡。毋庸置疑,優(yōu)秀和卓越的人才背后都是枯燥地重復(fù),刻苦努力地付出。(作者 胡波) ?。ㄖ袊嗄陥?胡波) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·江蘇省高考醞釀改革 “4+1”方案納入研討范圍
·北京高考英語降分為100 重慶培訓(xùn)機構(gòu)課程無變動
·廣州教育局副局長:發(fā)展外國語學(xué)校并非為應(yīng)試
·解讀北京高考改革:分值改變只是其中很小部分
·華南師大教授:北京高考方案照搬到廣東行不通
|