[導(dǎo)讀]日前,中國(guó)北京、山東、江蘇等多省市陸續(xù)傳出高考英語(yǔ)改革方案,降低高考英語(yǔ)考試的權(quán)重,牽動(dòng)民眾神經(jīng),并引發(fā)英語(yǔ)教學(xué)存廢之爭(zhēng)。 中新社太原10月23日電 (李新鎖)日前,中國(guó)北京、山東、江蘇等多省市陸續(xù)傳出高考()英語(yǔ)改革方案,降低高考英語(yǔ)考試的權(quán)重,牽動(dòng)民眾神經(jīng),并引發(fā)英語(yǔ)教學(xué)存廢之爭(zhēng)。 在中國(guó),全民“學(xué)英語(yǔ)熱”現(xiàn)象由來(lái)已久。在中國(guó)人的生活中,英語(yǔ)是幼兒園、小學(xué)、高中主課,大學(xué)要過(guò)“英語(yǔ)四級(jí)”考試,評(píng)職稱(chēng)需要英語(yǔ)依據(jù)。近年來(lái),英語(yǔ)學(xué)習(xí)甚至蔓延到胎教、早教領(lǐng)域。 此前,教育部()前發(fā)言人王旭明()、全國(guó)政協(xié)委員朱世增等學(xué)者先后呼吁“取消小學(xué)英語(yǔ)課”,增加國(guó)學(xué)教育,解放孩子,“救救漢語(yǔ)”。對(duì)此,外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社副社長(zhǎng)謝文輝表示,目前,國(guó)內(nèi)人士學(xué)習(xí)英語(yǔ)大多還停留在應(yīng)試階段,高端英語(yǔ)人才緊缺,“簡(jiǎn)單地把英語(yǔ)教學(xué)和母語(yǔ)學(xué)習(xí)對(duì)立并不恰當(dāng)”,二者之間并不是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。 10月23日,在山西太原街頭,新東方、英孚等眾多英語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)內(nèi)依舊人頭攢動(dòng)。在新東方的課程表中,包括小學(xué)、中學(xué)、考研()等在內(nèi)的諸多應(yīng)試培訓(xùn)占據(jù)很大比例,甚至延伸到幼兒、幼兒園升小學(xué)階段。眾多陪讀家長(zhǎng)在感慨孩子壓力大的同時(shí),也對(duì)報(bào)名參加英語(yǔ)培訓(xùn)很無(wú)奈。多數(shù)家長(zhǎng)認(rèn)為,“分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)一直都在”,想改變現(xiàn)狀有心無(wú)力。 在全球最大私人英語(yǔ)教育機(jī)構(gòu)英孚教育發(fā)布的一份《英語(yǔ)熟練度指標(biāo)報(bào)告》中,僅在2010年,中國(guó)私人英語(yǔ)培訓(xùn)市值就達(dá)46億美元,擁有超過(guò)10萬(wàn)的英語(yǔ)外教教師。英孚教育相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“中國(guó)很大比例的英語(yǔ)培訓(xùn)份額是考試或者考證培訓(xùn)”,但英語(yǔ)應(yīng)用能力并不理想。 太原市第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)校英語(yǔ)教師龐富霞從教18年,對(duì)“全民學(xué)英語(yǔ)”模式持保留態(tài)度。龐富霞說(shuō),學(xué)生投入大量時(shí)間、金錢(qián)學(xué)習(xí)英語(yǔ),但效果欠佳,不僅英語(yǔ)交流不足,甚至連英語(yǔ)應(yīng)試能力也不理想。 龐富霞認(rèn)為,教育主管部門(mén)從高考的角度調(diào)整英語(yǔ)教學(xué),教師是樂(lè)觀其成的。作為一種語(yǔ)言,英語(yǔ)教學(xué)應(yīng)回歸到應(yīng)用、交流的本質(zhì)。如果不改變考試評(píng)價(jià)機(jī)制,只是像北京那樣“降低英語(yǔ)高考比重”,改革效果并不明朗。 2013年9月,教育部就“小學(xué)生減負(fù)十條規(guī)定”征求各界意見(jiàn)。其中有論述稱(chēng)“一至三年級(jí)不舉行任何形式的統(tǒng)一考試;從四年級(jí)開(kāi)始,除語(yǔ)文、數(shù)學(xué)每學(xué)期可舉行1次全校統(tǒng)一考試外,不得安排其他任何統(tǒng)考”。此舉被解讀為教育改革從英語(yǔ)“開(kāi)刀”。 文軍強(qiáng)在山西省招生考試管理中心工作多年。在他看來(lái),關(guān)于“全民學(xué)英語(yǔ)”“大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)考試”存廢之爭(zhēng)持續(xù)多年。近來(lái),有專(zhuān)家提出英語(yǔ)過(guò)熱影響國(guó)人對(duì)母語(yǔ)的學(xué)習(xí),“全民學(xué)英語(yǔ)是否合適”,“要求所有學(xué)生長(zhǎng)期學(xué)習(xí)英語(yǔ)有無(wú)必要”,這些問(wèn)題值得探討。 對(duì)此,外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社副社長(zhǎng)謝文輝表示,過(guò)去,我們?cè)趯W(xué)校英語(yǔ)教學(xué)中效率偏低,學(xué)生投入精力較大,但效果一般。當(dāng)下,國(guó)人漢語(yǔ)水平的退化跟互聯(lián)網(wǎng)、現(xiàn)代學(xué)習(xí)方式都有關(guān),“不能簡(jiǎn)單歸因于英語(yǔ)教學(xué)”。在全球化背景下,英語(yǔ)已成一種重要交流工具。與其建議取消英語(yǔ)教學(xué),不如改革教育,讓英語(yǔ)教學(xué)回歸語(yǔ)言學(xué)習(xí)本質(zhì)。(完) (中國(guó)新聞網(wǎng)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·江蘇省高考醞釀改革 “4+1”方案納入研討范圍
·北京高考英語(yǔ)降分為100 重慶培訓(xùn)機(jī)構(gòu)課程無(wú)變動(dòng)
·廣州教育局副局長(zhǎng):發(fā)展外國(guó)語(yǔ)學(xué)校并非為應(yīng)試
·解讀北京高考改革:分值改變只是其中很小部分
·華南師大教授:北京高考方案照搬到廣東行不通
|