[導(dǎo)讀]教育部副部長(zhǎng)劉利民12月5日在接受記者采訪時(shí)表示,教育部已經(jīng)完成制定考試招生總體方案,即將面向全社會(huì)公開征求意見。他還向記者強(qiáng)調(diào),國(guó)家要改革統(tǒng)一高考,減少高考科目。 教育部()副部長(zhǎng)劉利民12月5日在接受記者采訪時(shí)表示,教育部已經(jīng)完成制定考試招生總體方案,即將面向全社會(huì)公開征求意見。他還向記者強(qiáng)調(diào),國(guó)家要改革統(tǒng)一高考(),減少高考科目,探索不分文理科設(shè)置考試科目。(12月5日 新華網(wǎng)) 文理分科雖然能致力、專注于一科,但其所造成的綜合素質(zhì)較差等弊端也比較凸顯?;诖?,叫停文理分科之聲不絕于耳,劉利民副部長(zhǎng)此番表態(tài),不失為對(duì)外界輿論的一種正面回應(yīng)。 不過,此舉有一個(gè)最基本的前提是,高考人才評(píng)價(jià)機(jī)制是否能因此而發(fā)生轉(zhuǎn)變——— 如果大學(xué)致力于培養(yǎng)“專才”,何以要求高中輸送“通才”?退一步說,即使高中生全部都是“通才”,那么大學(xué)的“專才”教育是否意味著巨大的浪費(fèi)? 教育部傳出取消文理分科的聲音已非首次,2010年初《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》發(fā)布后,教育部基礎(chǔ)教育二司司長(zhǎng)鄭富芝表示,從國(guó)家制度設(shè)計(jì)角度講,文理是不分科的,“教育部歷來反對(duì)文理分科”。令人遺憾的是,教育部的“歷來反對(duì)文理分科”,只是體現(xiàn)在了課程設(shè)置上——— 無論文科還是理科,都必須通過所有課程的基本測(cè)試才能畢業(yè)。然而在實(shí)際操作中,綜合類科目不僅受到老師和學(xué)生的輕視,就連教材以及考試難度上也大相徑庭?!案呖季褪且磺?,一切為了高考”,輕裝前進(jìn)的他們,很容易將無關(guān)高考大局的科目率先當(dāng)作包袱甩掉。 要想徹底解決文理分科的問題,首先應(yīng)該理清“學(xué)”和“考”的關(guān)系。如果說此前的高考制度是“因考設(shè)學(xué)”的話,那么,在社會(huì)發(fā)展日益迅速、人才需求漸趨多樣的背景中,人才培養(yǎng)機(jī)制能否及時(shí)順應(yīng)時(shí)代需求“因?qū)W設(shè)考”?這個(gè)問題如果不能解決,細(xì)節(jié)的修補(bǔ)顯然于事無補(bǔ)。因?yàn)槿绻呖嫉娜瞬旁u(píng)價(jià)取向不往多元化發(fā)展,選拔人才的方法不向多樣化方向努力,那么文理不分科只會(huì)給學(xué)生“增負(fù)”,讓廣大高中生苦不堪言。 實(shí)際上,十八屆三中全會(huì)針對(duì)高考提出的改革方向不僅有“文理不分科”,同時(shí)還有“高考科目減少”、“綜合評(píng)價(jià)多元錄取”,相比較而言,后兩部分內(nèi)容不僅更為引人關(guān)注,而且也是能否順利實(shí)現(xiàn)文理不分科的基礎(chǔ)。雖然社會(huì)各界已就高考改革達(dá)成共識(shí),但是在如何改革的問題上,卻始終沒有停止?fàn)幾h。教育部積極推動(dòng)改革的努力值得肯定,如何以更加細(xì)致科學(xué)的制度設(shè)計(jì)推進(jìn)改革,仍是一種現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。(趙志疆) (濟(jì)南日?qǐng)?bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·新一輪“高考改革”須兼顧效率和公平
·“文理不分科”的前提是減負(fù)
·高考改革動(dòng)真格不光是分科問題
·改革高考貴在打破“一考定終身”
·學(xué)業(yè)水平考試將掛鉤高考 學(xué)生擔(dān)憂稱壓力更大
|