[摘要]一項(xiàng)剛剛完成的調(diào)查顯示,在參與調(diào)查的9791名網(wǎng)友中,六成表示贊同減少高考加分,近半數(shù)認(rèn)為應(yīng)取消獎(jiǎng)勵(lì)性加分、調(diào)整照顧性加分。 本報(bào)訊 一項(xiàng)剛剛完成的調(diào)查顯示,在參與調(diào)查的9791名網(wǎng)友中,六成表示贊同減少高考()加分,近半數(shù)認(rèn)為應(yīng)取消獎(jiǎng)勵(lì)性加分、調(diào)整照顧性加分。該項(xiàng)調(diào)查是由21世紀(jì)教育研究院與騰訊教育()于10月23日至11月3日聯(lián)合進(jìn)行的。 高考改革一直有很高的社會(huì)關(guān)注度,前不久頒布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見》中明確提到,“2014年底出臺(tái)進(jìn)一步減少和規(guī)范高考加分項(xiàng)目和分值的意見。”對(duì)于這個(gè)關(guān)系教育機(jī)會(huì)公平、具有社會(huì)導(dǎo)向性的重要公共政策,公眾對(duì)它有什么樣的期盼? 調(diào)查發(fā)現(xiàn),對(duì)于現(xiàn)行高考加分政策,受訪者中認(rèn)為“加分項(xiàng)目偏多”以及“過多過濫”者占71.57%,其中認(rèn)為“加分項(xiàng)目過多過濫”者已超半數(shù)(57.28%)??傮w而言,認(rèn)為應(yīng)該減少加分的受訪者超過半數(shù),占61.12%,其中認(rèn)為應(yīng)“大幅度減少加分項(xiàng)目”者占到43.76%;而認(rèn)為應(yīng)該“維持現(xiàn)狀”者僅占3.66%。 具體到不同價(jià)值取向的加分項(xiàng)目來看,對(duì)于獎(jiǎng)勵(lì)性加分項(xiàng)目,受訪者中認(rèn)為應(yīng)該“取消”者最多,接近半數(shù)(47.78%);對(duì)于照顧性加分項(xiàng)目,受訪者認(rèn)為應(yīng)該“保留但做調(diào)整”者最多(48.90%)??梢?,規(guī)范高考加分政策,大幅度減少加分項(xiàng)目,是符合民意、促進(jìn)教育公平的重大舉措。 關(guān)于分值,受訪者對(duì)少數(shù)民族高考加分分值建議的平均值為5.71分,其中認(rèn)為應(yīng)加0分者占30.14%;對(duì)體育競(jìng)賽尖子生高考加分分值建議的平均值為4.73,其中認(rèn)為應(yīng)加0分者占45.07%;對(duì)學(xué)科奧林匹克競(jìng)賽或科技競(jìng)賽獲獎(jiǎng)?wù)吒呖技臃址种到ㄗh的平均值為5.59分,其中認(rèn)為應(yīng)加0分者占38.91%。 受訪者對(duì)于高考加分政策制定主體的態(tài)度呈一邊倒趨勢(shì),85.69%認(rèn)為高考加分政策應(yīng)“改變政出多門,由教育部()統(tǒng)一制定”。 對(duì)于現(xiàn)在高考加分的實(shí)施情況,受訪者中認(rèn)為現(xiàn)在高考加分“存在舞弊現(xiàn)象”及“弄虛作假比較嚴(yán)重”者占83.62%;其中遼寧受訪者持此觀點(diǎn)者比例最高,占92.24%。受訪者中認(rèn)為應(yīng)該“嚴(yán)格規(guī)范實(shí)施過程”與“嚴(yán)肅懲處舞弊行為”者均超過四成,分別占45.97%和43.52%。 在高考加分政策的改革措施中,認(rèn)為“建立有效的高考加分問責(zé)機(jī)制”呼聲最高(50.35%),其次為“規(guī)范高考加分程序,實(shí)行充分的信息公開”(47.49%)。 (中青在線-中國(guó)青年報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·2015年北京美術(shù)統(tǒng)考將近 專家建議圍繞大綱練習(xí)
·老師建議:三招應(yīng)對(duì)高考生學(xué)習(xí)拖延癥
·2015年常州高考人數(shù)減少近千人 2018年將降至谷底
·2015年寧夏高考生辦身份證有綠色通道
·調(diào)查顯示6成受訪者贊成減少高考加分
|