網(wǎng)傳資料詳細(xì)說(shuō)明了各校高考(微博)理科上線人數(shù)。(網(wǎng)友王女士供圖) 網(wǎng)傳資料詳細(xì)說(shuō)明了各校高考文科上線人數(shù)。(網(wǎng)友王女士供圖) 湖南省地質(zhì)中學(xué)官網(wǎng)上公布的升學(xué)情況與網(wǎng)傳資料上顯示的有很大出入。 中考成績(jī)即將揭曉,畢業(yè)生與家長(zhǎng)正為報(bào)讀哪所高中犯愁。長(zhǎng)沙各中學(xué)頻頻發(fā)出高考喜報(bào),希望以亮眼的高上線率打贏中考生源爭(zhēng)奪戰(zhàn)。7月1日,星辰網(wǎng)友在民聲站發(fā)貼上傳表格照片,提供了今年長(zhǎng)沙市參加高考的各中學(xué)上線率、人數(shù)等詳細(xì)數(shù)據(jù)。是真是假,星辰記者隨即展開(kāi)調(diào)查。 相關(guān)學(xué)校公布的數(shù)據(jù)是否“摻水”? “我原本希望兒子報(bào)讀明德中學(xué),但我懷疑該校公布的升學(xué)率有造假嫌疑?!本W(wǎng)友王女士表示,湖南省地質(zhì)中學(xué)、長(zhǎng)沙市周南中學(xué)等學(xué)校也存在“放衛(wèi)星、搞浮夸”現(xiàn)象。 記者在長(zhǎng)沙市明德中學(xué)官方網(wǎng)頁(yè)看到,該校發(fā)布2012高考喜報(bào),本部純文化一本上線309人,二本以上上線802人。王女士從朋友處得知,根據(jù)網(wǎng)傳資料,長(zhǎng)沙市明德中學(xué)一本上線255人,二本上線487人,兩方數(shù)據(jù)差距甚大。 不僅如此,湖南省地質(zhì)中學(xué)公布一本上線225人,二本上線172人;網(wǎng)傳資料顯示,該校一本上線110人,二本上線222人。 周南中學(xué)公布一本上線391人,二本以上上線764人;網(wǎng)傳資料顯示,該校一本上線252人,二本上線498人。 長(zhǎng)沙市第六中學(xué)公布一本上線75人,二本上線119人;網(wǎng)傳資料顯示,該校一本上線65人,二本上線142人。 “若網(wǎng)傳資料反映了部分學(xué)校的真實(shí)高考升學(xué)情況,多則百人,少則十人的出入太荒唐?!蓖跖空J(rèn)為,學(xué)校不能為了爭(zhēng)搶生源,掩蓋學(xué)校真實(shí)教學(xué)情況,置家長(zhǎng)學(xué)生的知情權(quán)于不顧。 學(xué)校把部分二本線藝考生納入一本線 昨日下午至今日下午,記者就此問(wèn)題找上述各校核實(shí)情況。 明德中學(xué)招生辦高老師認(rèn)為,學(xué)校公布的上線人數(shù)是絕對(duì)準(zhǔn)確的,所謂的網(wǎng)傳資料沒(méi)有明確來(lái)源,家長(zhǎng)可以學(xué)校公布的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。她表示,長(zhǎng)沙市明德中學(xué)對(duì)一本上線學(xué)生的名字進(jìn)行了記錄,家長(zhǎng)可進(jìn)行查詢(xún)。 “我們公布的上線人數(shù)中包括了藝術(shù)類(lèi)考生?!敝苣现袑W(xué)招生辦工作人員表示,該數(shù)據(jù)是綜合統(tǒng)計(jì)的數(shù)字,并非只有純文化類(lèi)考生。 長(zhǎng)沙市第六中學(xué)楊老師也以“綜合統(tǒng)計(jì)”解釋了“高考上線人數(shù)”的問(wèn)題,即學(xué)校公布的一、二本上線人數(shù)中除了純文化類(lèi)考生,還包括藝術(shù)類(lèi)考生,以及根據(jù)多種不同招生方式上線的學(xué)生。 “湖南省地質(zhì)中學(xué)在進(jìn)行上線人數(shù)統(tǒng)計(jì)時(shí),會(huì)將文化成績(jī)達(dá)到二本線、但能被一本高校錄取的藝術(shù)類(lèi)考生,統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)到一本上線的人數(shù)中。同樣,文化成績(jī)達(dá)到三本線的、但能被二本學(xué)校錄取的藝術(shù)類(lèi)考生,我們會(huì)將其統(tǒng)計(jì)到二本上線人數(shù)中。這就是為什么網(wǎng)傳‘一本人數(shù)比本校公布的人數(shù)少,二本人數(shù)反而比本校公布的人數(shù)多的緣故’?!焙鲜〉刭|(zhì)中學(xué)周姓負(fù)責(zé)人表示,班主任對(duì)學(xué)生上線情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí),學(xué)校會(huì)特別強(qiáng)調(diào)不能虛報(bào)。 呼吁相關(guān)部門(mén)制止高考炒作升級(jí) 學(xué)校將純文化類(lèi)考生與藝術(shù)類(lèi)考生的上線率混合,勢(shì)必會(huì)影響家長(zhǎng)對(duì)該校文化類(lèi)科目教學(xué)質(zhì)量的判斷。若“自吹自擂”的高考上線率不可靠,考生及家長(zhǎng)又該如何保證信息對(duì)稱(chēng)?從何處獲知他們迫切需要了解的真實(shí)情況呢? 長(zhǎng)沙市教育考試院辦公室一工作人員表示,學(xué)校是否公布高考上線率,如何公布,是該校自行決定的,若家長(zhǎng)對(duì)學(xué)校的行為有所質(zhì)疑,可向長(zhǎng)沙市教育局反映。對(duì)于王女士提及的網(wǎng)傳資料,該工作人員稱(chēng),由于高考錄取工作還未結(jié)束,相關(guān)的統(tǒng)計(jì)工作還未完成,不可能存在統(tǒng)計(jì)資料。 但家長(zhǎng)表示,高考統(tǒng)分已完成,這疊表格是高考分?jǐn)?shù)及上線率等數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì),不是錄取率的統(tǒng)計(jì),應(yīng)該是真實(shí)的。 記者咨詢(xún)湖南省教育考試院工作人員時(shí),得到回復(fù)是:如果真存在對(duì)長(zhǎng)沙市各中學(xué)高考分?jǐn)?shù)的統(tǒng)計(jì)資料,該資料內(nèi)容也不會(huì)對(duì)外公布。“這是否意味著學(xué)生和家長(zhǎng)無(wú)法從任何渠道得知某校高考上線率的真實(shí)情況?”該工作人員對(duì)此給予了肯定的回答。 但是,據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士透露,長(zhǎng)沙市各學(xué)校的高考上線率已經(jīng)在部分學(xué)校和家長(zhǎng)之間流傳,而且非常詳細(xì)地提供了長(zhǎng)沙市區(qū)所有學(xué)校的數(shù)據(jù)。但從記者采訪相關(guān)單位的聲音來(lái)看,“這是不真實(shí)的。”背后的貓膩,當(dāng)事單位應(yīng)該是心里明白的,所以才導(dǎo)致不少學(xué)校爭(zhēng)先恐后發(fā)布高考“喜報(bào)”,為搶奪生源造勢(shì),這也違反了高考新聞報(bào)道紀(jì)律。網(wǎng)友表示,希望相關(guān)部門(mén),如紀(jì)委、教育行政部門(mén)出面制止,防止高考炒作升級(jí)。(星辰在線記者 胡偉男 實(shí)習(xí)生 劉慕蓮) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·長(zhǎng)沙部分中學(xué)虛報(bào)高考上線率 招攬生源引質(zhì)疑
·商人匿名捐百萬(wàn)幫扶貧困大學(xué)生 擬捐建希望小學(xué)
·首屆中國(guó)小學(xué)國(guó)際教育研討會(huì)召開(kāi) 劉利民出席
·鄭州中學(xué)生作文賞析:守望道義 從孔子到當(dāng)下
·網(wǎng)友曝中學(xué)虛報(bào)高考上線率 批教育部門(mén)不作為
|