日前,“小草莓”與母親一起到鄭州求助。南都記者 孫旭陽 攝 南都訊 記者孫旭陽 發(fā)自河南鄭州 日前,河南平頂山一位單親媽媽在發(fā)帖稱,自己的女兒“小草莓”在2歲4個(gè)月起,被幼兒園園長的丈夫性侵一年之久,其間還被強(qiáng)奸,但警方僅以猥褻兒童罪立案,法院也只判處被告4年6個(gè)月徒刑。截至昨日23時(shí),轉(zhuǎn)發(fā)已超過5.6萬次。 南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),代理“小草莓”提起刑事附帶民事訴訟的律師,為當(dāng)?shù)胤稍行奶峁c被告平頂山新華區(qū)教體局代理律師屬同一家律師事務(wù)所。這遭到了律師界人士的質(zhì)疑。 爆料被廣泛轉(zhuǎn)發(fā) 5月7日晚,網(wǎng)友“平頂山兩歲小草莓”發(fā)稱,她是平頂山的一位單親媽媽,也是一名公交車司機(jī),由于工作關(guān)系,加上女兒“小草莓”(化名)的外公外婆早已去世,只好把2歲4個(gè)月的女兒送到平頂山新華區(qū)焦店鎮(zhèn)東方紅幼兒園,沒想到長期遭到幼兒園園長丈夫王延枝的性侵。 在剛?cè)雸@一個(gè)月時(shí),“小草莓”就曾告訴母親常被王延枝摸下體,母親曾到幼兒園告知園長,但沒有作用,直到“小草莓”小便失禁,母親帶她到醫(yī)院檢查,才發(fā)現(xiàn)處女膜破裂,外生殖器和子宮也已受損。 “小草莓”還告訴母親性侵細(xì)節(jié),這些細(xì)節(jié)顯示,她不但被王延枝猥褻,還曾被其強(qiáng)奸。不過,公安機(jī)關(guān)最后以猥褻兒童罪立案,今年2月13日,平頂山新華區(qū)法院做出一審判決,被告人王延枝因猥褻兒童罪被判處有期徒刑4年6個(gè)月,“小草莓”一方的刑事附帶民事訴訟索賠被駁回。 經(jīng)南都記者了解,“小草莓”的母親姓田,40歲。去年9月28日?qǐng)?bào)警后,其失業(yè)至今。“娘倆精神都受到嚴(yán)重創(chuàng)傷?!笔紫冉拥角笾摹洞蠛訄?bào)》記者朱長振說,田女士曾多次表示,“活著沒什么意思”。 如今,“小草莓”面對(duì)陌生人仍然調(diào)皮活潑。但田女士稱,女兒提起過去還是很害怕,“我?guī)綇V州做過心理疏導(dǎo),效果有一點(diǎn),不過她還是經(jīng)常會(huì)在半夜驚醒大哭,就怕她心理陰影會(huì)留一輩子?!敝劣谂畠荷砩系暮筮z癥,田女士表示,她沒家沒房子沒工作,經(jīng)濟(jì)上已山窮水盡,實(shí)在無力顧及。 截至昨日23時(shí),田女士發(fā)出的已被轉(zhuǎn)發(fā)超過5.6萬次,其中包括一些影視明星。 索賠亦未獲判決支持 案件的一審判決書顯示,王延枝1970年生,住址即為案發(fā)幼兒園。平頂山市新華區(qū)檢察院指控,王延枝在2012年8月至2013年8月之間,多次對(duì)“小草莓”進(jìn)行猥褻,致該幼女處女膜陳舊性破裂。在刑事附帶民事訴訟中,田女士也將案發(fā)無證幼兒園所有人和新華區(qū)教體局列為被告,索賠精神損失費(fèi)10萬元。 一審判決下發(fā)后,田女士向平頂山新華區(qū)檢察院提起抗訴申請(qǐng)書,對(duì)一審判決表示質(zhì)疑。 田女士認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,王延枝強(qiáng)奸“小草莓”的情節(jié)沒有認(rèn)定;王延枝多次在幼兒園宿舍內(nèi)性侵“小草莓”,且有同住的其他幼女作證曾目睹作案過程,理應(yīng)按猥褻兒童罪量刑標(biāo)準(zhǔn)中的“公共場所”和“多次”重判;除此,王延枝還拒絕賠償經(jīng)濟(jì)損失,“認(rèn)罪態(tài)度不好,理應(yīng)嚴(yán)懲”。 田女士告訴南都記者,去年9月28日,她就曾向警方報(bào)案稱女兒遭性侵,直到10月15日,警方才對(duì)王延枝進(jìn)行突審,兩天后逮捕?!皬奈议_始報(bào)警,辦案警察一共換了三批人。后來,我發(fā)現(xiàn)新證據(jù)去找他們反映,也總找不到人。”田女士說,她曾明確告訴辦案警察“小草莓”被多次強(qiáng)奸,但不知為何,警方?jīng)]有就這些問題展開偵查,檢察院也沒有起訴,導(dǎo)致強(qiáng)奸罪被漏掉。 法律援助程序遭質(zhì)疑 “我初步了解了下,發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)不少?!苯邮芴锱孔稍兊泥嵵萋蓭煆堚f,因?yàn)槠湮唇佑|到該案卷宗,目前只能從該案的一審判決書等信息來分析。首先,“小草莓”曾被強(qiáng)奸的情節(jié),并沒有被列入起訴內(nèi)容中進(jìn)行質(zhì)證。“我問過她,她向我描述了被強(qiáng)奸的細(xì)節(jié)。” 其次,“小草莓”未獲分文賠償。在去年桐柏縣小學(xué)教師楊士付猥褻一二十名幼女案中,張怡曾和十幾名律師為幼女們提供法律援助,成功向當(dāng)?shù)卣徒逃块T索賠100多萬元。“刑事案件一般不支持精神賠償,桐柏的案子,我們首先找專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定受害者的受傷害程度,又計(jì)算了接受心理治療所需費(fèi)用,這些費(fèi)用雖沒有產(chǎn)生,但完全可以預(yù)知?!痹凇靶〔葺卑钢?,原告方這些工作都沒做,使訴求被輕易駁回。 張怡還發(fā)現(xiàn),田女士母女因?yàn)闆]錢就申請(qǐng)了法律援助,其被指定的代理律師,與被告方之一的新華區(qū)教體局代理律師屬同一家律師所,且到了二審階段還如此?!斑@明顯不妥?!?/P> “小草莓”二審階段的代理律師李女士表示,該律師事務(wù)所是先被指定為“小草莓”提供法律援助,之后才發(fā)現(xiàn)其起訴的新華區(qū)教體局是該律師事務(wù)所顧問單位?!拔覀兿蛩f明了存在的利益沖突和風(fēng)險(xiǎn),她還堅(jiān)持要求我們代理?!崩盥蓭熣f,該律師事務(wù)所因此為田女士做了筆錄,并讓她簽署了豁免文書。 北京律師王志榮則認(rèn)為,律師法規(guī)定,“律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人”,該規(guī)定完全適用于律師事務(wù)所,因?yàn)椤按韰f(xié)議都是跟律師事務(wù)所簽的”。這屬于法定禁止性規(guī)定,即使雙方合意,也不能改變其違法性。 “這不簡單是瑕疵,而是一審中重大的程序性問題,足以影響審判的公正公平,二審法院理應(yīng)馬上終止審理,發(fā)回重審?!蓖踔緲s表示。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·河南女童幼兒園遭性侵調(diào)查:疑點(diǎn)多 原被告均不
·幼兒園2歲女童被強(qiáng)奸 嫌犯以猥褻罪獲刑(圖)
·海南萬寧一幼兒園收學(xué)生“定位費(fèi)”引質(zhì)疑
·北京幼師打?qū)W生被拘 涉事幼兒園將安裝實(shí)時(shí)監(jiān)控
·北京一幼兒園兩名老師涉毆打20多名幼童被拘
|