中文字幕一路线二路线三路线,jαpαnesehd熟女熟妇伦,久久婷婷五月综合97色,久久97久久97精品免视看秋霞

多知道點

民事行為能力

10歲是個檻

《民法通則》第十二條

十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

責(zé)任劃分

A 學(xué)校

學(xué)校安排小娟參加運動存在注意不夠的過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，法院酌定學(xué)校擔(dān)70%責(zé)任

B 學(xué)生

小娟已年滿11周歲，是限制民事行為能力人，有一定的辨認能力，她明知身體不適而沒向老師提出，也有一定過錯

小學(xué)六年級學(xué)生小娟(化名)腳上有傷，母親毛女士向?qū)W校提出不參加軍訓(xùn)。小娟沒有參加軍訓(xùn)，但學(xué)校讓她參加了班級運動會，小娟在兩人三腿跑項目中摔成大腿骨折。

昨日，成都商報記者獲悉，蒲江法院判決小娟所在學(xué)校賠償小娟4萬多元。

家長：孩子未成年 還讓她參賽

小娟是蒲江縣實驗外國語小學(xué)六年級學(xué)生。2012年11月1日下午，學(xué)校在操場上組織了班級運動會，小娟參加了兩人三腿跑項目。不幸的是，小娟在比賽過程中摔倒，痛苦不已。昨日，小娟的母親毛女士告訴成都商報記者，當(dāng)時學(xué)校老師用木棍固定了小娟的右大腿，把她送往縣醫(yī)院。

班主任曹老師撥打了毛女士的電話。毛女士趕到醫(yī)院后看到小娟鼻子、嘴巴摔傷了，表面上看不出腿骨折了。不過，很快診斷結(jié)果讓人大吃一驚：小娟右大腿股骨骨折。“里面需要加固鋼板。”毛女士說，一塊鋼板就要1萬多，自己沒錢只好向?qū)W校借錢，打了借條。小娟住院29天才有所好轉(zhuǎn)，家長和學(xué)校對醫(yī)療費一直談不攏。

毛女士告訴記者，學(xué)校在組織體育比賽時沒充分考慮小娟是11歲的未成年人，讓她參加具有極大風(fēng)險的兩人三腿跑比賽?！霸卺t(yī)院時，班主任承認他們一時失誤?！泵空J為，學(xué)校沒有盡到管理職責(zé)，導(dǎo)致小娟受傷，遂將學(xué)校告上法院，索賠殘疾賠償金等共計8萬元。

學(xué)校：是國家課程，已盡到職責(zé)

學(xué)校認為，這項活動按照國家課程標準的要求，為使學(xué)生感受到體育精神開展的年級運動會。為了保障活動開展，學(xué)校做了周密部署，制定了安全預(yù)案，整個比賽由兩位班主任和專業(yè)教練指導(dǎo)，不存在失職情況。事發(fā)后，學(xué)校也積極配合毛女士處理此事，已盡到教育安全管理職責(zé)，不存在過錯。

毛女士想起她曾向班主任老師提起過，小娟的腳不方便，沒讓她參加事發(fā)前不久學(xué)校組織的軍訓(xùn)?！鞍嘀魅问虑懊髅髦佬【甑哪_有問題，卻組織她參加本次活動，肯定有過錯。”法院查明毛女士確實向?qū)W校反映過這一情況。毛女士在質(zhì)疑學(xué)校的同時，也指出這件事給小娟造成的傷害，她直到現(xiàn)在走路都不方便，動手術(shù)的傷口有10厘米左右，夏天不敢穿短褲。雖然小娟考上了初中，但整個初一階段都沒有參加體育課，平時也不敢做劇烈運動。

法院：學(xué)校注意不夠，擔(dān)70%責(zé)任

2013年11月19日，雙方協(xié)商選擇了一家鑒定機構(gòu)對小娟的傷情進行鑒定。結(jié)果顯示，小娟的右股骨骨折，右下肢功能障礙，屬十級傷殘。法院認為，學(xué)校對未成年人負有教育、管理和保護的義務(wù)。

侵權(quán)責(zé)任法39條規(guī)定，“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！睂W(xué)校雖然盡了一定的管理義務(wù)，但小娟當(dāng)年10月下旬就因腳不方便，由家長提出不宜參加軍訓(xùn)，但此次活動中，學(xué)校沒有給予必要的注意，讓小娟參加不適宜其身體狀況的兩人三腿跑，最終導(dǎo)致她骨折?！皩W(xué)校安排小娟參加運動存在注意不夠的過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任?！背修k法官同時指出，小娟已年滿11周歲，是限制民事行為能力人，有一定的辨認能力，她明知身體不適而沒向老師提出，也有一定過錯。最終，法院酌定學(xué)校承擔(dān)70%的責(zé)任。

同步播報

3歲幼兒坐進餐桶燙傷

法院判幼稚園全責(zé)

2013年10月18日，謝女士將3歲的兒子小羅送到宜賓千秋紅雙語幼稚園上學(xué)。上午11時，幼稚園生活老師將裝有抄手的餐桶放到教室后去拿餐具。小羅在沒有老師監(jiān)管的情況下坐進了餐桶里，面湯將小羅的腰臀部和左足多處燙傷。幼稚園老師簡單處理后將小羅送往醫(yī)院。謝女士認為幼稚園老師沒有盡到注意管理學(xué)生的義務(wù)，導(dǎo)致小羅被燙傷，將幼稚園告上法院。

宜賓市翠屏區(qū)法院審理認為，小羅在幼稚園期間幼稚園老師屬于管理和保護，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。且小羅只有3歲，占體表面積4%的燙傷造成患兒身體的疼痛、精神創(chuàng)傷及瘢痕遺留，法院酌情支持精神損害撫慰金3000元。日前，翠屏區(qū)法院判決幼稚園共賠償小羅1萬多元。