中文字幕一路线二路线三路线,jαpαnesehd熟女熟妇伦,久久婷婷五月综合97色,久久97久久97精品免视看秋霞

焦點(diǎn)問(wèn)答

人才定義從唯學(xué)歷到唯能力

●馬學(xué)雷，北京民辦教育協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)

Q：民辦高校招收研究生有何優(yōu)勢(shì)或特點(diǎn)？

A：民辦教育發(fā)展已將近30年，在師資、管理、資金、設(shè)施設(shè)備等方面都儲(chǔ)備了很多資源和基礎(chǔ)。民辦高校擁有靈活自主的機(jī)制，能讓資源發(fā)揮更大的效力。民辦高校開(kāi)設(shè)研究生培養(yǎng)的專業(yè)也是國(guó)家有特殊需求、自身有優(yōu)勢(shì)特長(zhǎng)的領(lǐng)域。民辦高校的特色是培養(yǎng)應(yīng)用型、復(fù)合型人才，這與發(fā)展科研服務(wù)功能并不相悖，且更有利于民辦高校實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，工學(xué)交替，更好地利用企業(yè)、社會(huì)資源。

Q：民辦高校培養(yǎng)的研究生是否會(huì)不受認(rèn)可？

A：與公辦高校相比，民辦高校的確在辦學(xué)歷史、財(cái)政投入、資源等方面不占優(yōu)勢(shì)。但民辦高校一直是在與公辦高校的競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展起來(lái)的。從認(rèn)可度而言，隨著高校教育從精英化到大眾化再到普及化，社會(huì)對(duì)人才的定義也會(huì)不斷變化，從唯學(xué)歷轉(zhuǎn)變?yōu)槲芰?。所以我?duì)民辦高校在研究生培養(yǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)很有信心。

專家觀點(diǎn)

未來(lái)會(huì)有更多民辦高校“招研”

●王文源，北京教育科學(xué)研究院民辦教育研究所所長(zhǎng)

近日，有5所民辦高校獲得了2012年碩士研究生招生培養(yǎng)資格，這是一件很正常的事情?！秶?guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》中就提出，要大力支持民辦教育，對(duì)具備學(xué)士、碩士和博士學(xué)位授予單位條件的民辦學(xué)校，按規(guī)定程序予以審批，這是教育部落實(shí)規(guī)劃綱要的一項(xiàng)具體舉措。同時(shí)，也表明我國(guó)的民辦高校自身在成長(zhǎng)。這5所民辦高校起到了很好的帶頭作用，它們?cè)趯W(xué)科建設(shè)和人才隊(duì)伍建設(shè)等方面取得了較大的成績(jī)，得到了教育部的肯定，也得到了社會(huì)的認(rèn)可。

另一方面，民辦高校本身也沒(méi)必要把這事當(dāng)成天大的事去渲染，畢竟全國(guó)已有那么多的高校具有碩士學(xué)位授予權(quán)，而且在此次新增獲準(zhǔn)招收碩士專業(yè)學(xué)位研究生的52所高校中，民辦高校只占很小的比例；我也相信未來(lái)的10年、20年，將會(huì)有越來(lái)越多的民辦高校得到這個(gè)權(quán)利，包括博士學(xué)位授予權(quán)。對(duì)于民辦高校而言，這只是一個(gè)開(kāi)始，民辦高校在專業(yè)建設(shè)、人才培養(yǎng)等內(nèi)涵建設(shè)方面，還有很長(zhǎng)的路要走。從民辦高校所肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任來(lái)看，獲得碩士學(xué)位授予權(quán)只是一個(gè)起點(diǎn)，民辦高校應(yīng)當(dāng)有更高的目標(biāo)追求和更加務(wù)實(shí)的辦學(xué)方略。

在人才培養(yǎng)方面，民辦高校和公辦高校并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，他們都應(yīng)按照國(guó)家對(duì)專業(yè)碩士的要求去培養(yǎng)，民辦高校只有在這些基本要求等方面做到位，才有可能持續(xù)發(fā)展。而且民辦高校應(yīng)該加快形成自己的特色，在人才培養(yǎng)方面要有新的突破和新的舉措。

應(yīng)在公辦高校沒(méi)做好的地方下工夫

●閻鳳橋，北京大學(xué)教育學(xué)院副院長(zhǎng)

去年《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》剛剛提出“對(duì)具備學(xué)士、碩士和博士學(xué)位授予單位條件的民辦學(xué)校，按規(guī)定程序予以審批”，今年就有5所民辦高校獲得了碩士研究生招生資格，可看出國(guó)家對(duì)于民辦教育的大力扶持，不只是在口頭上，而是落實(shí)在行動(dòng)上。

5所民辦高校獲得碩士研究生招生資格的意義是很重大的，它打破了民辦高校研究生學(xué)位制度瓶頸，是一個(gè)制度性的突破。而且民辦高校本升碩之后，對(duì)一部分教師也有更強(qiáng)的吸引力，有利于穩(wěn)定現(xiàn)有的教師隊(duì)伍以及從公立學(xué)校和其他機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)到優(yōu)秀師資，促進(jìn)民辦高校與其他高校之間的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而提升整個(gè)高等教育系統(tǒng)的活力。

但如果希望通過(guò)提升民辦高校的競(jìng)爭(zhēng)力而促進(jìn)整個(gè)高教系統(tǒng)的發(fā)展，就必須在民辦高校設(shè)立碩士學(xué)位的同時(shí)，改革原來(lái)的學(xué)位評(píng)審體制，否則如果這些民辦高校按照公辦高校傳統(tǒng)的、單一的、統(tǒng)一的方式來(lái)培養(yǎng)研究生人才，落入追求學(xué)校“升格”和高學(xué)歷的怪圈，而不能展現(xiàn)出我們所期待的那種多樣化的姿態(tài)，則是我們不愿意看到的情況。當(dāng)然，這主要不是由民辦高校本身所能決定的，而是取決于制度因素。

對(duì)于剛剛建立的民辦高校碩士點(diǎn)來(lái)說(shuō)，人們對(duì)它的認(rèn)可度可能會(huì)比較低。這既是壞事，也是好事。從正面來(lái)說(shuō)，這可能會(huì)對(duì)它們起到刺激作用，集學(xué)校的力量來(lái)加強(qiáng)建設(shè)，提高水平，辦出特色，從而改變?nèi)藗兊目捶?。從?fù)面來(lái)講，當(dāng)然就是容易產(chǎn)生生源不足或生源選拔性不足，我希望并相信民辦高?？梢酝ㄟ^(guò)研究資助、完善研究條件、改革培養(yǎng)方式、擴(kuò)大國(guó)內(nèi)和國(guó)際交流與合作機(jī)會(huì)等措施，加強(qiáng)自身的吸引力。

但不管怎樣，民辦高校的碩士生培養(yǎng)應(yīng)在公辦高校沒(méi)有做到和做得不夠好的地方下工夫，比如公辦學(xué)校主要是按學(xué)術(shù)型和學(xué)科型來(lái)培養(yǎng)學(xué)生的，這種學(xué)術(shù)型培養(yǎng)模式以學(xué)科知識(shí)為本位，比較固化，容易脫離實(shí)際，民辦高?？梢粤肀脔鑿?，加強(qiáng)應(yīng)用型和專業(yè)型人才的培養(yǎng)。民辦高校可以發(fā)揮其在某些領(lǐng)域與企業(yè)和勞動(dòng)力市場(chǎng)聯(lián)系比較緊密的優(yōu)勢(shì)，來(lái)滿足市場(chǎng)對(duì)應(yīng)用型人才的需求。

擺脫學(xué)術(shù)型研究生培養(yǎng)羈絆輕裝上陣

●熊丙奇，21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)

剛剛獲得碩士研究生培養(yǎng)資格的5所高校跟其他具有碩士學(xué)位授予權(quán)的公辦高校相比，可以說(shuō)沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)。在國(guó)內(nèi)就業(yè)難、專業(yè)碩士擴(kuò)招、文憑貶值的大背景下，必將面臨重大挑戰(zhàn)。但是由于這幾所民辦高校才開(kāi)始進(jìn)行專業(yè)碩士教育，沒(méi)有過(guò)去學(xué)術(shù)型研究生培養(yǎng)的羈絆，沒(méi)有傳統(tǒng)思維的局限，所以可算作是輕裝上陣。

其實(shí)，在專業(yè)碩士培養(yǎng)方面，國(guó)內(nèi)的高校可以說(shuō)都處在起步階段，并且存在著一些問(wèn)題，對(duì)于新進(jìn)入的以培養(yǎng)應(yīng)用型人才定位的民辦高校來(lái)說(shuō)，這是個(gè)挑戰(zhàn)，同時(shí)也是機(jī)會(huì)。希望他們?cè)谌碌念I(lǐng)域能夠高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)打造自己的品牌，比如請(qǐng)名師、實(shí)行真正的雙導(dǎo)師制，實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，開(kāi)展研究生培養(yǎng)的國(guó)際合作等。

微調(diào)查

多數(shù)網(wǎng)友“不選”民辦高校研究生

近日網(wǎng)絡(luò)針對(duì)“民辦高校招收研究生”推出了調(diào)查。截至10月28日，有249人參與了微博的投票，20%網(wǎng)友選擇“相信民辦高校的實(shí)力，會(huì)考慮報(bào)考”，80%選擇“不會(huì)，還是更相信公辦名校”。而在網(wǎng)站的調(diào)查中，25%的網(wǎng)友選擇“會(huì)，民辦不一定比公辦差”，6.6%選擇“可能會(huì)，出于無(wú)奈的選擇”，29.3%選擇“不會(huì)，對(duì)民辦教育質(zhì)量不信任”，33.8%選擇“不會(huì)，擔(dān)心就業(yè)時(shí)不被認(rèn)可”，還有5.3%的網(wǎng)友選擇“觀望”。