誤區(qū)六，有人堅(jiān)稱學(xué)術(shù)不能量化。對(duì)這個(gè)問題，首先要提到馬克思的一句名言：科學(xué)只有成功地應(yīng)用了數(shù)學(xué)的時(shí)候，才算達(dá)到了完善的地步。一部科學(xué)史表明，任何科學(xué)都在演化過程中產(chǎn)生自己的專門進(jìn)行定量描述的分支學(xué)科。科學(xué)學(xué)或稱科學(xué)計(jì)量學(xué)是一門具有頭等重要意義的二次科學(xué)。因此，認(rèn)為對(duì)科學(xué)或?qū)W術(shù)不能作量化研究的觀點(diǎn)是不符合科學(xué)發(fā)展規(guī)律的。

　　誤區(qū)七，有人說自然科學(xué)可以量化，社會(huì)科學(xué)則不行。持這種觀點(diǎn)的人還不是少數(shù)。這種結(jié)論顯然失之偏頗。從原則上講，包括社會(huì)科學(xué)在內(nèi)的一切科學(xué)領(lǐng)域都能應(yīng)用數(shù)學(xué)。歷史表明，數(shù)學(xué)正在不斷地被應(yīng)用于社會(huì)科學(xué)；數(shù)學(xué)向社會(huì)科學(xué)滲透的范圍亦越來越廣，作用越來越大。以經(jīng)濟(jì)學(xué)為例，自1969年頒發(fā)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)以來，其中絕大多數(shù)獲獎(jiǎng)?wù)呒捌涑晒鶎俳?jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)范疇。這足以表明數(shù)學(xué)應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)達(dá)到了嶄新的階段。當(dāng)然，社會(huì)科學(xué)的確存在著學(xué)科的復(fù)雜性，但隨著科學(xué)的發(fā)展，必然會(huì)出現(xiàn)多種由數(shù)學(xué)和相應(yīng)社會(huì)科學(xué)融合產(chǎn)生的交叉科學(xué)，問題遲早會(huì)得到解決。

　　誤區(qū)八，有許多人說，我國(guó)學(xué)術(shù)界盛行浮躁風(fēng)，現(xiàn)象之一就是追求論文數(shù)量，不重質(zhì)量。如果有人對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)水平上不去或提升太慢而出言急迫，說是浮躁，這可以理解。但他們攻擊的矛頭卻錯(cuò)誤地指向了定量評(píng)價(jià)系統(tǒng)。說到底，我國(guó)科研質(zhì)量問題恐怕主要并非出自量化指標(biāo)體系。試問：十多年前，科研管理尚未引入量化評(píng)價(jià)，當(dāng)時(shí)我國(guó)的科研質(zhì)量比現(xiàn)在高出許多嗎？

　　誤區(qū)九，有人斷言，大學(xué)排名在國(guó)外行，在國(guó)內(nèi)不行。這個(gè)邏輯出典何處，人們不用去管，但大家都知道，大凡科學(xué)都是放之四海而皆準(zhǔn)的，自然科學(xué)是這樣，社會(huì)科學(xué)也是這樣。大學(xué)排名研究隸屬社會(huì)科學(xué)，怎么能說在國(guó)外是科學(xué)，是靈驗(yàn)的，到了中國(guó)就不是科學(xué)，就不靈驗(yàn)了呢？

　　誤區(qū)十，在我國(guó)種種有關(guān)大學(xué)排行的討論或非議中，的確有一種求全的傾向。如果指標(biāo)弄得太煩瑣，太復(fù)雜了，必定會(huì)走向反面。比如某份大學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，僅“高等醫(yī)藥院校教學(xué)工作評(píng)估量表”的二級(jí)指標(biāo)就有100多項(xiàng)，其三級(jí)指標(biāo)還得乘以5～10倍?？梢韵胍?，該整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確乎足夠復(fù)雜的。其實(shí)對(duì)大學(xué)來說，無論怎么多元發(fā)展，其主要矛盾依然是知識(shí)的生產(chǎn)與傳播。根據(jù)這一論斷，我們應(yīng)當(dāng)將大學(xué)重新分類：一類為研究型大學(xué)，其主要在知識(shí)貢獻(xiàn)；另一類為大眾大學(xué)，其主要在人才支持，對(duì)這類大學(xué)評(píng)價(jià)就不能僅僅依靠科學(xué)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，而要借助產(chǎn)業(yè)指標(biāo)了。

　　總而言之，大學(xué)排行與評(píng)價(jià)之出現(xiàn)，本質(zhì)上是源于社會(huì)發(fā)展的需要。不管有沒有人反對(duì)，大學(xué)排行與評(píng)價(jià)一定會(huì)永遠(yuǎn)存在下去的。好像長(zhǎng)江黃河，只要有落差，水總是要自西向東奔流而去的。

• 共2頁:
• 上一頁
• 1
• 2
• 下一頁

[發(fā)布者：yezi]

• 相關(guān)閱讀：
• 新時(shí)代我們需要什么樣的高等教育評(píng)價(jià)？
• 蘇 強(qiáng) 邱均平：構(gòu)建學(xué)校應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的政策建議
• 2020金平果高職專業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
• 從冠狀病毒防治研究看為什么要把論文寫在祖國(guó)大地上 ——對(duì)我國(guó)科研論文發(fā)表和管理
• 2021年高職評(píng)價(jià)指標(biāo)體系調(diào)整,“雙百?gòu)?qiáng)”評(píng)選結(jié)果納入評(píng)價(jià)體系