反對派 神題太過無厘頭,無法考察真正素質(zhì) 廣州市教育局有關(guān)負(fù)責(zé)人則認(rèn)為,高校自主招生考試的這些神題,只能說是考察了考生的某部分能力,比如說看看考生對待這些神題、怪題的臨場反應(yīng)以及隨機(jī)應(yīng)變情況,并不能考察出考生的真正素質(zhì)、創(chuàng)新思維和想象力。有些題確實(shí)出得比較離譜。 華南理工大學(xué)[]公共管理學(xué)院教授、博導(dǎo)鄭方輝也不贊成自招面試出神題。他認(rèn)為,單憑這些題,很難考察出學(xué)生的創(chuàng)新思維和想象力,一些高校出神題,僅僅是為了搶眼球和提升媒體以及社會對學(xué)校關(guān)注度,因?yàn)樵S多媒體和公眾都對這些腦筋急轉(zhuǎn)彎式的“神題”、“囧題”充滿了興趣。 廣州某高校招生辦主任也說,近年這些自主招生面試題目,的確有點(diǎn)無厘頭。盡管出發(fā)點(diǎn)是為考察學(xué)生知識面、反應(yīng)力,但高考()[]畢竟是很嚴(yán)肅的考試,這樣來解構(gòu),也無法真正考察出學(xué)生的思辨能力、創(chuàng)造能力。 “高校出神題的初衷,可能是希望考察考生思維靈敏度和開放程度,但實(shí)際上不出神題,一樣也能考察出學(xué)生的素質(zhì)?!?/P> ——廣州市教育局有關(guān)負(fù)責(zé)人 ■他山之石 國外名?!袄兹恕泵嬖囶}也不少 國內(nèi)自招面試神題多多,那國際頂尖名校情況如何? 原來,英國牛津、劍橋的面試,是大家公認(rèn)的“難”,其最“難”地方就在于題目“無厘頭”,曾出現(xiàn)過“人為什么有兩只眼睛?”“詩歌是否一定很難懂?”“動物有思想嗎?”“你會如何設(shè)計一座水壩?”“你傾向于挽救雨林還是珊瑚礁?”一些讓人摸不著頭腦的問題,讓習(xí)慣了標(biāo)準(zhǔn)答案的中國學(xué)生有點(diǎn)不知所措。 與英國不同,美國的面試題略顯“仁慈”。像哈佛大學(xué)的面試題,多以考察學(xué)生的創(chuàng)造性思維為主。例如“燒一根不均勻的繩,從頭燒到尾總共需要1個小時,現(xiàn)在有若干條材質(zhì)相同的繩子,如何用燒繩的方法來計時一個小時十五分鐘?”“多少個加油站才能滿足中國的所有汽車?”等。雖然千奇百怪,但總能因此網(wǎng)羅到各類怪才、奇才。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·高校自主招生神題繼續(xù)發(fā)酵 各方人士奇趣神答
·自主招生“神題”能測出什么素質(zhì)
·高校自主招生面試現(xiàn)神題:根據(jù)“JJJJ”寫成語
·清華自招考生減少兩成 科目打破文理分科
·南大自主招生面試題既“異想天開”又接地氣
|