中廣網(wǎng)北京6月28日消息(記者孫瑩)今天(28日)開始填報(bào)高考(微博)志愿了,由于各地高考錄取率、錄取分?jǐn)?shù)線、志愿填報(bào)等因素影響,對(duì)于部分落榜考生來(lái)說(shuō),除了復(fù)讀之外,選擇上民辦高校不失為一個(gè)好的選擇。但是民辦高校良莠不齊的現(xiàn)象較為嚴(yán)重,而虛假宣傳、任意設(shè)置終止專業(yè)、違規(guī)收費(fèi)等情形也時(shí)常發(fā)生,提示考生家長(zhǎng)要謹(jǐn)慎選擇。 民辦高校的虛假宣傳都是學(xué)校為了擴(kuò)大生源,因?yàn)閷W(xué)生和家長(zhǎng)最看中的是讀了大學(xué)能不能獲得學(xué)歷證書和學(xué)位證書,很多學(xué)校抓住這一點(diǎn)大肆宣傳,承諾發(fā)國(guó)家認(rèn)可的相關(guān)證書,甚至?xí)f(shuō)因?yàn)橛邢嚓P(guān)合作,可以發(fā)某某高校的證書。如北京有一所民辦高校,2010年為擴(kuò)大招生,在向?qū)W生發(fā)放的宣傳材料中宣稱能為學(xué)生頒發(fā)學(xué)歷證書及學(xué)位證書,學(xué)生交費(fèi)入學(xué)后卻被告知宣傳材料中的承諾作廢,感覺(jué)被騙的方某等6名學(xué)生于是將這所高校起訴到法院,要求退還學(xué)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。 審理此案的北京房山法院法官盧濤向記者介紹了案件審理情況。 盧濤:咱們法院經(jīng)審理之后認(rèn)為,方某等6人正是因?yàn)榭吹脚d華學(xué)校在宣傳材料中所承諾的能為學(xué)生頒發(fā)學(xué)歷證書及學(xué)位證書,才選擇到該校就讀的。興華學(xué)校單方宣布該承諾作廢,侵害了方某等人的合法權(quán)益,違反了與方某等人簽訂的教育培訓(xùn)合同中的相關(guān)條款,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,最終判決被告返還6原告學(xué)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)7萬(wàn)余元。 以前,一些民辦高校在發(fā)布招生簡(jiǎn)章和廣告時(shí)引用一些模糊性的詞語(yǔ),在一定程度上誤導(dǎo)考生。例如有些民辦學(xué)校說(shuō)自己是國(guó)家承認(rèn)學(xué)歷的學(xué)校,實(shí)際上這個(gè)學(xué)歷是自考的學(xué)歷。對(duì)此,教育部從2007年開始實(shí)施民辦高校招生章程及廣告審查制度。進(jìn)一步加大信息公開力度,把學(xué)校的辦學(xué)資格、招生計(jì)劃、收費(fèi)項(xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn)、錄取規(guī)則與結(jié)果向社會(huì)公開,雖然經(jīng)過(guò)幾年治理情況有所好轉(zhuǎn),但是還有一些學(xué)校存在問(wèn)題。截止到今年4月,全國(guó)共有403所民辦高校,約占全國(guó)高??倲?shù)的五分之一。我們一方面為考生有更多的選擇而高興,同時(shí)也應(yīng)密切關(guān)注高校的辦學(xué)質(zhì)量。 法官建議家長(zhǎng)和考生,在選擇民辦高校時(shí)一定要小心謹(jǐn)慎。 盧濤:在選擇民辦高校時(shí),一定要謹(jǐn)慎、仔細(xì),不要輕信學(xué)校招生人員的宣傳,一定要看所要讀的學(xué)校是否有學(xué)校所在地教育機(jī)構(gòu)對(duì)其辦學(xué)資格審批文件。如果考生和家長(zhǎng)實(shí)在拿不準(zhǔn),可以到學(xué)校所在地教育部門進(jìn)行咨詢,以保證學(xué)校信息的準(zhǔn)確性;要通過(guò)多種渠道了解學(xué)校,尤其是注意收集關(guān)于民辦高校的負(fù)面信息,這有助于你更全面地了解學(xué)校。有條件的家長(zhǎng)最好到實(shí)地到學(xué)校進(jìn)行一下考察,畢竟百聞不如一見(jiàn),雖然到學(xué)??疾煲ㄒ恍╁X,但與交了學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)等一大筆費(fèi)用后才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙相比,花這些錢還是值得的。 (中廣網(wǎng) 孫瑩)
|