有媒體報道,清華大學(xué)(招生辦)今年在京總擴(kuò)招達(dá)45.3%,北京大學(xué)今年在京一批次擴(kuò)招達(dá)33.6%,這兩所中國頂尖學(xué)府再次卷入了“地域歧視”的雷區(qū)。就今年在京擴(kuò)招原因,清華大學(xué)黨委宣傳部一負(fù)責(zé)人稱,“因為北京考生報考踴躍,而且生源質(zhì)量較好。”(2012年7月30日人民日報) 北大、清華在京擴(kuò)招的原因可以有許多,但最最拿不到臺面上的就是“北京考生報考踴躍,而且生源質(zhì)量較好”。試問,哪個地區(qū)的考生報考北大、清華不踴躍?哪個地區(qū)的生源質(zhì)量又很差? 根據(jù)國家教育部有關(guān)規(guī)定,部屬高校和有關(guān)部門單位所屬高校要按照“生源質(zhì)量為主,兼顧地區(qū)平衡”的原則編制生源計劃,在屬地安排計劃的比例“逐年逐步調(diào)整至30%以內(nèi)”。這是就一般部屬高校而言的,像北大、清華這樣的學(xué)校,盡管建在北京,但它們是全國的最高學(xué)府,其生源地應(yīng)該是全國,而不是北京。如果北大、清華過于向北京考生傾斜,這就是一種不公平,而且是在教育資源配置不公平基礎(chǔ)上的又一不公平。 北大、清華對全國考生都是有著巨大吸引力的??偟膩砜矗鳛橄∪备呓藤Y源,北大、清華的能量釋放還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,目前情況下可以考慮在全國各省市建立校區(qū)或分校,起碼可以以當(dāng)年的六大行政區(qū)為框架,在東北、華東、華南、中南、西北、西南地區(qū)分片建立校區(qū),實現(xiàn)教育資源的全面共享。抑或允許北大、清華在全國提前招生,全國統(tǒng)一命題,統(tǒng)一錄取。作為全國一流高校,北大、清華核心任務(wù)應(yīng)該是選拔人才和培育人才 ,地區(qū)“平衡”的問題可以交由其他部屬院校去完成。 關(guān)于生源質(zhì)量問題,我感覺這是個不成熟的說法。什么叫生源質(zhì)量好?什么叫生源質(zhì)量差?高考(微博)錄取,除了剛性的分?jǐn)?shù),我們還需要參照什么?高考就是高考,這跟選拔公務(wù)員(微博)的“結(jié)構(gòu)性考試”一樣,在這個環(huán)節(jié)我們只管分?jǐn)?shù),不能再糾纏其他的彈性因素。既然我們選拔考生沒有更好更科學(xué)的辦法,主要的參照系只能是高考的分?jǐn)?shù)。至于其他的這能力、那素質(zhì)的,既沒有剛性的評價尺度、難以科學(xué)操作,也完全可以在孩子們進(jìn)入高校之后繼續(xù)培養(yǎng)?!靶r了了,大未必佳。”仲永之傷就是最明顯的例子,當(dāng)年我們辦的一些少年大學(xué)的失敗就是最明顯的例子。十八九的孩子,不需要“早熟”,不需要過多考量他們待人接物的能力、組織協(xié)調(diào)的能力、吹拉彈唱的能力。而對那些所謂綜合素質(zhì)很高的孩子,也完全可以任由他們發(fā)展,未必非要圈入北大、清華。 上了名校未必遇到名師,遇到名師也未必就能成為名人,人的發(fā)展軌跡絕不是那么簡單圓潤的。真正優(yōu)秀的孩子不上北大、清華照樣能夠成材,被北大、清華選中的也未必就注定終生尊貴顯達(dá)。也就是說,在高考這個節(jié)點上,所有孩子的將來都還是一個未知數(shù),我們唯一能做的就是把握好當(dāng)前環(huán)節(jié)的公平與公正,讓更多的孩子不因為我們的固執(zhí)和偏袒而錯過他們心目中的機(jī)遇。 (薄文軍) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·山西部分院校公開征集志愿 7月31日截止
·“北京生源質(zhì)量好”傷透了誰的心
·異地高考目前僅有指導(dǎo)性文件 實質(zhì)效果不樂觀
·縮減屬地招生不能只擺Pose
·“高考扶貧”促教育公平 一本錄取人數(shù)增10%
|