異地高考()涉及不同地區(qū)的利益糾葛,這道一元多次方程式,地方政府解不開,需要教育部進行頂層設(shè)計,統(tǒng)籌解決這一問題。 9月6日,在國務(wù)院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會上,教育部長袁貴仁表示,中華人民共和國的公民,應(yīng)當(dāng)享有同等的入學(xué)機會。異地高考要有條件準(zhǔn)入,首先家長在當(dāng)?shù)匦栌蟹€(wěn)定工作、住所、收入并交了各種保險。學(xué)生也要符合條件,各地將會根據(jù)實際情況,決定什么樣的學(xué)生跟本地生享有同樣權(quán)利。 具有中國特色的異地高考,經(jīng)過自下至上多年的催促,終見呼應(yīng)、破題。全國人口13億多,進城務(wù)工人員2.45億,異地高考之重略見一斑。千呼萬喚,姍姍來遲,異地高考政策并沒有給公眾太大的驚喜,僅“解釋權(quán)”劃歸地方一舉,就可能消解相關(guān)政策的正效能。 多年來,高考之所以出現(xiàn)諸侯割據(jù)、各自為政現(xiàn)象,很大程度就是因為不同地區(qū)間的錄取率差異。一些中心城市,高考一本錄取率已經(jīng)超過20%,而全國平均水平不到10%,河南一本率只有3%。一旦無條件放開,某些錄取率較高的城市極有可能成為“高考洼地”,從而損害本地考生利益。城市的管理者不會也不敢貿(mào)然動本地考生“奶酪”,在上級政令與本地考生利益之間,唯一能做的就是繞著走,不能拒絕異地高考,就嚴(yán)格準(zhǔn)入制度,象征性開放。可以料想,要是沒有像“節(jié)假日高速公路免費通行”這樣自上至下的鐵腕政策,異地高考前景仍然不明朗。 異地高考考生,即使不在異地考,也要在本地考,在全國一盤棋的大視野下,異地高考并沒有改變考生人數(shù)、錄取人數(shù),唯一影響就是本地與異地之間的錄取名額問題。涉及不同地區(qū)的利益糾葛,這道一元多次方程式地方政府解不開,需要教育部有全局觀念,并以居高臨下的視角,進行頂層設(shè)計,統(tǒng)籌解決這一問題。在簡單政令難以奏效的情形下,不妨從高考與錄取的改革入手,跳過地區(qū)利益爭執(zhí),在更高層面保障異地高考考生的權(quán)利。 由于不同的省份可能采取不同的教學(xué)大綱、教材、高考試卷,參加異地高考的考生考完之后再回原籍錄取,便遭遇高考分?jǐn)?shù)與當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)不一的問題,此路不通。如果像2000年前一樣,采取全國統(tǒng)一考試、統(tǒng)一評卷,高考分?jǐn)?shù)成為“全國通用糧票”,考生再回本地錄取便不成問題。假如全國統(tǒng)一考卷有難度,還可以考慮讓異地高考者都用全國統(tǒng)一卷,然后乘以一定的換算系數(shù)(系數(shù)的求得是一個技術(shù)問題),折成其本地省份的分?jǐn)?shù)。 考試分?jǐn)?shù)尚不算異地高考的“瓶頸”,高校錄取才是真正的“攔路虎”,一切爭端皆肇于此。因此,錄取改革比考試改革意義更為深遠(yuǎn),形勢更為急迫。如統(tǒng)一錄取,考生哪怕不必回到本地錄取,也不會直接占用本地名額,城市也沒有什么動力去阻止外地考生參加考試。其中,最有效、最徹底的方式,應(yīng)屬高校自主招生。采取“統(tǒng)一高考+自主招生”模式,高校自主招生,不再與集中錄取掛鉤??忌涂梢栽谌珖魏蔚胤綀竺?,按自己的意愿選擇大學(xué),大學(xué)也不必將名額分配到地方,按地域招生,而是根據(jù)考生測試成績、中學(xué)畢業(yè)成績、面試考察等進行自主錄取。高校自主招生雖已破冰,推行過程并不順利,諸多問題有待完善。 異地高考需要更高層面的制度供給,以可行的、有效的制度來破除局部利益矛盾,清除異地高考的種種藩籬,使異地高考早日化為現(xiàn)實。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北京正研究異地高考方案 推出日期暫不能確定
·異地高考解釋權(quán)不應(yīng)交給地方
·“異地高考”的準(zhǔn)入條件不宜過嚴(yán)
·地大本科新生棄學(xué)讀自考 校方提醒當(dāng)慎重
·異地高考面向有學(xué)籍常住人口 家長須穩(wěn)定住所
|