今年,多所高校部分專業(yè)分性別投檔,且分?jǐn)?shù)線女高男低。日前,長期關(guān)注性別平等的公益人士呂頻質(zhì)疑此舉,認(rèn)為涉嫌性別歧視,并向教育部申請信息公開:2012年高考(微博)招生中批準(zhǔn)了哪些高校的哪些專業(yè),可以限制男女生錄取比例?依據(jù)是什么? 家有“千金”的家長,無論女兒已經(jīng)高考或?qū)呖?,都對這樣的錄取條件很難理解。有的院校男女生分?jǐn)?shù)要差幾十分,試想一下,在當(dāng)下的教育環(huán)境下,要趕齊這幾十分,女兒要受多少煎熬、付出多少努力、健康又要受到怎樣的影響?因此,公益人士呂頻的舉動,深得許多家長的心。 錄取分?jǐn)?shù)線能否女高男低?有些學(xué)校或許有人才培養(yǎng)的性別需要,男性、女性本身在身體條件上有很大不同,這自然也好理解。但高考為國選材,公平公正是基本的要義。為了保障公正,教育部在《普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定》中明文規(guī)定:“未經(jīng)教育部批準(zhǔn),高等學(xué)校不得擅自規(guī)定男女生錄取比例?!币簿褪钦f,除了教育部,各高校沒有權(quán)力自行調(diào)整男女生的高考錄取比例。 不可否認(rèn),這些年,因?yàn)閷W(xué)校教師性別比“陰盛陽衰”,而學(xué)校教育的內(nèi)容更適合早熟且乖巧的女生,無論是小學(xué)階段,還是中學(xué)階段,女生普遍“巾幗不讓須眉”,學(xué)習(xí)成績好于男生。社會上關(guān)注到這一現(xiàn)象的人士,認(rèn)為應(yīng)該考慮女生優(yōu)于男生的學(xué)習(xí)條件,錄取分?jǐn)?shù)女高男低不一定就不公平。也有意見相反的人士分析,認(rèn)為當(dāng)前許多男生觀察力、細(xì)致程度、外語水平、學(xué)習(xí)能力,甚至勇敢、堅(jiān)強(qiáng)等品質(zhì),都不如女生,這不僅僅是教育和社會環(huán)境的原因,還有一種性別在社會歷史上的慣性在起作用。中國古代社會長期男性當(dāng)家,男性普遍有優(yōu)越感,有要求別人侍候、關(guān)心、照顧的意識,且在男權(quán)社會中機(jī)會遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于女性,因此不及女性有危機(jī)感和奮斗精神,隨著女性地位的提高、社會角色意識的增強(qiáng),“男孩危機(jī)”的普遍出現(xiàn)成為必然。 各種說法,不無道理。雖然當(dāng)下的高考機(jī)制常遭詬病,但從現(xiàn)實(shí)的角度,我們的社會的確還沒找到比高考更公平的方法。而自主招生等方式的出現(xiàn),本身就是對高考錄取方式的一種補(bǔ)充,目的即在選材育材,力求公平。所以,既然有規(guī)則,就必須遵守。遵守和維護(hù)現(xiàn)有的規(guī)則,就是最大限度地抵達(dá)公正公平。 面對公眾的質(zhì)疑,教育部理應(yīng)盡快對這些“重男輕女”的高校進(jìn)行調(diào)查,如有違規(guī)者要及時懲處和糾錯。另一方面,還要盡快公布教育部批準(zhǔn)的可自行調(diào)整男女錄取比的高校名單,以便公眾監(jiān)督。教育部出面維護(hù)相關(guān)規(guī)定,同時也就能維護(hù)社會公平,保障女生權(quán)益,安慰女生家長的心。(秦丹) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·高考錄取分?jǐn)?shù)女高男低是否公平
·高考608分沒拼過592分 南科大錄取不唯分?jǐn)?shù)論
·2013年廣東高考前10名分?jǐn)?shù)或繼續(xù)屏蔽
·高招錄取嚴(yán)格分?jǐn)?shù)不可買 家長警惕高考招生詐騙
·高考生稱先后查詢分?jǐn)?shù)懸殊 官方核查229分無誤
|