[導(dǎo)讀]長期以來,評價學(xué)生好壞的標準,只有分數(shù)。這種評價標準,過于強調(diào)書本知識的掌握,而不注重學(xué)生學(xué)習(xí)的過程。“好”與“差”的區(qū)別就簡化成了分數(shù)。 面對以分數(shù)為標準的高考() ,學(xué)生和家長的抉擇也有些無奈———或想方設(shè)法謀取分數(shù)最大化,或避而遠之出國留學(xué) () 。 長期以來,評價學(xué)生好壞的標準,只有分數(shù)。這種評價標準,過于強調(diào)書本知識的掌握,而不注重學(xué)生學(xué)習(xí)的過程?!昂谩迸c“差”的區(qū)別就簡化成了分數(shù)。 如此一來,“分分分,學(xué)生的命根;考考考,老師的法寶”這一論調(diào)就不難理解了。但其造成的后果遠遠超過了人們的想象。據(jù)調(diào)查,初中學(xué)生的近視率超過70%;由于身體長期得不到鍛煉,學(xué)生的身體素質(zhì)呈逐年下降趨勢。而教師的壓力也很大——— 教師中患潛性抑郁癥的達60%,患顯性抑郁癥的達15%。 近年來,盡管我國素質(zhì)教育取得了一定的成效,但客觀來講,素質(zhì)教育仍難以落到實處。長期以來,比成績、比高分、比狀元是各個中學(xué)樂此不疲之事,也是廣大家長擇校時的重要參考標準。中小學(xué)生課業(yè)負擔(dān)仍很重,“擇校熱”持續(xù)高燒難退,學(xué)生壓力大,家長也無奈。 此種形勢難以逆轉(zhuǎn),帶來的結(jié)果一是社會上選人用人的標準越來越重學(xué)歷、重名校,二是教育資源越發(fā)失衡。 眾所周知,教育是一個提升生命價值、開啟人的智慧的過程。我們所培養(yǎng)的目標是人才,而不是考取高分的低能兒。要改變現(xiàn)狀,就要打破“以分數(shù)論英雄”的應(yīng)試教育模式,建立“主體多元”的新模式。 事實上,國外很多著名的高等學(xué)府在招錄學(xué)生時早已擯棄了“唯分數(shù)論”的一元模式,他們更多的傾向于先心理素質(zhì)后專業(yè)能力和綜合素質(zhì)的評判。這也是他們培養(yǎng)的畢業(yè)生走向社會后總是為世界矚目的重要原因。也許對于中國教育來說,最需要的不是“精英教育”,而是基于“人”的理念上的“平民教育”。 浙大 高分子物理教授鄭強在演講時說過:“我作為一個博士生導(dǎo)師,我從來是看人不看學(xué)歷的,學(xué)歷不等于能力?!庇秩缫粋€學(xué)生可能成為一棵參天大樹,也可能成為碩果累累的果樹,每棵有每棵的價值,誰也代替不了誰。 常言說:十年樹木,百年樹人。高考是殘酷而現(xiàn)實的,但卻不是人生的唯一。當(dāng)家長們面對高考在為孩子苦苦抉擇的時候,是否也要放眼長遠,聽聽孩子內(nèi)心的渴望和成長的訴求?畢竟,明天還要靠他們自己去打拼。 文/河北日報見習(xí)記者 米彥澤 (河北日報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·現(xiàn)狀:素質(zhì)教育難落實 高考分數(shù)不是人生的唯一
·“高考機器”是“唯分數(shù)”下的怪蛋
·“包子哥”高考5次考入四川農(nóng)大 分數(shù)超一本線
·山東“最牛高考班”倒數(shù)第一分數(shù)超一本線44分
·如何看待中高考分數(shù)起伏變化
|