|
||||
|
近日,大連六年級學(xué)生小楠因在背后罵鄰班班主任梁老師“彪子”(本地方言,有“傻子”之意)而被其要求登報致歉。此事曝光后,輿論一邊倒地指責(zé)梁老師行為失當,而當?shù)亟逃鞴軝C構(gòu)迅速調(diào)查核實,并對梁老師作出扣除全年校內(nèi)津貼、解除聘用合同處罰 對人出言不遜的小楠無疑是錯誤的,而被其辱罵的梁老師當然有維護自己尊嚴的權(quán)利,這一點非常清楚。但同樣非常清楚的是,犯了錯誤的小楠還只是六年級小學(xué)生,而梁老師則是一名被譽為“人類靈魂的工程師”的教師。這種角色認定對判斷梁老師對犯錯的學(xué)生的態(tài)度、對維護自己尊嚴的方式選擇是否恰當至關(guān)重要。 事實正是如此,輿論之所以指責(zé)梁老師要求小楠必須登報道歉的行為太過分正是基于兩者之間關(guān)系的基本判斷。“師者,傳道授業(yè)解惑也?!边@是社會對教師的既有期待。面對犯錯的學(xué)生,人們認為老師要熟練運用心理學(xué)、教育學(xué)等專業(yè)知識和從教經(jīng)驗,以一顆關(guān)愛之心去幫助其認識并改正錯誤。梁老師對犯錯的小楠扭住不放,要求登報道歉,顯然大大超過了人們的接受度。 值得注意的是,小楠的錯誤“事出有因”:學(xué)校統(tǒng)一收費過程中,梁老師所在的班級比別的班多收了0.5元。梁老師作為班主任,對多收錢是否征求了學(xué)生的意見,是否做好了解釋工作,是否做到了完全透明,都是疑問?!拔崛杖∥嵘怼!绷豪蠋熢诼牭綄W(xué)生背后罵自己時,除了怒火升騰之外,是不是應(yīng)該多有一些反省意識?辱罵刺耳,但畢竟也是一種評價,看看自己是不是有什么地方需要提高。 毋庸諱言,在此事件中,人們在看到一個小學(xué)生需要被批評教育的同時,也看到一位老師不僅雅量不足、缺乏反省精神,而且沒有深刻認識到教師的真諦,以致行為失當。盡管如此,筆者還是認為,當?shù)亟逃鞴軝C構(gòu)做出的處罰未免過于嚴厲。要知道,教師這個光榮職業(yè)的背后也是一個一個平凡的人,都有自己的脾氣和秉性。我能夠想象和理解梁老師聽到被罵后的憤怒之情,況且他要求“登報致歉”之前還曾給小楠及其父母“20天內(nèi)當面道歉”的機會。 所謂該事件證明梁老師師德如何敗壞,產(chǎn)生了多么大的難以消除的不良社會后果等說法,筆者認為言過其實。憑此扣除全年校內(nèi)津貼,或許應(yīng)該。但“解除聘用合同”,正如梁老師要求必須登報道歉一樣,過于嚴厲。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·湖北一小學(xué)取消一年級期末考 游戲考查代替考試
·美國少年患心臟病逝世千人悼念 曾多次瀕死(圖
·湖北部分幼兒園教學(xué)有“傻玩的傾向”
·河南南陽一蝸居幼兒園被查 30余孩童擠小屋內(nèi)上
·如何看待學(xué)生背后罵班主任“學(xué)生登報道歉”
|