“高等藝術(shù)教育規(guī)模增長幾十倍,呈現(xiàn)院校多、專業(yè)多、學(xué)生多的‘三多’現(xiàn)狀,師資短缺極為嚴(yán)重,人才培養(yǎng)質(zhì)量不容樂觀” 2011年10月召開的黨的十七屆六中全會(huì),對(duì)深化文化體制改革、推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮作出了全面部署,并指出要建設(shè)宏大文化人才隊(duì)伍,為社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮提供有力人才支撐。文化建設(shè)被擺上了社會(huì)發(fā)展的重要位置,然而高等藝術(shù)教育的現(xiàn)狀卻并不樂觀。 “高等藝術(shù)教育目前的規(guī)模比高考(微博)恢復(fù)初期增加60倍,但教育質(zhì)量堪憂。”黃昌勇告訴記者,自2000年以后,我國藝術(shù)類高等院校劃歸教育系統(tǒng)管理,歸屬變得清晰,教育體系已經(jīng)形成,然而科學(xué)管理模式和方法卻仍在摸索當(dāng)中。存在著專業(yè)設(shè)置門檻不嚴(yán),培養(yǎng)目標(biāo)雷同、師資嚴(yán)重短缺、招生規(guī)模過大等問題,人才培養(yǎng)的整體格局層次感還沒建立起來,高等藝術(shù)教育的體制有待進(jìn)一步改進(jìn)。 近年來,教育部發(fā)文要求進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)藝術(shù)基礎(chǔ)教育,提高藝術(shù)教育教學(xué)質(zhì)量,提高藝術(shù)教育師資水平。目前又宣布,將在2012年對(duì)藝術(shù)教育進(jìn)行改革,以確保其在所有課程教育中的時(shí)間和份額,并提升藝術(shù)教育在升學(xué)中所占權(quán)重和份額。黃昌勇認(rèn)為,高等藝術(shù)教育面臨著同樣的師資薄弱的困境。高等藝術(shù)教育呈現(xiàn)院校多、專業(yè)多、學(xué)生多的“三多”,然而師資力量卻未能滿足需求,不要說一般和新建院校的師資,就是包括上戲等國內(nèi)頂尖的幾所藝術(shù)院校也存在師資斷層和短缺的問題。 “藝考功利性趨向明顯,大部分考生參加藝考搏的是一張文憑,而不是為藝術(shù)而來,文化成績優(yōu)秀的考生鳳毛麟角” 黃昌勇認(rèn)為,要提升我國高等藝術(shù)教育的質(zhì)量以及藝術(shù)專業(yè)人才的素養(yǎng),還有一個(gè)關(guān)鍵的問題不能不提,就是社會(huì)、考生和家長缺乏對(duì)藝術(shù)教育和藝術(shù)人才的清晰認(rèn)識(shí)。 藝術(shù)類招生熱已經(jīng)持續(xù)很多年。在黃昌勇看來,盡管“投奔”藝考的考生中也有文化課成績優(yōu)秀、真心喜歡藝術(shù)的學(xué)生,然而大部分家長和學(xué)生對(duì)文憑形式本身太崇拜,參加藝考,搏的是文憑,而不是藝術(shù)本身。 藝術(shù)類專業(yè)對(duì)文化課的要求相對(duì)偏低,有家長和學(xué)生就“鉆空子”,把藝術(shù)類高考當(dāng)成謀取文憑的途徑。黃昌勇發(fā)現(xiàn),在為孩子選擇藝術(shù)類專業(yè)時(shí),一些家長并不考慮該專業(yè)是否適合孩子未來的發(fā)展,以及孩子是否對(duì)從事藝術(shù)方面的工作真正感興趣,不少考生對(duì)自己的院校和專業(yè)選擇也非常茫然。盲目選擇造成的局面是,參加藝術(shù)類高考的考生中,文化課成績優(yōu)秀的鳳毛麟角,很多學(xué)生不重視文化課,甚至出現(xiàn)了高三時(shí)舍棄學(xué)校正常文化課復(fù)習(xí),在外面花大價(jià)錢參加社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)組織的藝考補(bǔ)習(xí)的現(xiàn)象,實(shí)在是本末倒置。 其實(shí),藝術(shù)教育偏重功利性的苗頭,早在中小學(xué)基礎(chǔ)藝術(shù)教育中已經(jīng)萌芽。有一個(gè)有趣的現(xiàn)象:很多家長在孩子小時(shí)候非常注重對(duì)孩子藝術(shù)方面的培養(yǎng),送孩子去學(xué)習(xí)樂器、舞蹈、繪畫等,不少孩子小小年紀(jì)便多才多藝。而一旦孩子入讀中學(xué),這樣的藝術(shù)培養(yǎng)很容易淪為兩個(gè)局面:文化課好的孩子,開始抓“語數(shù)外”而“弱化”藝術(shù);鐵定了心學(xué)藝術(shù)的,則一味反復(fù)操練技巧,學(xué)習(xí)的目的成了參加藝術(shù)類高考。這種做法的弊端,只消對(duì)學(xué)生稍加深入地考察就會(huì)顯現(xiàn):有來自以美術(shù)為特色的高中的學(xué)生,繪畫技巧精湛,然而當(dāng)被問到美術(shù)史上的重要人物以及繪畫流派時(shí),卻一問三不知。這樣的藝術(shù)基礎(chǔ)教育,對(duì)孩子本身的發(fā)展有百害而無一益。 黃昌勇認(rèn)為,在國家教育部門越來越注重藝術(shù)基礎(chǔ)教育的大趨勢(shì)下,藝術(shù)基礎(chǔ)教育必須承擔(dān)起藝術(shù)人才培養(yǎng)最基本的職責(zé),不要把孩子變成藝術(shù)考試或藝術(shù)類比賽的機(jī)器。目前基礎(chǔ)教育不重視藝術(shù)教育,某種意義上是放棄了自己的職責(zé),客觀造成社會(huì)藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)大量出現(xiàn);教育部加大藝術(shù)在升學(xué)中的權(quán)重,如果不建立一套好的評(píng)價(jià)機(jī)制,就有可能造成應(yīng)試局面,危害可能更大。 “藝術(shù)高校招生必須改革,加大文化課比重,變被動(dòng)招生為主動(dòng)尋找藝術(shù)好苗子” 太看重文憑,對(duì)藝術(shù)人才的發(fā)展不利,這樣功利性的觀念,必須改變。藝術(shù)教育應(yīng)該是開放性的,藝術(shù)之路的起點(diǎn)并非一定名牌大學(xué)不可,換句話說,藝術(shù)類院校也不一定就是培養(yǎng)明星的“大本營”。黃昌勇舉了一些例子,國外有很多并不知名的社區(qū)學(xué)校也設(shè)立了藝術(shù)類專業(yè),培養(yǎng)藝術(shù)類人才,同樣頗有成效。而就我國的情況來看,也有不少演員來自民間,并非“科班出身”,他們自學(xué)成才,在實(shí)踐中摸爬滾打走上成名之路。 高等藝術(shù)教育,應(yīng)當(dāng)回歸到藝術(shù)本身上來。上海戲劇學(xué)院正在醞釀?wù)猩母?,今年上戲招生的特點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)公平性、公正性和選拔優(yōu)秀人才的嚴(yán)密結(jié)合,學(xué)校取消了任何形式的培訓(xùn)班。致力于挖掘既具藝術(shù)潛力、綜合素養(yǎng)又高的藝術(shù)人才。 首先,要加大藝術(shù)類招生的經(jīng)費(fèi)投入。報(bào)考藝術(shù)類專業(yè)的考生趨之若鶩,有些藝術(shù)類院校就將招生過程產(chǎn)業(yè)化,從中謀取利潤?!斑@顯然是本末倒置。招生是高等藝術(shù)教育體制的重要一環(huán),是一個(gè)入口,應(yīng)當(dāng)投錢,而不是賺錢?!?/P> 其次,報(bào)考藝術(shù)類專業(yè),并不意味著文化課成績就理所當(dāng)然地“低人一頭”,藝術(shù)類考生文化課成績低的傳統(tǒng)印象必須改變。近年來,上戲招考中的文化課比重越來越大。從去年開始,除表演類專業(yè)采取“專業(yè)排名、文化劃線”的招考方式外,在其他類別專業(yè)招考中,專業(yè)課成績和文化課成績各占百分之五十。 擴(kuò)大人才選拔的力度也勢(shì)在必行。上戲是最早實(shí)行自主招生的院校之一,今年更準(zhǔn)備將“新概念作文大賽”一等獎(jiǎng)獲得者納入自主招生范疇中,從中吸納優(yōu)秀人才。此外,今年暑假,將舉辦表演專業(yè)的人才選拔夏令營,在全國范圍內(nèi)挖掘“好苗子”。目前,上戲開始與部分省市簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議,比如在青島設(shè)立藝校,建立師資培訓(xùn)基地,從根本上夯實(shí)藝術(shù)基礎(chǔ)教育,培養(yǎng)優(yōu)秀人才和優(yōu)秀師資。在招生的過程中,特別注重對(duì)學(xué)生個(gè)性、思維、興趣、潛質(zhì)及其他基礎(chǔ)能力的考察。 過去,上海戲劇學(xué)院有著不少發(fā)現(xiàn)人才、吸引人才的優(yōu)良傳統(tǒng)。如在招考季節(jié),很多富有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)教師會(huì)奔赴大江南北,去農(nóng)村、去工廠、去學(xué)校挖掘有藝術(shù)天賦的年輕人。這些良好的吸納人才的傳統(tǒng),亟待恢復(fù)。去年,上戲在內(nèi)蒙班的招生過程中,已經(jīng)有過這樣的嘗試。在招考前,上戲派出優(yōu)秀教師前往內(nèi)蒙古的各個(gè)中學(xué),動(dòng)員在藝術(shù)上有造詣,卻對(duì)藝術(shù)類院校不甚了解、暫時(shí)還沒有參加藝術(shù)類招生打算的學(xué)生報(bào)考?!白儽粍?dòng)接受考生為主動(dòng)尋找考生?!?/P> 又是一年藝考時(shí)。每年藝術(shù)類招生考試,都吸引數(shù)十萬的藝考大軍。考生的心思各有不同。有目標(biāo)清晰明確、為追夢(mèng)而來的;更多的對(duì)未來一片茫然,只為搏一張文憑。 面對(duì)推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮的時(shí)代背景,藝術(shù)類招生之“熱”,該如何作解?文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)藝術(shù)人才的培養(yǎng)帶來什么影響?怎樣吸引真正具有藝術(shù)潛質(zhì)的學(xué)生走上藝術(shù)之路?上海戲劇學(xué)院副院長黃昌勇教授接受本報(bào)記者專訪認(rèn)為,藝術(shù)人才培養(yǎng)質(zhì)量不容樂觀,藝術(shù)招生作為藝術(shù)人才培養(yǎng)的入口環(huán)節(jié),必須加大改革力度,同時(shí),藝術(shù)教育體質(zhì)和觀念亟待轉(zhuǎn)變。(記者李雪林 實(shí)習(xí)生莊逸秀) (新華網(wǎng)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·藝考怎一個(gè)“熱”字了得 “高燒”背后的憂思
·“藝考熱”持續(xù)升溫 亟待藝術(shù)教育體制改革
·藝考采取全程錄像公開公平 藝術(shù)畢業(yè)生八成改行
·當(dāng)夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí) 藝考之路是否意味成名之路
·藝考不能功利化 “半路出家”不如感興趣有天分
|