最近,不少地方相繼出臺推動民營經(jīng)濟發(fā)展的若干政策。其中,有的地方鼓勵公務(wù)員()“下?!?,引發(fā)了不少議論。有人認為這是打破公務(wù)員“鐵飯碗”的有益嘗試,也有人認為其中的多項鼓勵措施有失公平,擔心會滋生腐敗。 地方政府出臺這種政策可能基于兩個考慮:一是發(fā)展民營經(jīng)濟的意愿,二是對暢通公務(wù)員“出口”的一種探索。關(guān)于第一種考慮,能否實現(xiàn)還需要實踐的證明。目前引起爭議的主要集中于第二種考慮,對此有必要進行一番探討。 公務(wù)員“下海”并不是一件新鮮事。上世紀80年代和90年代,曾有過兩次“下海潮”。當時,一些政府機關(guān)人員、國有企事業(yè)單位工作人員,放棄在傳統(tǒng)體制內(nèi)的位子,選擇到市場經(jīng)濟這一新的空間里創(chuàng)業(yè)經(jīng)商、謀求發(fā)展。這些“弄潮兒”,大多為主動“下海”,常常帶著破釜沉舟、壯士斷腕的決心和勇氣。進入新世紀后,隨著市場經(jīng)濟的逐步完善和風險意識的加強,成規(guī)模的“下海潮”不再出現(xiàn),各地政府又出臺了一些鼓勵公務(wù)員“下?!钡呐e措,比如云南、陜西、寧夏等地都曾出臺過公務(wù)員“下?!毖a償政策。從個體主動“下?!钡秸膭睢跋潞!?,背后是不同的時代背景和發(fā)展要求,也體現(xiàn)了改革思路的變遷。 近年來,中央一直致力于解決政府機構(gòu)人員膨脹、行政效能不高等問題,精簡機構(gòu)、建立進出雙向通道已成大勢所趨。但從總體而言,公務(wù)員隊伍仍呈現(xiàn)出“進出口”兩頭難的狀況:一方面,被稱為“國考”的公務(wù)員考試可謂千軍萬馬過獨木橋;另一方面,公務(wù)員出難、下難的問題仍未有根本性突破。這種“棗核型”結(jié)構(gòu)帶來了公務(wù)員流動難、新陳代謝機制比較弱等問題。沒有危機意識、缺乏激勵機制,導(dǎo)致冗員低效、人浮于事、安于現(xiàn)狀等現(xiàn)象屢見不鮮。從這個意義上說,鼓勵公務(wù)員“下?!?,是對暢通公務(wù)員“出口”瓶頸的一種嘗試。 初衷沒有錯,卻為何引發(fā)爭議?原因恐怕還是出在改革措施的決策過程上。記得5年前,昆明市一紙獎勵公務(wù)員“下?!钡墓妫蛞l(fā)較大質(zhì)疑而不得不叫停。當?shù)匾晃蝗耸赂刹吭H感委屈地說,“我們本來以為這只是人事制度改革中一件相對平常的事,沒想到引起了軒然大波”。這位干部的心情是可以理解的。事實上,我們身邊有不少政策,出發(fā)點是好的,但在公布后卻遭受質(zhì)疑。究其原因,往往在于決策之前沒有廣泛聽取社會意見,未能充分考慮到社會各個階層對政策的認知程度和理解程度。有專家把采取這種決策方式的改革稱為“單體改革”,即對體系內(nèi)部能產(chǎn)生良好的作用,卻忽略了它產(chǎn)生的巨大社會影響。 隨著制度規(guī)則的完善和社會法治意識的增強,公眾對政府決策的參與度比以往有很大提高。由于他們和決策者看問題的角度不同,掌握的信息不一,因此,對改革的理解程度、期望值經(jīng)常會偏離決策者的預(yù)想。這個時候尤其要注意決策過程的公開性和透明度,對那些群眾關(guān)心的、可能引發(fā)強烈關(guān)注的政策,要盡可能多聽取各方意見,對政策的風險系數(shù)要有預(yù)估。比如,鼓勵公務(wù)員帶薪“下?!辈⒈A羧耸玛P(guān)系的做法,會不會帶來濫用職權(quán)的后果?有沒有相應(yīng)的制度約束和監(jiān)督?對于這些問題事先應(yīng)有充分考慮。只有避免“單體改革”,推出的政策舉措才能叫好又叫座。 (解放網(wǎng)-解放日報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·2014年國家公務(wù)員考試能力提升計劃
·時評:公務(wù)員“下?!迸c“單體改革”
·全國現(xiàn)有700余萬公務(wù)員 40%通過考試錄用
·湖南嚴查領(lǐng)導(dǎo)干部子女違規(guī)當公務(wù)員
·大學(xué)生不當公務(wù)員轉(zhuǎn)行種蘑菇 公司營收百萬元
|