武漢科技大學(xué)大二學(xué)生王世紀(jì)今年是在新校區(qū)過的暑假,因?yàn)槲挥谖錆h郊區(qū)黃家湖的大學(xué)城遼闊而美麗,他“不想回家了”。 早在2008年,武漢市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)就顯示:武漢大學(xué)生人數(shù)已突破100萬,超過北京、上海,躍居全國第一。大學(xué)城建筑群也連綿不斷,用遼闊來形容都感覺格局太小。“一所學(xué)校如果沒有新校區(qū)的話,仿佛就是發(fā)展滯后的象征。每個(gè)校區(qū)的建設(shè)情況,多少關(guān)乎學(xué)校的名聲,將來會影響院校的歷史格局。”大學(xué)教師徐耕坦言。 兩年后,教育部根據(jù)新形勢做出新決策:“高等教育要切實(shí)把重點(diǎn)放在提高質(zhì)量上,……相對穩(wěn)定招生規(guī)模。” 得益于美國著名教育家馬丁·特羅博士提出的高等教育發(fā)展“精英—大眾化—普及”三段式理論,上世紀(jì)末,擴(kuò)大高校招生規(guī)模的重大決策,可謂人心所向,讓許多面臨高考的學(xué)生舒了一口氣。 一場轟轟烈烈的高校地盤擴(kuò)張運(yùn)動(dòng),正是與擴(kuò)招關(guān)聯(lián)。仿佛一夜之間,幾乎所有的大學(xué)都在擴(kuò)建,其中河北廊坊東方大學(xué)城首期規(guī)劃一萬多畝,上海淞江大學(xué)城占地約8000畝;河南“鄭州大學(xué)城”和湖北“黃家湖大學(xué)城”都是50平方公里;江蘇南京仙林大學(xué)城面積47平方公里;廣州大學(xué)城43.3平方公里……許多巨型大學(xué),本科生人數(shù)動(dòng)輒數(shù)萬。“大學(xué)城把一部分學(xué)生孤立了,沒有老師,沒有師哥師姐,不能接觸到豐富的社會。”盡管廈門大學(xué)漳州校區(qū)洋溢著現(xiàn)代氣息,大學(xué)生錢小敏卻覺得“不帶勁兒”。一個(gè)外教也對她說,再也不想去“漳州監(jiān)獄”。 這絕不是孤例。中國幾乎所有大學(xué)城都是現(xiàn)代化的代名詞,新學(xué)生的屯兵場。兩年后,錢小敏搬到了學(xué)校本部,廈門大學(xué)老校區(qū)透著一種說不出的文化氛圍和氣場,她這才醒悟:“大學(xué)校園就應(yīng)該是這樣的。” 中國科技大學(xué)前校長朱清時(shí)院士是高校擴(kuò)招的反對者之一。“大學(xué)精而不大,這是最基本的要求。我們教師隊(duì)伍沒有擴(kuò)大,學(xué)生爆炸性增長,這就像鹽巴放在水里一樣被稀釋了。加州理工學(xué)院現(xiàn)在的學(xué)生每年不超過2000人,原因就在于學(xué)校有一個(gè)規(guī)模效應(yīng),他們每個(gè)周末吃飯所有教師都在一起,開會所有教師都在一起,能夠很好地交流,要是1000個(gè)教師就不行了。所以不是任何東西按比例放大都好。” 然而,“你們看到受教育者對高等教育的需求,是多么旺盛嗎?擴(kuò)大高等教育規(guī)模,才能滿足廣大群眾接受高等教育的需要!”江漢大學(xué)教師陳耿說,“只要這樣一句話,就會讓反對擴(kuò)招者失去‘群眾基礎(chǔ)’。” 2004年7月,中央教育科學(xué)研究所主辦過一次“中國大學(xué)城建設(shè)問題”研討會,當(dāng)時(shí)就有這樣的的結(jié)論:大學(xué)城解決了中國高校的燃眉之急,但發(fā)展大學(xué)城并不是都是由各大學(xué)主導(dǎo)的,而是由地方政府策動(dòng)、房地產(chǎn)開發(fā)商以自己利益為出發(fā)點(diǎn)積極參與的結(jié)果。通俗的說法是:大學(xué)城是地方社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求、商人的利益要求、銀行的放貸要求和高校的發(fā)展要求混合推動(dòng)的。 在武漢大學(xué)城周邊,諸如“文脈深處,臥湖藏龍”、“十年一躍,岸泊八境”等等以毗鄰學(xué)區(qū)為賣點(diǎn)的商業(yè)樓盤一幢幢拔地而起。 與此同時(shí),很多大學(xué)本身卻負(fù)債累累,甚至引發(fā)諸多經(jīng)濟(jì)問題。 2007年,吉林大學(xué)自曝難以應(yīng)付每年多達(dá)1.5億至1.7億元的貸款利息,準(zhǔn)備采取所謂的“土地置換”方式“賣地還債”,被國土資源部叫停。8億多元債務(wù)纏身的浙江大學(xué)城市學(xué)院今年被曝政府許可賣地還債,引發(fā)了廣泛爭議。《2006年:中國社會形勢分析與預(yù)測》社會藍(lán)皮書稱,2005年我國高校向銀行貸款總量約在1500億至2000億元之間。彼時(shí)是高校貸款高峰時(shí)期,許多大學(xué)存在假想資金循環(huán)過程:多貸款-多增校區(qū)-多招生-多收費(fèi)-多還貸,使得高校把入駐大學(xué)城后的問題簡單化了。一位不愿透露姓名的專家說,“政府允許高?;ㄎ磥礤X,而且實(shí)行政府貼息政策,成為高校貸款的強(qiáng)有力后盾。” 如今,有人這樣調(diào)侃:“大學(xué),就是大概學(xué)學(xué)。” 而北京大學(xué)原校長蔡元培這樣詮釋“大學(xué)”:治學(xué)者方可為“大學(xué)”,清華大學(xué)原校長梅貽琦則說:“大學(xué)者,非大樓之謂也,乃大師之謂也。” 華中科技大學(xué)涂又光教授提出的“泡菜”理論則在當(dāng)下廣為流傳:泡出來的白菜、蘿卜的味道,取決于泡菜水的味道。 |
[發(fā)布者:dongdong] | ||
??相關(guān)閱讀:
?·世界大學(xué)綜合競爭力與網(wǎng)絡(luò)競爭力排名的比較研究
?·歐洲大學(xué)質(zhì)疑上海交大世界大學(xué)排名
?·民辦院校高招亂局再調(diào)查:人為擠壓生源是根源
?·民辦學(xué)校不應(yīng)被“另案處理”
?·后擴(kuò)招時(shí)代的“校園風(fēng)景”
|