據(jù)英國(guó)BBC英倫網(wǎng)報(bào)道,根據(jù)上海交通大學(xué)公布的世界大學(xué)最新排名中,在前10位中,英國(guó)學(xué)府少于美國(guó),這引發(fā)了一些英國(guó)高校的擔(dān)憂。 在新發(fā)布的《世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名500強(qiáng)》里美國(guó)學(xué)府仍占?jí)旱箖?yōu)勢(shì),占去前十名當(dāng)中的八個(gè),另外兩個(gè)是英國(guó)的劍橋(第5)和牛津(第10)。 在頭100名當(dāng)中,英國(guó)大學(xué)占有11個(gè),遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)的53所,但仍排在第2位,超過(guò)并列第3的德國(guó)和日本的總和:它們各有5個(gè)。 與兩年前相比,牛津大學(xué)的地位不變,劍橋則從原來(lái)的第4位落下一位。 榜上其他一些英國(guó)大學(xué)同期之內(nèi)卻有提高:倫敦大學(xué)學(xué)院(University College,排名21,升1位)、帝國(guó)理工(Imperial College London,排名26,升1位)和倫敦國(guó)王學(xué)院(King's College,London,排名63,升18位)。 抱怨 歐洲一些大學(xué)對(duì)上海交大排行的方法提出質(zhì)疑,認(rèn)為對(duì)它們的評(píng)價(jià)不夠公平。 歐洲委員會(huì)的分析員米凱拉·塞薩納(Michaela Saisana)告訴英國(guó)《每日電訊報(bào)》(Daily Telegraph),上海交大排行采用的方法沒(méi)有顯示一些最佳學(xué)府的長(zhǎng)項(xiàng)。 “排行有效地說(shuō)明了中國(guó)學(xué)府與歐美國(guó)際水平已經(jīng)多么接近,但在對(duì)比各所大學(xué)方面卻并沒(méi)有那么高的價(jià)值?!?nbsp; 英國(guó)《泰晤士報(bào)高等教育》(Times Higher Education,THE)一年一度的學(xué)府排名近年也受到批評(píng),被指過(guò)于依賴人們的主觀印象。 為此,THE宣布今年將修改評(píng)選方法,以求做到“更高深、更透明、更嚴(yán)謹(jǐn)。” 現(xiàn)實(shí)意義 相比之下,上海交大的排行卻在很大程度上都對(duì)準(zhǔn)各學(xué)府的科研成果。 對(duì)于依賴海外學(xué)生獲取可觀收入的英國(guó)大學(xué)而言,中國(guó)學(xué)生如何評(píng)價(jià)它們的國(guó)際地位頗為重要。在英國(guó)政府削減教育撥款的今天尤其如此。 近年來(lái),留學(xué)業(yè)給英國(guó)帶來(lái)250億英鎊的豐厚收入,大約50000中國(guó)學(xué)生在這些留學(xué)生當(dāng)中占去12%。自2004年以來(lái),來(lái)自非歐盟國(guó)家的留學(xué)生人數(shù)上升了23.7%,相比之下英國(guó)本土的大學(xué)生人數(shù)才上漲了7%。外國(guó)學(xué)生人數(shù)的增多給英國(guó)各大學(xué)帶來(lái)巨大利潤(rùn),填補(bǔ)了政府教育經(jīng)費(fèi)削減造成的財(cái)政空洞。 一名來(lái)自非歐盟國(guó)家的海外學(xué)生如在英國(guó)牛津、劍橋和帝國(guó)理工學(xué)院這樣的頭等學(xué)府就讀,每年除了需要交納兩萬(wàn)英鎊的學(xué)費(fèi)外,還要自備15000英鎊的生活費(fèi)。 上海交大《世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名500強(qiáng)》評(píng)選標(biāo)準(zhǔn) 獲諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茲獎(jiǎng)的校友折合數(shù)(10%) 獲諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茲獎(jiǎng)的教師折合數(shù)(20%) 各學(xué)科領(lǐng)域論文被引用率最高的教師數(shù)(20%) 《自然》(Nature)和《科學(xué)》(Science)雜志上發(fā)表的論文折合數(shù)(占20%) 被科學(xué)引文索引(SCIE)和社會(huì)科學(xué)引文索引(SSCI)收錄的論文數(shù)(20%) 由上述五項(xiàng)具體指標(biāo)得分之和除以全職教師數(shù)目而得的師均學(xué)術(shù)表現(xiàn)(10%) |
[發(fā)布者:wuhui] | ||
??相關(guān)閱讀:
?·世界大學(xué)綜合競(jìng)爭(zhēng)力與網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)力排名的比較研究
?·歐洲大學(xué)質(zhì)疑上海交大世界大學(xué)排名
?·民辦院校高招亂局再調(diào)查:人為擠壓生源是根源
?·民辦學(xué)校不應(yīng)被“另案處理”
?·后擴(kuò)招時(shí)代的“校園風(fēng)景”
|