平行志愿的利弊 為避免這種風(fēng)險(xiǎn),出現(xiàn)了平行志愿。平行志愿的確解決了考生落榜的風(fēng)險(xiǎn),但讓政策制定者始料不及的另一個(gè)情況出現(xiàn)了:高校叫苦不迭。在高考前或高考后估分填報(bào)志愿的時(shí)候,由于“看不見的手”的作用,報(bào)考某一所高校的考生成績是比較分散的。高??梢哉惺盏礁鞣N不同類型的學(xué)生。某些高??赡苷惺盏椒?jǐn)?shù)比較低的學(xué)生,另外一所高校也可能招收到分?jǐn)?shù)比較高的學(xué)生。生源多樣化得到了保證。而生源多樣化是保證高校人才培養(yǎng)質(zhì)量的一個(gè)重要因素——只有不同類型的學(xué)生在一起學(xué)習(xí),才能相互啟發(fā),相互砥礪,共同進(jìn)步。每一個(gè)學(xué)生都從其他同學(xué)那里學(xué)到了更多的東西。但在高考后知分填報(bào)志愿且實(shí)行平行志愿方式下,某一分?jǐn)?shù)段的學(xué)生都集中在某一所高校,甚至是某一個(gè)專業(yè)。最高分和最低分之間往往只有幾分之差。某一專業(yè)的招生計(jì)劃只有幾個(gè)人,但報(bào)考這一專業(yè)的同分考生可能有上百人,連錄取誰不錄取誰都變得相當(dāng)困難。這進(jìn)一步加劇了對高考分?jǐn)?shù)的比拼——相同分?jǐn)?shù)的考生還要比較“小分”。換句話說,考生的落榜風(fēng)險(xiǎn)可能降低了,但考生被某一專業(yè)淘汰的風(fēng)險(xiǎn)卻加大了。高校的生源變得高度同質(zhì)化。這種方式阻礙了不同成績的學(xué)生在不同層次和不同特點(diǎn)的高校之間的分流,人為地把高校分為三六九等。在高考前或高考后估分填報(bào)志愿的情況下,北大、清華不一定能夠全部招收到分?jǐn)?shù)最高的學(xué)生,其他學(xué)校也可能會拿到一些求穩(wěn)的高分考生。但在高考后知分填報(bào)志愿方式下,能考上北大、清華的學(xué)生絕不會去選擇其他高校,每一個(gè)考生都根據(jù)自己的分?jǐn)?shù)選擇高校,每一所高校的錄取分?jǐn)?shù)都成為考生和社會判定該所高校教育質(zhì)量高低的唯一依據(jù)。地方政府用盡各種方法提高本地考上北大、清華的人數(shù);各高校用盡各種辦法提高自己的錄取分?jǐn)?shù)線,搶奪高分考生。所謂“北清神話”由此而來,高校“招生亂象”根源于此。因此,要從根本上解決高?!罢猩鷣y象”,就必須改變目前高考后知分填報(bào)志愿的方式,從制度層面改變?nèi)藗冃袨榈募?lì)方向。 (光明網(wǎng)-《光明日報(bào)》) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·山東高考有望推行平行志愿 避免錄取大小年現(xiàn)象
·山東高考錄取或推平行志愿 降考生志愿填報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
·湖北高考所有批次實(shí)行知分填志愿
·北大招辦主任:高考知分填報(bào)志愿方式的悖論
·復(fù)旦大學(xué)校長:抱著功利目的選專業(yè)未來很難成功
|