19歲的高中生洪兵(化名)沒有心思用在學(xué)習(xí)上,卻妄想通過找關(guān)系,上一個好大學(xué)。誰知,事沒辦成,所交的“打點(diǎn)費(fèi)”也退不回,最終與身為中間人的朋友姜煥(化名)對簿公堂。2013年2月4日,南昌市西湖區(qū)人民法院一審審結(jié)了這起不當(dāng)?shù)美m紛案,判決被告姜煥歸還原告洪兵43000元。 高中生“找關(guān)系”上大學(xué)共交6.5萬元“打點(diǎn)費(fèi)” 1994年2月出生的洪兵在某高中讀書。臨近高考(),同學(xué)們都正忙著復(fù)習(xí)功課,想通過自己的努力考上一所理想的大學(xué)??赡陜H19歲的洪兵卻沒把心思放在學(xué)習(xí)上,而是想通過找關(guān)系,花錢進(jìn)入大學(xué)。 于是,洪兵找到了自己的朋友姜煥,姜煥表示只要洪兵花一些“打點(diǎn)費(fèi)”,自己就能幫其進(jìn)入某大學(xué),而如果該事未辦成,姜煥也將會全額退款。在2012年2月8日和2012年4月10日,姜煥以為洪兵辦理某大學(xué)的入學(xué)和專業(yè)合格證等事宜為由,分別收取了洪兵5萬元和1.5萬元,并出具了收條。 在兩張收條中分別載明:“今收到洪兵人民幣伍萬元整,辦理某大學(xué)入學(xué)事宜,如未辦成,全額退款。”和“今收到洪兵人民幣壹萬伍仟元整。” 未被順利錄取想退款遭拒 后來,洪兵因故未進(jìn)入該大學(xué),姜煥卻只退回洪兵1.2萬元。而洪兵也同意姜煥無需退回其所稱為辦理專業(yè)合格證花費(fèi)的1萬元,但對于剩下余款的退回問題,洪兵卻與朋友姜煥協(xié)商不成,爭論不休。 姜煥說:“我承認(rèn)洪兵一共給了我6.5萬元用來辦理進(jìn)入某大學(xué)一事。我和他是朋友關(guān)系,他給我這筆錢是出于雙方友情且基于他的請求,為他的利益提供相關(guān)協(xié)調(diào)與溝通等幫助。而我也沒有騙他,真的去幫他找了關(guān)系以便進(jìn)入該大學(xué)讀書,而最后是由于他自身基本條件未達(dá)到有關(guān)部門的要求,才沒有實(shí)現(xiàn)他的預(yù)期,我自己卻未從中牟利或擅自截留,錢都已經(jīng)全部給付其他相關(guān)人員?!?/P> 而洪兵卻不這么認(rèn)為,洪兵說:“姜煥在收款前承諾如未辦成我入某大學(xué)就讀之事,所收款項(xiàng)會無條件全額退回。后這事沒辦成,他提出要扣除辦理專業(yè)合格證費(fèi)用1萬元,其它款項(xiàng)會退還給我。后來,我收了他退回的1.2萬元現(xiàn)金,但剩余的款項(xiàng)他卻一直遲遲沒有兌現(xiàn)返還?!?/P> 兩人對峙法庭判決歸還4.3萬元余款 而為了剩余的4.3萬元余款,洪兵多次向姜煥催討,卻沒有任何結(jié)果。最終,洪兵將身為中間人的朋友姜煥告上了法庭,而兩人的關(guān)系也幾近決裂。 一審法院審理認(rèn)為,被告姜煥以為原告辦理入學(xué)事宜等為由,收取了原告65000元,除原告認(rèn)可的10000元以及其退回給原告的12000元,剩余款項(xiàng)43000元屬不當(dāng)?shù)美?,被告姜煥理?yīng)將該款返還給原告。對于被告姜煥提出其中的15000元系原告基于委托其辦理相關(guān)事宜,產(chǎn)生的交通、餐飲、住宿、通訊等各項(xiàng)開支的包干費(fèi)用的辯稱意見,被告姜煥未提供證據(jù)予以證實(shí),不予采信。據(jù)此,依照有關(guān)法律規(guī)定,遂判決被告姜煥歸還原告洪兵43000元。(江西晨報) (大江網(wǎng)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·高中生花6.5萬“找關(guān)系”上大學(xué)被騙
·“為何哆啦A夢不是生物”成日本中學(xué)入學(xué)考試試
·開封求實(shí)中學(xué)發(fā)生一起校園傷害案 一名學(xué)生受重
·中學(xué)布置另類寒假作業(yè) 考92分以上看楚漢傳奇
·田浩江率“I Sing Beijing”走進(jìn)紐約中學(xué)
|