國務(wù)院辦公廳日前轉(zhuǎn)發(fā)教育部等部門《關(guān)于做好進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試工作的意見》,對社會廣為關(guān)注的實(shí)行“異地高考()”的問題作了明確規(guī)定,并要求各地有關(guān)隨遷子女升學(xué)考試的方案原則上應(yīng)于2012年年底前出臺,同時要求北京、上海等流動人口集中的地區(qū)防止“高考移民”。 外來務(wù)工人員雖然不具備流入地的城市戶口,但他們?yōu)槌鞘邪l(fā)展、經(jīng)濟(jì)繁榮作出了貢獻(xiàn),已成為事實(shí)上的“當(dāng)?shù)厝恕?。按照?quán)責(zé)對等的原則,讓他們的子女享受平等的受教育權(quán)、考試權(quán)和錄取資格,像流入地的孩子一樣,分享公平教育的陽光,是一種很正常的教育待遇,也是社會公共福利的應(yīng)有之義。 遺憾的是,因?yàn)橥鈦韯?wù)工人員存在事實(shí)上的戶籍區(qū)別,又加之他們話語權(quán)較弱,缺乏平等的決策權(quán)和參與權(quán),且有些外來務(wù)工人員的流動性強(qiáng),他們子女的受教育權(quán),特別是像“異地高考”這樣決定人生命運(yùn)的考試,常被流入地政府拒之門外。加之他們的子女參加“異地高考”,會加大流入地的升學(xué)壓力、錄取壓力,比如北京、上海等地的錄取比例一直比全國其他省市高、選擇名校的概率大,致使這些特殊群落還是受到了事實(shí)上的冷落。 說到底,要想讓“異地高考”破冰,得到真正意義上的公平和落實(shí),僅僅依靠地方政府的努力是不夠的,必須有國家層面的決策和政策支持。只有從國家層面調(diào)動相關(guān)教育資源,進(jìn)行宏觀統(tǒng)籌,才能讓“異地高考”得到真正意義上的落實(shí)。 比如針對“異地高考”有可能造成流入地錄取比例降低的問題,國務(wù)院規(guī)定“對符合在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試條件的隨遷子女凈流入數(shù)量較大的省份,教育部、發(fā)展改革委采取適當(dāng)增加高校招生計劃等措施,保障當(dāng)?shù)馗呖间浫”壤灰蚍蠗l件的隨遷子女參加當(dāng)?shù)馗呖级艿接绊憽?。有了這個招生計劃的傾斜,流入地政府才會真正愿意讓優(yōu)質(zhì)資源參加到“異地高考”中,使“異地高考”得到真正落實(shí)。 不可否認(rèn),各地推行“異地高考”會存在諸多實(shí)際困難、財政壓力以及資源緊張等。但與外來人口的受教育權(quán)相比,與以人為本的教育發(fā)展相比,這些問題并非不能解決。各地應(yīng)創(chuàng)造條件,早日出臺改革方案,在改革中讓教育公平逐漸完善,讓權(quán)益落實(shí)成為教育發(fā)展的大事。為此,中央政府給出了各地“應(yīng)于2012年年底前出臺”改革方案的時間表,表明了國家推行教育公平的決心。 當(dāng)然, “異地高考”的根源還是教育發(fā)展的地方性差異以及教育政策的不夠公平。要從根本上解決“異地高考”的問題,還是應(yīng)該從源頭上解決資源不均衡和地方性差異的問題,真正讓所有的孩子享受同樣均等的教育權(quán)、沒有差異的教育權(quán)。這才是真正的治本之策。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·云南異地高考方案年底出臺 將向社會征集意見
·四川異地高考開禁 對四川影響并不大
·廣西“異地高考”政策何時出臺受關(guān)注
·“異地高考”應(yīng)朝“自由高考”方向發(fā)展
·19歲大一女生開學(xué)6天想自殺 因?qū)W(xué)校失望
|