變考試制度為文憑制度,同時(shí),恢復(fù)全國統(tǒng)一考試,考試成績和文憑全國通用。 高考()可適當(dāng)增加考試題量,延長考試時(shí)間,從而降低每個考題的權(quán)重,保證考生能力的全面發(fā)揮。 大學(xué)可以以高考文憑為基本條件,增設(shè)某種特殊的筆試或口試,以公正的方式錄取新生。 今年,除西藏外其他省、直轄市、自治區(qū)都制定了異地高考工作方案。作為一項(xiàng)惠民政策,異地高考引起社會的廣泛關(guān)注。現(xiàn)階段,異地高考面臨哪些困境?如何突破?中國教育報(bào)教育科學(xué)版近日開辟了“高考改革論壇”,圍繞高考制度改革問題展開討論,我認(rèn)為,異地高考應(yīng)該是其中的重要議題??v觀各地異地高考工作方案,異地高考存在四個方面的困境。 一是加劇了高等教育資源緊張。隨著高等教育發(fā)展的大眾化進(jìn)程,上大學(xué)已不是普通青年一代無法實(shí)現(xiàn)的夢想,但進(jìn)入名牌大學(xué)依然是家長和青年們追求的目標(biāo)。名牌大學(xué)集中于京、滬等少數(shù)大城市,異地高考僅僅是高等教育資源較少省份的高考人口向名牌大學(xué)集中的省區(qū)流動,而不可能是雙向流動或逆向流動。異地考生在京、滬等城市參加高考,雖然可能緩解了原籍省份的高考競爭壓力,卻加劇了流入地高等教育資源緊張的程度。 二是造成了不同社會群體的矛盾。我國高考競爭在任何地方都十分激烈。盡管北京、上海等地的高等學(xué)校相對集中,當(dāng)?shù)乜忌M(jìn)入名牌大學(xué)的機(jī)遇明顯高于其他省區(qū),但不等于無競爭壓力。面對不斷涌入的大量外地考生,最為敏感的當(dāng)然是京、滬的考生與家長。即使可能增加一些招生指標(biāo),但無疑加重了原先已經(jīng)很重的競爭壓力,因此他們會極力抵制異地高考政策,從而形成本地考生和家長與異地考生和家長的矛盾。 三是異地流入人口無法估量。在當(dāng)前的高考與招生體制中,各省市高校招生名額與當(dāng)?shù)乜忌丝谙鄬?yīng)。如果考生數(shù)量增加,高校招生指標(biāo)應(yīng)當(dāng)隨之增加。但是我們無法估量異地流入某地考生人口的數(shù)量。假定下一年異地考生的數(shù)量通過限定條件可以得到基本的數(shù)據(jù),但我們不知未來會有多少外地考生陸續(xù)到來。而年年調(diào)查外地考生的數(shù)量,年年調(diào)整招生指標(biāo),將是高考招生工作的巨大負(fù)擔(dān)。 四是異地考生條件難以限定。無論哪個地方的高等教育資源如何密集,總量畢竟有限,不可能完全向外地考生開放。有的地方可能要求隨遷子女的家長有穩(wěn)定工作、有穩(wěn)定住所、有穩(wěn)定收入、系常住人口并繳納各種保險(xiǎn),學(xué)生本人也要在遷入地就讀若干年。這樣苛刻的條件,可能將絕大多數(shù)外地考生拒之門外,異地高考便無意義。而若放開外地考生的門檻,“高考移民”和外地考生便會大量涌入,必然會對當(dāng)?shù)馗呖贾刃驇砘靵y。如何限定異地考生的條件將是一個無法突破的難題。依據(jù)帕累托最優(yōu)改進(jìn)理論,社會改革應(yīng)當(dāng)使一個或多個成員受益,但同時(shí)不使其他人受損。異地高考政策的基本取向是促進(jìn)社會公平,因?yàn)橄拗浦T多流動人口中的考生在父母工作地學(xué)習(xí)與參加高考是不公平的。然而,開放異地高考,又可能傷及原地考生的利益。如果僅僅在異地高考的限定與開放的權(quán)衡中求解,可能永遠(yuǎn)找不到出路。試提出以下解決辦法。 變考試制度為文憑制度。我國的高考只是一種淘汰考試,而且僅限于當(dāng)年錄取。如果考試成績不理想,只能復(fù)讀,重復(fù)考試。如果變淘汰考試為水平考試,變考試制度為文憑制度,達(dá)到一定考試水準(zhǔn)的考生便可被授予一種文憑,并且終生有效。這種文憑既是學(xué)習(xí)能力的證明,又是繼續(xù)學(xué)習(xí)和就業(yè)的憑證。這種考試每年至少舉行一次,也可多次,這樣可以免去考生與家長因一次考試失誤的擔(dān)憂與遺憾。 恢復(fù)全國考試。2001年山東青島3名女應(yīng)屆高中畢業(yè)生因高考落榜,狀告教育部()侵犯了她們接受平等受教育權(quán)的憲法權(quán)利,導(dǎo)致許多省份自行組織高考?,F(xiàn)在各省份高中考試用的課本和試卷不同,16省份自主考試,加上國家命題的統(tǒng)一考試,高考共使用17份試卷。雖然各省招生名額總量基本不變,但各省考試內(nèi)容不同,考分便不具可比性。然而,這種掩耳盜鈴式的改革不能解決教育資源不均衡的問題。解決問題的根本措施,應(yīng)當(dāng)是在實(shí)施高考文憑制度的同時(shí),恢復(fù)全國統(tǒng)一考試,既免去各省自主考試中資源的不必要浪費(fèi),又使評估學(xué)生有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)??忌梢栽谌魏问》莼虺鞘袇⒓涌荚嚕淇荚嚦煽兒臀膽{全國通用。 創(chuàng)新考試方法??荚囈竽撤N能力,乃至技巧,但不應(yīng)是類似競技體育那樣須經(jīng)千錘百煉,達(dá)到精益求精、一絲不茍的境界。一個偶然的失誤,不應(yīng)影響整個考試成績。因此高考可適當(dāng)增加考試題量,延長考試時(shí)間,從而降低每個考題的權(quán)重,保證考生能力的全面發(fā)揮。 大學(xué)自主招生。大學(xué)自主招生是現(xiàn)代大學(xué)制度的本來之意,大學(xué)有權(quán)利也有能力判斷學(xué)生的能力水平。真正的大學(xué)不會故意錄取不合格的學(xué)生,個別的腐敗現(xiàn)象不可能傷及大學(xué)制度。大學(xué)可以以高考文憑為基本條件,增設(shè)某種特殊的筆試或口試,以公正的方式錄取新生。以上措施可能要求高考制度的根本性改革,但高考的根本原則,即公平、公正的原則不會變。作為維護(hù)社會平等與正義杠桿的高考制度,應(yīng)當(dāng)以能力本位為基礎(chǔ),兼顧差異補(bǔ)償機(jī)制,對落后地區(qū)和社會不利群體予以適當(dāng)照顧,但要盡量避免招收特長生和推薦生,杜絕對體育和文藝明星的開放錄取。在當(dāng)前我國戶籍制度尚未取消和高等教育資源極度不均衡的背景中,這一改革可能是走出異地高考困境的唯一出路。 王曉輝 (中國教育報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·“211”“985”“2011計(jì)劃”驅(qū)動中國高等教育
·高等教育資源緊張 異地高考的出路在哪?
·異地高考的出路何在
·高考前高三男生患腦瘤暈倒課堂 各方捐來救命錢
·甘肅高考首次將綜合素質(zhì)評價(jià)報(bào)告納入招生錄取
|