聚焦浙江高考()改革 高考改革會(huì)帶來(lái)哪些改變?高校負(fù)責(zé)人、高中校長(zhǎng),他們都有著各自的看法— 高校有必要建立專(zhuān)業(yè)預(yù)警及退出機(jī)制 經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間醞釀,數(shù)十易其稿,前天上午,廣受關(guān)注的我省高考招生制度綜合改革試點(diǎn)方案正式出臺(tái)。 此次試點(diǎn)改革將從2014年秋季入學(xué)的高中新生開(kāi)始,至2017年全面實(shí)施。 而方案中的招考模式多元、擴(kuò)大學(xué)生學(xué)校雙向選擇權(quán)、選考科目多樣和推進(jìn)綜合評(píng)價(jià)選拔等也成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)。 高考改革,究竟將會(huì)帶來(lái)哪些改變?昨天,高校黨委書(shū)記、高中校長(zhǎng)都站在自己的角度上作出了分析。 浙江工業(yè)大學(xué)黨委書(shū)記、教授、博導(dǎo) 梅新林 高校有必要建立專(zhuān)業(yè)預(yù)警及退出機(jī)制 高考制度改革的兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)是“考試”和“錄取”的改革?!翱荚嚒备母锏淖谥际前堰x擇權(quán)還給學(xué)生;“錄取”改革的關(guān)鍵則是由報(bào)考學(xué)校變?yōu)閳?bào)考“專(zhuān)業(yè)+院校”,這就意味著對(duì)“專(zhuān)業(yè)”的選擇先于對(duì)“院校”的選擇。 通常而言,某一高校的社會(huì)聲譽(yù)是相對(duì)穩(wěn)定的,但其內(nèi)部專(zhuān)業(yè)的質(zhì)量是不平衡的,過(guò)去是靠學(xué)校的整體聲譽(yù)帶動(dòng)所有專(zhuān)業(yè),即使一些專(zhuān)業(yè)認(rèn)可度不高,也可以發(fā)揮“母雞帶小雞”的效應(yīng),甚至可以通過(guò)調(diào)劑手段使其虛假地“招滿(mǎn)”,這實(shí)際上是對(duì)一些弱勢(shì)專(zhuān)業(yè)的隱性保護(hù),也是對(duì)考生自主權(quán)的忽視,至少是不夠尊重。而現(xiàn)在卻要讓小雞直接登臺(tái)亮相,而母雞則退居幕后,其程序和結(jié)果自然完全不同。 這一方面有利于提前培養(yǎng)學(xué)生的“專(zhuān)業(yè)”意識(shí)和興趣,因?yàn)檫^(guò)去學(xué)生報(bào)考的是“學(xué)?!?,所以對(duì)“專(zhuān)業(yè)”普遍是比較模糊的,因而選擇專(zhuān)業(yè)也是相當(dāng)盲目的。而現(xiàn)在學(xué)生報(bào)考的首先是“專(zhuān)業(yè)”,其次是“學(xué)?!保@就促使他有意識(shí)地提前了解相關(guān)專(zhuān)業(yè)的情況,提前培養(yǎng)自己的專(zhuān)業(yè)興趣。 另一方面,也改變了以往高考錄取體系下單一高考分?jǐn)?shù)的選才標(biāo)準(zhǔn)和高校對(duì)招收對(duì)象相對(duì)模糊、抽象的認(rèn)識(shí),有利于提高高校專(zhuān)業(yè)招收人才的“精準(zhǔn)性”。而更重要的是,這將會(huì)使得激烈的生源競(jìng)爭(zhēng)從學(xué)校之間的競(jìng)爭(zhēng)直接轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)辦學(xué)水平的競(jìng)爭(zhēng),并由此“倒逼”高校優(yōu)化專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)布局,凝練專(zhuān)業(yè)特色優(yōu)勢(shì)。 所以,我認(rèn)為高校建立專(zhuān)業(yè)預(yù)警及退出機(jī)制很有必要。要實(shí)施人才需求預(yù)測(cè)和中學(xué)生專(zhuān)業(yè)傾向分析制度,加強(qiáng)就業(yè)市場(chǎng)調(diào)研和跟蹤研究,建立以社會(huì)需求為導(dǎo)向的專(zhuān)業(yè)設(shè)置、專(zhuān)業(yè)改造和專(zhuān)業(yè)預(yù)警及退出機(jī)制,通過(guò)優(yōu)勝劣汰促進(jìn)專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體優(yōu)化,從而促進(jìn)人才培養(yǎng)質(zhì)量的普遍提升。 杭州第二中學(xué)校長(zhǎng)、省功勛教師 葉翠微 將來(lái),中學(xué)里可能會(huì)出現(xiàn)“咨詢(xún)師”崗位 1977年恢復(fù)高考以來(lái),我國(guó)進(jìn)行了多次高考改革,但以往歷次的高考改革,一直停留在考試科目、內(nèi)容難度、時(shí)間長(zhǎng)度、組卷方式和組考形式等方面的變化上,而所有這些變化,都是在高校錄取的“總分匹配”模式下進(jìn)行的。 30多年來(lái),一成不變的“總分匹配”模式所帶來(lái)的種種弊端積累,給大學(xué)教育和中學(xué)教育造成的深層傷害,也是顯而易見(jiàn)的。就中學(xué)教育而言,長(zhǎng)期的“總分匹配”模式,讓中學(xué)教育形成了路徑依賴(lài),加劇了中學(xué)生“兩耳不聞窗外事,一心只讀圣賢書(shū)”。考生填報(bào)志愿時(shí),往往只認(rèn)大學(xué)招牌,只求分?jǐn)?shù)利用最大化,只知專(zhuān)業(yè)是否熱門(mén),不管專(zhuān)業(yè)是否適合。這極大地阻礙了學(xué)生在大學(xué)的學(xué)習(xí)積極性和專(zhuān)業(yè)的有效學(xué)習(xí),浪費(fèi)了寶貴的大學(xué)教育資源,也給許多大學(xué)生的個(gè)人發(fā)展帶來(lái)了困擾。 而新方案打破了傳統(tǒng)齊步走的教育安排,鼓勵(lì)并支持每一位同學(xué)基于自我,自定步調(diào),“能飛則飛”。例如對(duì)資優(yōu)學(xué)生來(lái)說(shuō),新的高考方案無(wú)疑給他們提供了一個(gè)提前完成高中學(xué)業(yè),提早進(jìn)行大學(xué)先修課程學(xué)習(xí)的時(shí)空條件。從一定意義上說(shuō),這也在為創(chuàng)新人才的健康成長(zhǎng)提供了時(shí)空保障,因?yàn)閯?chuàng)新人才的成長(zhǎng),需要更多的自主時(shí)空。 “專(zhuān)業(yè)導(dǎo)向”的考錄模式,則要求學(xué)生盡早了解自己的興趣特點(diǎn)和專(zhuān)業(yè)性向,并據(jù)此確定選考科目。這在一定程度上是在用高考的指揮棒引導(dǎo)學(xué)生去更多地了解自己、關(guān)注社會(huì),理智地尋找自己的學(xué)業(yè)旨向。這將帶來(lái)高中課程改革的內(nèi)在價(jià)值尋找。由此可以預(yù)想,中學(xué)的生涯規(guī)劃課程等將更加接地氣,更受學(xué)生歡迎;“咨詢(xún)師”這一崗位,也有可能會(huì)在不久的將來(lái)在中學(xué)落地;“興趣+專(zhuān)業(yè)”導(dǎo)向的深度選修課程有望在中學(xué)得以開(kāi)展。 寧波市鎮(zhèn)海中學(xué)校長(zhǎng)、高級(jí)教師 吳國(guó)平 基礎(chǔ)教育尤其是高中教育必須變革創(chuàng)新 此次高考綜合改革在維護(hù)“考試選拔”這一基本的價(jià)值觀和方法論的基礎(chǔ)上,確立了“分類(lèi)考試、綜合評(píng)價(jià)、多元錄取”的基本方向,對(duì)考試的類(lèi)別、內(nèi)容、評(píng)價(jià)、招錄等方面進(jìn)行了系統(tǒng)革新,特別是在擴(kuò)大學(xué)生選擇權(quán)方面力度空前,學(xué)生擁有了更多更大的選擇考試、選擇教育、選擇大學(xué)的權(quán)利。 這種建立在自主選擇基礎(chǔ)上的招考模式相較于以往“大一統(tǒng)”的方式無(wú)疑具有更高水平的公平性。這種更高水平的公平還體現(xiàn)在無(wú)論是“統(tǒng)一高考招生”還是“高職提前招生”、“單獨(dú)考試招生”、“三位一體招生”都建立在“考試”的基礎(chǔ)上,杜絕了可能發(fā)生的“人情上學(xué)”“關(guān)系上學(xué)”“權(quán)錢(qián)上學(xué)”現(xiàn)象,避免了社會(huì)普遍擔(dān)心的“招生不公”問(wèn)題的出現(xiàn),確保了社會(huì)各階層在高校招生入學(xué)中的平等地位。 在可以預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi),高考指揮棒將繼續(xù)發(fā)揮不可替代的導(dǎo)向作用。但此次高考方案所體現(xiàn)出來(lái)的公平、科學(xué)將會(huì)對(duì)基礎(chǔ)教育產(chǎn)生積極的引領(lǐng)作用,而也只有當(dāng)基礎(chǔ)教育特別是高中教育能夠圍繞更加科學(xué)的高考方案作出與之相應(yīng)的變革創(chuàng)新,高考方案所確定的目標(biāo)、任務(wù)及其內(nèi)在功能才能真正得以實(shí)現(xiàn)。(今日早報(bào) 紀(jì)馭亞 通訊員 程振偉) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·高考改革為何選滬浙試點(diǎn)? 兩地招考改革呼之欲
·聚焦浙江高考改革:高校應(yīng)建專(zhuān)業(yè)預(yù)警及退出機(jī)
·浙江新高考“專(zhuān)業(yè)導(dǎo)向”將倒逼學(xué)生進(jìn)行職業(yè)生
·浙江高考改革招考相對(duì)分離 業(yè)內(nèi)望建綜合評(píng)價(jià)體
·評(píng)浙江“新高考方案”:能選擇是公平 會(huì)選擇是水
|