不顧自身被砍成重傷,勇斗正在砍殺其他乘客的歹徒,江西宜春三中高三學生柳艷兵的義舉,感動了全國人民。因被歹徒砍成重傷,柳艷兵和另外一名同車同學,均無法參加今年的全國高考(),教育部()決定用B卷為他倆重新組織一次高考。 教育部此次重新組織高考的受考對象,是因特定場合下見義勇為受傷而誤掉統(tǒng)一高考的高三應屆學生,不包括因其他原因而失去統(tǒng)一高考機會的更多的考生,如疾病、誤車、或因不可抗力等原因而不能在符合規(guī)定的時間內進入考場應考的考生。這樣的安排,顯然是出于對見義勇者的褒獎的考慮。因為一般而言,作為備用卷的B卷,僅當出現(xiàn)大規(guī)模泄露考題、或因不可抗力等原因而導致的集體性大面積延誤考試等情形時,才可以啟動,個別的誤考,不能作為啟用備用卷的理由。 然而,僅僅以“法外開恩”的方式,讓見義勇為考生得到高考機會的彌補,仍然不是最為恰當和公平的機會補償。在重傷治療及較長治療周期之下的考生,其體質是否進入了學生備考的最佳狀態(tài),令人懷疑;在完全打亂了備考節(jié)奏和計劃之下倉促接受高考,其考出來的成績能否代表或接近其平時成績,也令人懷疑。 這使我們的話題又回到一個老生常談的問題:如何褒揚見義勇為?我們曾大聲斥責過“英雄流血又流淚”的社會冷漠,但除了口頭的溢美之詞之外,我們也往往吝嗇于對英雄的實際支持。到現(xiàn)在為止,已經為見義勇為行為制定“好人法”的省市并不多,為陷入生活困頓的英雄們建立了社會化援助基金的城市也相當少;一些城市雖然名義上有類似基金,但基金池基本是空的。另外,只給獎金的褒獎,也會令見義勇為的社會評價走調。因為相當多的見義勇為者,在其決定行動之前,根本就沒有想過要博取獎金,而社會卻把他們變成“獎金獵人”,形成社會評價的異化。 唯有全方位地褒獎見義勇為者,才可以讓義與利處于一個可持續(xù)的良性評價互動環(huán)境中。全方位,就是要求不能用某一層面的過度或過低獎勵,來取代其他層面上所必需的褒揚。試圖用一筆豐厚的獎金來打發(fā)見義勇為者,與試圖用一些華而不實的高帽子神化義士一樣,都是對義者的不尊重。褒獎產生于社會,應適應于這個社會的特定條件,了解義者現(xiàn)實所需,了解社會能回報什么,從方方面面來考慮,切實為義者解決現(xiàn)實面臨的問題,才能真正起到褒獎義者并成為社會模范的作用。 基于上述分析,筆者認為,褒獎柳艷兵們的最佳方式,并非是高考機會的補償,因為這樣的補償目前來看尚“于法無據(jù)”,而且機會補償后也可能起不到實際褒獎作用,倒不如從更多的層面來幫助柳艷兵們。從官方的角度,通過大學提前或破格錄取的方式可能更加合法合理;而從民間的角度來看,志愿者們的行動可能令其更能感受到義舉帶來的自豪與驕傲。 ( 和靜鈞) (深圳特區(qū)報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·北大推英文版《舌尖上的北大》 美女解說校內美
·“無臂男孩”腳趾答題 稱發(fā)揮正常目標一本
·天津投放市屬高校100個招生計劃定向招收農村學
·江西奪刀考生稱“考不好就出去打工” 不復讀
·評論:高招“分批次錄取”公平幾何
|