2014年各地高考()語文科目的作文題已經(jīng)出爐。新華社昨日發(fā)文稱,以上海作文題“沙漠與自由”為代表的這類試題力圖引導考生直面“自由”“限制”“選擇”“自我與世界”等既是思辨的、更是人生的命題,不寫假話、空話和套話。 總體而言,今年的高考作文題,少了務(wù)虛,多了務(wù)實,離現(xiàn)實更近了,諸如北京卷作文題《老規(guī)矩》、重慶卷作文題《租房》、廣西卷作文題《老王生病》等等,這些作文最大的特點就是要我們關(guān)注現(xiàn)實生活關(guān)注身邊的人。 高中生年紀尚輕,對人生的領(lǐng)悟有限,讓他們談玄之又玄的東西,多數(shù)人只能無病呻吟,“為賦新詞強說愁”。讓考生參與,有話說,說實話,這是高考作文改革的好思路。 —黃春景 高考作文,媒體寵兒。尤其是網(wǎng)絡(luò)普及后,更見其烈。這邊考試尚進行,那邊“泄密”已發(fā)生,等到整場全落定,網(wǎng)上圍觀熱議中,還有一些名人親自捉刀寫上一篇。其它科目可沒這個待遇。 如果公眾非要對高考作文另眼相看、獻計獻策,也并非不行。但不是這般對考題錙銖必較,而應(yīng)對考生作文高標準、嚴要求,讓“作文速成”無路可走,叫應(yīng)試“短平快”逢考必砸,讓日常作文訓練真正擁抱生活,抒發(fā)性靈。而這,又豈是一個坐而論道、夸夸其談所能達成? —張?zhí)m軍 一切寫作活動都是客觀之物與主觀之識相互滲透,相互制約,相互融合,最后統(tǒng)一于書面語言的過程。從本質(zhì)上說,作文不僅是一個“寫文章”的過程,更重要的是生命與生命的表達與溝通。因此,評價一個作文命題好壞的標準,關(guān)鍵就是要看考生能不能“作”,愿不愿“作”,“作”的過程能有怎樣的生命表達與溝通。 我們不必糾結(jié)于一個作文命題本身的好壞。對同一個作文命題,呈現(xiàn)出的兩極評價,恰恰為我們反思素質(zhì)教育提供了一個窗口和契機。我們在思維定勢中能夠建構(gòu)起真正的素質(zhì)教育嗎? —郭文婧 既然是一項全民參與的公共議題,每個人因其知識水平、認知標準的差異,對每個高考作文題目的評價,自然也就言人人殊。這一點,從某門戶網(wǎng)站開設(shè)的話題調(diào)查就可以看出:同一個題目,有人點贊,也有人“扔雞蛋”,沒有一個題目達成意見統(tǒng)一,有的甚至收獲彈贊各半。而意見難以達成共識,其實也正說明,這篇作文題目在答案設(shè)置上足夠開放,能充分發(fā)揮學生的發(fā)散思維與自由表達能力,是一個好題。把人逼得說假話的題,容易不受待見。好的題目,要給考生說真話留下空間,最好是能勾起考生講真話的念頭。 —王言虎 (深圳特區(qū)報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大推英文版《舌尖上的北大》 美女解說校內(nèi)美
·“無臂男孩”腳趾答題 稱發(fā)揮正常目標一本
·天津投放市屬高校100個招生計劃定向招收農(nóng)村學
·江西奪刀考生稱“考不好就出去打工” 不復讀
·評論:高招“分批次錄取”公平幾何
|