|
||||
|
談到高考公平,戶籍一直是繞不開的話題。必須按戶籍報(bào)考,被指造成高考的地區(qū)不公平,也成為解決進(jìn)城務(wù)工人員子女就地高考的難題。沿著這樣的思路,取消高考的戶籍限制,就成為推進(jìn)高考公平的重要途徑。這次15名學(xué)者上書國務(wù)院,也是建言取消高考的戶籍限制。據(jù)媒體報(bào)道,教育部有關(guān)部門負(fù)責(zé)人對(duì)此回應(yīng)稱,一年多來,一個(gè)由多方面專家組成的專門工作組,正在對(duì)高考改革涉及的相關(guān)重要問題進(jìn)行深入研究和論證。 這里提到的相關(guān)重要問題,應(yīng)該包括戶籍改革,而如果將高考改革與戶籍改革聯(lián)系在一起,經(jīng)驗(yàn)表明,根本就沒戲——放開戶籍,城市人口膨脹、社會(huì)福利很難跟上、教育資源配置困難。對(duì)于這些問題,各級(jí)政府以及本地戶籍人員都將會(huì)考慮到,進(jìn)而反對(duì)高考取消戶籍限制。 其實(shí),關(guān)于高考戶籍限制制造了高考不公平,這個(gè)看似不需論證的問題,很有必要加以厘清。一個(gè)問題是,為什么高考要按戶籍報(bào)考?對(duì)此眾說紛紜,有稱是地方保護(hù)主義,有稱是發(fā)達(dá)地區(qū)的高考福利,還有稱是分省命題,而根本原因是高考的分省按計(jì)劃錄取。 如果高考不是分省按計(jì)劃錄取,那么又何來地方保護(hù),何來高考福利?還有必要按戶籍報(bào)考嗎? 簡(jiǎn)而言之,因?yàn)楦呖紝?shí)行計(jì)劃集中錄取,所以才有與之對(duì)應(yīng)的按戶籍報(bào)考。按照這一邏輯關(guān)系,解決包括異地高考在內(nèi)的高考公平問題,并不在于取消戶籍限制,而在于打破集中錄取制度。 不妨假設(shè),就是取消戶籍限制,如果依舊保持集中錄取,結(jié)果會(huì)怎樣。大致有四種情況: 一是取消戶籍限制,各省分省命題,就地考試,回戶籍地錄取,這實(shí)質(zhì)是異地借考,將涉及成績(jī)折算等問題,考生還不如回戶籍地考試; 二是取消戶籍限制,各省分省命題,就地考試,就地錄取,由于各地錄取率不同,這可能讓本地戶籍人口擔(dān)心高考移民,為此錄取方式可能是計(jì)劃調(diào)撥方式,但這同樣復(fù)雜; 三是取消戶籍限制,全國統(tǒng)一高考,各地自由報(bào)考,在戶籍地錄取,但需要高考考試改變?yōu)槟芰λ綔y(cè)試,與學(xué)科脫鉤,否則,就涉及各地教材、課程必須全部統(tǒng)一的問題。另外,考生回戶籍地錄取,還是沒有解決各地指標(biāo)不均衡的實(shí)質(zhì)問題; 四是取消戶籍限制,全國統(tǒng)一高考,各地自由報(bào)考,全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)錄取,這實(shí)質(zhì)是全國的大計(jì)劃集中錄取,貌似分?jǐn)?shù)面前人人平等,可各地教育質(zhì)量的差異,可能會(huì)讓教育薄弱地區(qū)很難有學(xué)生被重點(diǎn)高校錄取。 因此,取消戶籍限制而不打破按計(jì)劃集中錄取,很難取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。而如果從打破集中錄取著手,高考報(bào)名的戶籍限制,完全可以不攻自破,也不牽涉到其他復(fù)雜的戶籍改革問題。 譬如,目前高水平大學(xué)的自主招生,不再與統(tǒng)一高考、集中錄取嫁接,被高校自主招生的學(xué)生,不再參加集中錄取,他們不是可以在全國任何地方報(bào)名,從而被大學(xué)自主錄取嗎?目前這些高校的筆試,不論是學(xué)校自己舉行,還是聯(lián)考,大都是全國一張卷,任何省份的學(xué)生都可報(bào)考的。至于自主招生的公平、公正問題,解決起來,會(huì)有成績(jī)折算、指標(biāo)劃撥、全國統(tǒng)一中學(xué)學(xué)科、課程、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)錄取難嗎?這只需切實(shí)做到招生信息的全面公開,以及在大學(xué)自主招生中要求錄取貧困生(或農(nóng)村生)比例達(dá)到相應(yīng)比例即可。 從教育發(fā)展角度看,以上思路正是建立高等教育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、落實(shí)學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)的思路,其阻力不在其他,只在教育行政部門放權(quán),就是把教育選擇權(quán)給受教育者、考試評(píng)價(jià)權(quán)給社會(huì)機(jī)構(gòu),招生自主權(quán)給高校。 |
[發(fā)布者:yezi ] | |||
|