|
||||
|
如何解決隨遷子女就地高考問題,北大張千帆教授和十幾位法律界同仁提出恢復(fù)全國統(tǒng)一高考。并認(rèn)為,“隨遷子女之所以面臨就地高考難題,純粹是目前‘分省命題’體制惹的禍。今天中國已沒有真正的‘統(tǒng)考’,所謂的‘統(tǒng)考’其實是全國每年在同一時間的考試,但考的是17種不同的試卷(全國卷加16種分省卷)。一旦恢復(fù)真正的全國統(tǒng)考,考生不論戶籍,在哪里考試都是同樣的試卷,并以同樣的分?jǐn)?shù)線錄取,隨遷子女考試問題頓時消失。”(10月27日《南方都市報》) 我贊成統(tǒng)一高考,但是如果認(rèn)為只要統(tǒng)一高考了,這個問題就能頓時解決,就把異地高考問題的解決想得太簡單了。 首先來看,全國現(xiàn)在還有10多個省市是用的全國統(tǒng)考卷,那么,這些地區(qū)是不是可實現(xiàn)隨遷子女就地高考呢?答案卻是否定的,上述這些省區(qū)中,海南、甘肅、青海實行十分嚴(yán)格的高考報名條件限制,以嚴(yán)防高考移民。海南要求“戶籍+學(xué)籍”雙證報考,有戶籍而沒有學(xué)籍者不能報考,有學(xué)籍沒有戶籍者不能報考。2008年,青海傳出消息,該省文科前10名中查出3名是高考移民,包括“狀元”,對此,輿論一致強烈譴責(zé)高考移民破壞高考公平。 按照張千帆先生等人的建議,實行全國卷統(tǒng)考,要再實行統(tǒng)一錄取??蓡栴}是,如果各省能同意,那么,現(xiàn)在的就地高考問題早就不存在了。 統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)錄取,還面臨十分嚴(yán)重的地方教育質(zhì)量差異問題。對目前實行全國卷的地區(qū)進行分析,2011年貴州理科一本線448分,文科516分,而青海理科一本線380分,文科線430分,相差就達七八十分左右。而由于各地教育質(zhì)量的不同,有條件的考生無疑會涌入教育發(fā)達地區(qū)讀書,以便提高自己的競爭實力。 高考制度包括考試制度和錄取制度,考試只是提供錄取的成績依據(jù),分省命題也好,統(tǒng)一高考也好,提供的只是高校錄取的依據(jù),怎樣派這一成績的用場極為重要。張千帆先生等人認(rèn)為,分省命題掩蓋了錄取分?jǐn)?shù)線的巨大差異,所以各省極力反對統(tǒng)考。而其實,各省市根本就沒有掩蓋巨大差異,而是公開差異——錄取分?jǐn)?shù)差異,不過是錄取率差異的表象而已。 在目前高考錄取指標(biāo)極不均衡、地區(qū)教育發(fā)展差異巨大的背景下,就是實行全國統(tǒng)一卷、考生可自由報考,如果還是按照計劃錄取,最大的可能還是,“統(tǒng)一考試+分省按計劃錄取”??忌谌珖鞯囟伎梢钥?,但錄取回到原籍所在地,這只解決了考試問題,但帶來的問題就是教育質(zhì)量移民(包括學(xué)籍“空掛”);至于張千帆先生等人設(shè)想的“統(tǒng)一考試,統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)錄取”,基本上沒有任何現(xiàn)實可行性。一個事實是,在高校自主招生舉行的面向全國考生的測試中,如果按照一條標(biāo)準(zhǔn),全國有10多個省市沒有一個學(xué)生可進復(fù)試分?jǐn)?shù)線。 以筆者之見,解決隨遷子女就地高考,必須全面推進高考改革,尤其是錄取制度改革,這比考試改革還重要。總體看來,正是計劃體制造成了當(dāng)下教育嚴(yán)重的不均衡。要打破現(xiàn)在的按計劃集中錄取,實現(xiàn)高校的自主招生,其模式是“統(tǒng)一高考+自主招生”,如果采取這種模式,目前高水平大學(xué)的自主招生,只要不再與集中錄取嫁接,被高校自主招生的學(xué)生,不再參加集中錄取,就可以推行就地高考了。 (作者系21世紀(jì)教育發(fā)展研究院副院長) |
[發(fā)布者:yezi ] | |||
|